AlexShul, Ну, люди очень много времени теряют впустую, в телефонах зависают — к примеру. Если это время заменить на чтение книг, то даже будучи очень занятым, можно найти время на чтение. В транспорте, за обедом, перед сном, итд. Так что, ваш вывод не логичен)) На таких мелочах можно в день насобирать пару часов на чтение. И оставаться загруженным весь день основной деятельностью.

Тимофей Мартынов, а не подскажете чайнику… вот чтобы понимать отчетность компаний, есть какое-нибудь издание попроще для начала? 

Первый раз о нем услышал в стриме с Максимом Шеином. Он тогда назвал его книгу, «Инвестиционная оценка», эталоном фундаментального анализа, также он говорил, что подписан на его твиттер, где он иногда выкладывает анализ тех или иных акций. Сейчас начал сам читать его книгу. Нравится.

Люди в массе своей разучились воспринимать, понимать и осмысливать длинные тексты.
Всё, на что способно абсолютное большинство — это чтение коротких сообщений в соцсетях.
Бывает забавно, когда пишешь здесь, например, как сегодня, о научно популярных книгах по медицине, а местная публика тут же массово и агрессивно начинает доказывать, что это всё антинаучное шарлатанство с единственной целью -  оправдать перед самими собой свою интеллектуальную неспособность к последовательному длительному чтению.
Хотя всем известно, что научная и специальная  литература издаётся только после нескольких положительных рецензий научных консультантов с учёными степенями. Или интеллектуальная деградация уже такова, то даже этого уже знать не знают и знать не хотят.

Когда не смотрю сериальчики, тоже кажется, что начинаю тупеть…

Лично для меня показатель ума это способность находить решение в нестандартных задачах(нешаблонных). Это навык, и чтением он не тренеруется.

такая же мысль проскакивает, когда долго не читаю

Ой, да Вы просто неосознанно понимаете, что любая информация даёт преимущество. ))) Даже минимальная. Как на гонках — у победителя может были преимущество в миллисекунды, но как отличаются перспективы. Только чтобы найти действительно ценную мысль, дающую преимущества, нужно перелопатить горы литературы, как руды. У выживальщиков полно примеров, когда жизнь спасала минимальная инфа, которую он где-то прочитал.

Он не раскрывает результы своего портфеля 

А как быть с советом:
«И предал я сердце моё тому, чтобы познать мудрость и познать безумие и глупость: узнал, что и это — томление духа; потому что во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь»

«Живой» мозг и душа требуют работы. Именно лучшая мировая художественная литература даёт пищу нашему разуму и творчеству. Познавая историю и культуру из объективных источников, человек познаёт и приобщается к многообразию мира и невообразимым фактам бытия человечества. Возможно, данные познания не всегда делают нас умнее, но они дают шанс образования новых нейронных связей в нашем мозгу, а это прогресс и совершенствование личности. Игнорирование лучших документально-исторических и художественных произведений, ведёт к ленности мозга и аморфности души. Доказывать это кому то, равносильно разбрасыванию бисера перед свиньями, ввиду кардинальных различий во взгляде на образ жизни человека разумного (homo sapiens). Читайте книги, но только самые лучшие.

« Почему одни страны богатые, а другие бедные?» Асемоглу, Робинсон и Джонсон прочитал ли?
Какие выводы для себя сделал?

Сейчас в век быстрой информации, где меняется все очень быстро, гораздо интереснее поставить себе 10-20 разных новостных (научно-познавательных) групп и читать их ежедневно. В какой то момент начнешь понимать где фейк, а что стоит поизучать (из за интереса) глубже.

Как говорил Чарли Мангер, что он не встречал умных людей которые бы постоянно не читали. Присоединяюсь.

Что лежит, упасть не может. Не переживай :)

Да и основной вопрос-то не почему, а зачем. 

Тимофей Мартынов, ну как нет?
Чтобы читать нужно время. Чтобы много читать нужно много времени. Если много читаешь значит тратишь много времени. Раз ты тратишь много времени на чтение значит оно у тебя есть. (Л) — Логика

ВВШ, таков путь.