Смотрим на фьючерсы Сбербанка:

Они похоже прайсят разницу 15 рублей на лист, с датой отсечки до 18 июня.

Это удивительный оптимизм. Ещё бы, ведь все уверены: наб.совет Сбербанка утвердил дивиденды 18,7 рублей с датой отсечки 14 мая. ТО есть участники рынка совершенно уверены в трех вещах:

• дивиденды Сбербанка будут выплачены
• они будут выплачены точно в рекомендованном размере
• они будут выплачены до 18 июня

А я что-то не уверен. Если бы я держал акции Сбербанка, я бы их продал и купил фьючерс. Если ввиду чрезвычайной ситуации дивиденды заплатят после 18 июня, то можно собрать двойной дивиденд. Если дивиденды не заплатят, то продав акции и вместо них купив фьючерс, их можно косвенно зафиксировать уже сейчас.

В случае, если дивиденд не отменят, но перенесут за дату экспирации июньского контракта, фьючерс SRM0 может быстро выстрелить к цене акций, ликвидировав геп в 15 рублей, что несёт в себе риск его шорта.
Из этой всей истории следует идея, что можно сделать связку шорт сбер + лонг фьючерс. Риск правда во времени удержания и проценте, который вы заплатите брокеру за шорт Сбера. Ну я вам подсказал, а дальше сами думайте:))

Кризис — это давление на банки.
В первую очередь пострадают те, которые больше кредитуют население (Тинькофф).
Давление на капитал испытают в первую очередь те, у кого капитал на пределе (ВТБ).
Сбер тоже вполне может ощутить давление на капитал.
По этой причине я вообще не понимаю, почему банки должны заплатить дивиденды, а не создать защитный буфер.

p.s. дисклаймер: у меня шорт акций Сбербанка, так как я думаю, что акции будут оставаться под давлением и возможен перенос/снижение/отмена размера дивидендов.

Накидал тут для самого себя черновичок

Не совсем понятны следующие вопросы:

• где будут лежать деньги после того как их возьмут из бюджета и до того, как их передадут в бюджет?
• будет ли осуществляться продажа валюты по графику 350 млрд в год или эти деньги напечатают а баксы сложат в резервы ЦБ?
• не понял я каким образом тут в схеме участвует ВЭБ?
• и откуда берется требование к Сбербанку в виде субординированного займа?

Ставка ЦБ снижалась непрерывно с 2015 по июль 2018 года. 
Потом пауза, потом снова снижение.
И скорее всего в этом году ставка будет дальше снижаться, если не форс-мажоры.


Тезис: когда ставка ЦБ снижается, банки расширяют кредитный спред и маржу кредитования. Стоимость привлечения (ставки по депозитам) снижаются мгновенно, стоимость размещения остается по инерции высокой и снижается не так стремительно.

Посмотрим на график чистой прибыли Сбербанка: https://smart-lab.ru/q/SBER/f/q/MSFO/net_income/

Зависимость конечно прибыли от динамики ставки лишь частичная, но тем не менее она присутствует. 


( Читать дальше )

Я пока ничего не понимаю в конфликте между Сбербанком и ЦБ, поэтому просто собираю информацию по кускам.

Мне представляется, что у Сбера есть ряд монополий в банковском секторе, которая позволяет Сбербанку стричь повышенную маржу. ЦБ при этом пытается создавать какие-то пользы и удобства, которые улучшат жизнь потребителей банковских услуг, и снизят монопольную роль Сбера. Кроме того, прогрессиный ЦБ вроде как в целом пытается развить конкуренцию в банковском секторе, от чего потребители как раз и выиграют. Так, ЦБ придумал систему быстрых платежей (СБП), к которой Сбер якобы не хочет подключаться, потому что его устраивает, что люди переводят со сбера на сбер:) Сбер так сопротивлялся, что ЦБ, владеющий им, был вынужден влепить штраф за срыв сроков.

Лично я не понимаю проблематики по двум причинам:
1. вроде и так сейчас можно легко переводить с любого нормального банка на сбер и обратно и платеж проходит моментально, разве это не быстрые платежи? Зачем тогда нужен СБП? Комиссия чтоль будет универсальная и маленькая?
2. Сбербанк принадлежит Центробанку, как тогда он умудряется саботировать его же решения? На волевых качествах Грефа?

Конфликт интересов между Сбером и ЦБ вылился в желание Сбера уйти из-под ЦБ под контроль Правительства. Инициатива должна была появиться из Госдумы, т.к. для этого надо переписать федеральный закон о центральном банке:) Пока такой инициативы нет, официально вопрос нигде не обсуждается. Только лишь агентство Рейтер 17 декабря выпустило новость, что чиновники такую историю сейчас прорабатывают.

Как подобное развитие событий скажется на акционерах Сбербанка? 
Сбербанк на мой взгляд в любом случае должен сбавить обороты в будущем, если ЦБ удастся решить задачу демонополизации банковского рынка. Очевидно, что монопольность вредит качеству. За примером далеко ходить не надо Клиенты Сбербанк Брокера, например, тут на смартлабе настолько абсурдные истории рассказывают, что я вообще удивляюсь, как такое в 21 веке возможно. Почитайте отзывы в нашем рейтинге брокеров, это ж ваще жесть какая-то! https://smart-lab.ru/brokers-rating/sberbank-broker/page17

Сбербанк из кожи вон лезет, придумывает, как бы не потерять свои доходы от переводов внутри самого себя, которые во всех разумных банках уже давно бесплатны. Речь о законе о банковском роуминге, к-й запрещает взымать мзду при  переводах внутри одного банка. Закон был внесен в Думу 15 октября. Закон должен снизить комиссионные доходы, правда не берусь судить насколько.

Вот так выгдядит график комиссионных доходов Сбербанка:

То есть комиссии — это более четверти всей выручки сбера, и более половины прибыли.

Греф:

Мы немножечко затянули со сменой модели монетизации, это правда. Сбербанк намерен в 2020 году запустить процесс отмены комиссий за внутренние переводы.

Но Сбербанк должен же придумать, как постричь народ в обход закона. И придумал. 

1й зам Грефа Ведяхин этим же числом заявил, что Сбер перейдет к пакетам услуг. То есть проще говоря, будут брать с клиентов абонентку, в которую уже будут включены переводы:))

Создание пакетных предложений будет приоритетом в 2020 году

Народ, я не понимаю, зачем вы пользуетесь Сбером? У вас что, других банков в городе нет?

Сегодня уже вышел отчет МСФО Сбербанка и ждем отчет Энел Россия.

Суть конкурса: вы пишите комментарии к отчетам на форумах компаний, я выбираю самые интересные и полезные комментарии и награждаю их 500 руб за каждый отчет. Писать можно на форум или в чат (что одно и то же)

https://smart-lab.ru/forum/SBER
https://smart-lab.ru/forum/ENRU

Календарь отчетов тут: https://smart-lab.ru/calendar/stocks/
Таблица всех отчетов тут: https://smart-lab.ru/q/shares_fundamental3/ 

Все призы за прошлую неделю отправлены)

До 1 июля максимальная ставка была 6,5%.
8 июля Сбер срезал ставку еще: теперь она всего 5,05% (была 5,75%).
Макс.ставка Сбербанка в долларах снижена с 1,85% до 1,35%.
До этого ставку Сбербанк повышал: 1.02.2019 ставки выросли на 0,15-0,6пп.

Причины:

• ЦБ в июне снизил ставку до 7,5%
• ликвидность в избытке
• спрос на кредиты слабый

Мнение:
Доля Сбера на рынке вкладов = 45,5%. Зачем люди режут себе яйца, относя деньги в Сбербанк, я до сих пор не понимаю. ОФЗ дают 7%, ОФЗ+ИИС дают еще до +13%. Кто эти 45%???? Заложники какие-то?!

Вывод:
Когда ликвидность в избытке и девать ее некуда, ставки продолжают падать, а активы дорожают. 
Дивдоходность российского рынка акций пока ещё 7%.
По мере падения ставок больше денег физиков будут идти с депозитов в активы.

Советник Белого Дома Болтон заявил, что США будут рассматривать военное присутствие в Венесуэле как прямую угрозу международному миру.
Новость вышла в 16:50.

Далее Bloomberg твитнул, что Россию ждет новый пакет санкций за Скрипаля.

Санкции будут включать российский банковский сектор.

U.S. STATE AND TREASURY DEPARTMENT OFFICIALS HAVE VETTED SANCTIONS AND ARE AWAITING WHITE HOUSE APPROVAL TO ISSUE THEM

Основной завал начался в 17:40 примерно.
Честно говоря этого следовало ожидать

Кто напишет лучшие комментарии к каждому отчету, получит небольшой приз:

Сбербанк: ₽2000 https://smart-lab.ru/chat/?x=1900
Русгидро: ₽1000 https://smart-lab.ru/chat/?x=1916

Ура!

Все отчеты смотрим тут:
https://smart-lab.ru/q/shares_fundamental3/

Пропорции:

https://smart-lab.ru/q/map/