Вернулся к теме, наконец. Продолжаю разбор. У Курпатова есть пересечения с моей книгой, вот одно из них:

"… знание, понимание, информация и навыки — это ключевая ценность для качества жизни, для потенциальной успешности...  Желать успеха, игнорируя труд познания, анализа, мышления, — значит обрекать себя на страдание, разочарование и регулярные фиаско" — думаю тут Курпатов очень личное мнение высказывает, справедливое для него лично, потому что мы понимаем, что счастье вероятно не коррелирует со знанием. Но в моей книге есть похожая идея.

«гедонистическая беговая дорожка: мы нуждаемся в постоянном увеличении количества удовольствий, доходов и т.д. в противном случае у нас возникает ощущение что мы несчастливы»

«Несчастными нас делает не страдание само по себе, а когда мы начинаем жалеть себя» — интересная мысль, надо подумать.

«Нет никаких шансов сознательно заставить себя что-то делать»

«Идеальная продолжительность сна человека — 7 часов»

«Цифровая зависимость лишает нас способности думать. Это вопрос траты нашей психической энергии. Инфа завладевает нашим вниманием и мы ее переживаем.»

Идея с наличием ментора в жизни любого великого человека. «У каждой яркой личности в биографии всегда найдется тот, о кого она когда-то натерлась до самого блеска». 

( Читать дальше )

✅только сложный путь дает шанс получить что-то по-настоящему ценнное (с.6)
✅успех не равносилен счастью
✅причины пассионарности — генетические
✅известность и слава — это не то, к чему стоит стремиться
✅звезды живут в постоянном страхе не оправдать ожиданий аудитории и утратить славу
✅наши базовые драйверы (инстинкты):
=безопасность
=любопытство (работа с информацией)
=социальное взаимодействие
=иерархический инстинкт
=половой инстинкт
✅за психическую энергию отвечает зона мозга — ретикулярная формация
✅идеально спать 7 часов. 1 допчас в сутки — это 365 часов в год или +9 рабочих недель!!! Мощное конкурентное преимущество
✅секрет гениальности — в потраченных часах. Если вы будете потреблять цифровой контент, то вы будете неконкурентоспособны.

( Читать дальше )

Давно ниче не читал. Но я рад что прочел КТ-2. К слову сказать, я уже прочел и КТ-1, и Троицу и Чертоги разума. От КТ-2 впечатление крайне противоречивое:
👎Мешанина из всего подряд. 
👎После книг Курпатова у меня почти ничего не остается от них в памяти, только общая картинка (и это полезно). Я думал что ничего не остается, потому что книги Курпатова ужасно структурированы.
👎 Но в этом есть плюс для Курпатова: Если я не запомнил что было в предыдущей книге, в новую можно засунуть половину информации из своих предыдущих книг, читатель этого и не поймет. У меня реально ощущение, что все это я уже у Курпатого читал.
👎Я бы сказал, что каждая книга Курпатова — это набор анекдотиков, бессвяззно соединенных какой-то отсебятиной. Но это мое субъективное мнение.
👎 К 40 странице у меня возникает вопрос: зачем я трачу время на чтение этого бумажного блога?
👎 Автор умничает, лезет не на свою территорию, вплоть до инвестиций, дивидендов и Уоррена Баффета. Ставит диагноз биржевым спекулентам. Эдакий всезнайка по всех областях.
👎 В какой-то момент мне показалось, что название чисто маркетинговое, попытка примазаться к успеху первой книги.

Но я не могу поставить этой книге 3 балла из 5. И даже не уверен что это четверка. Почему?
👍 Книги Курпатова рождают у меня очень интенсивный внутренний диалог с автором, это очень ценно. 
👍 Этот диалог приводит к генерации новых мыслей, такое тоже нечасто бывает
👍 Так что не смотря на заваленное начало (как и в Красной таблетке-1), к середине книга все таки просирается и начинается интересное.

В общем, как ни странно, книге пятёрка.
Я считаю книга принесла мне пользу и вызвала у меня радость интересных размышлений и увлекательного интеллектуального диалога.
По основным идея книги и ее содержанию я напишу отдельный пост.

Книгу мне подарил друг. Я ему сказал, что книга не зашла. Я ее даже дочитывать не стал до конца, хотя прочел 300+стр.
На что он мне ответил следующее:

Потому что тебе не интересны люди. И ты не видишь в них ценности для себя)

Хм. Я даже не буду это комментировать -  я не знаю, так это или нет, судить не мне, а тем, кто со мной общается. Но предыдущие две книги "Красная Таблетка" и "Чертоги Разума" (обе книги я оценил ⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️) — мне понравились больше, именно потому, что они помогали мне лучше понять себя самого.

«Троица» наполовину повторяет две предыдущие книги. Плюс этого в том, что ты лишний раз закрепляешь важный материал в своей голове. Эта книга про три типа мышления. А мышление это  что такое? Это создание карт реальности в своей голове. Курпатов их всю книгу называет
🤪шизойд
😫истероид
😱невротик

Мне даже слова эти не нравятся. Более того, я считаю некорректным здоровых в психологическим смысле людей грубо классифицировать при помощи понятий, которые подразумевают явную психологическую патологию. Курпатов и сам себя исправляет ближе к концу, переименовав свои же якобы научные психологические термины в эвфемизмы: центрист, конструктор и рефлектор. 

А мне извините, блевать хочется, когда мне полкниги растолковывают, чем шизоид отличается от истероида. Причем и форма подачи мне тоже претит. У Курпатова в принципе не очень хорошо в плане систематизации материала (либо у меня плохо с восприятием этой системности). И тут мне было довольно тяжело собрать воедино целостную картину по трем представленным типам личности. Более того, я думаю, что если я всех попадающихся мне на пути людей буду делить на шизоидов и истериков, это не поспособствует моему более эффективному взаимодействию с ними.


( Читать дальше )

Для тех, кто предпочитает видео, я записал свой рассказ о книге Курпатова «Чертоги Разума»