Я внимательно проанализировал 140+ комментариев к моему вопросу на смартлабе и примерно столько же ответов в моем телеграм канале.
Вопрос звучал примерно так: «на основании какого критерия страны делают свой выбор по отношению к России?»
Спасибо, ваши ответы помогли составить картинку.

Наверное единого критерия не существует, но есть некоторые закономерности:

😡Страны, которые заняли свою враждебную позицию против России, почти все являются военными союзниками США и находятся под очень сильным экономическим влиянием США 
🙂Страны-союзники России как правило имеют сильную властную вертикаль (что очевидно помогает им быть самостоятельными и не находится под чьим-то влиянием)
😡То есть фактически страны-противники России находятся под сильным влиянием США

Поэтому ключевым критерием союзности к России является политическая и экономическая самостоятельность страны, отсутствие зависимости от США.
Этот момент лишний раз напоминает, с кем на самом деле идет противостояние на территории Украины.

Я естественно не шарю в геополитике, но у меня есть некоторое мнение, которое я пытаюсь сложить на основании доступной мне информации и логики. Поделюсь своими соображениями. Сразу хочу предупредить: прошу не вешать на меня ярлыки, я никаким образом не связан с политикой, не получаю никакого довольствия за свои посты и не занимаюсь пропагандой. Это всего лишь моя личная попытка разобраться в происходящем.

Иногда я в мысленном эксперименте ставлю себя на место президента России чтобы понять, а можно ли вообще так договориться с США, чтобы все население России гарантированно выиграло от взаимоотношений двух стран?

Для этого я задаюсь вопросом: чего на самом деле хотят США? Отвечаю на него и проверяю на практике.

✅Очевидно, что первое, чего они хотят, это гарантированная безопасность. Чтобы это было так, в мире не должно быть стран, которые даже теоретически могут нанести сокрушительный ядерный удар по территории США.

Отсюда стремление поставить свои системы ПРО как можно ближе к источнику запуска межконтинентальных ракет. Этим объясняется постоянное движение НАТО на восток и постепенный захват всех площадок для своих баз.

Очевидно, что преследуя цели собственной безопасности, США должны стремиться обезоружить Россию, а лучше всего, поделить Россию по примеру Югославии и максимально навести свое влияние на этих территориях, чтобы бывшая некогда могучей империя уже не имела никаких шансов на восстановление. Разделение территорий выгодно США в том числе, например, с целью размещения своих военных баз на дальнем востоке, которые могли бы в случае чего противостоять Китаю.

Китай — с долгосрочной точки зрения представляет куда больше угрозы для США, чем Россия и в случае чего, атаковать его гораздо лучше с чужих территорий, вести войну чужими руками, чем на своей территории. В этом смысле США ведут работу по Тайваню, Корее и другим территориям, которые находятся рядом с Китаем, чтобы в случае чего иметь возможность сдерживать китайского тигра на их территории.

Блум пишет что Бидон собирается поднять налоги:
• корп налог с 21% до 28%
• отмена льгот на налоги для партнерств и ОООшек
• более высокий налог для физиков с доходом от $400к в год
• увеличение налогов на недвижимость
• более высокий налог на прирост капитала для физиков с доходом от $1М

Взял у ЗФ
А тот взял из блума: https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-03-15/biden-eyes-first-major-tax-hike-since-1993-in-next-economic-plan 

📉Как думаете, повлияет негативно на рынок акций США?

As the U.S. National Defense Strategy recognizes, the United States is currently locked in a great-power competition with Russia...
...Russia does pose a long-term threat...

The steps would be designed to cause Russia to compete in domains or regions where the United States has a competitive advantage—driving Russia to overextend itself militarily or economically or causing the regime to lose domestic and/or international prestige and influence

• экономика России — самое уязвимое место, маленькая, и зависит от энерго-экспорта
• самая эффективная мера — это наращивание собственного производства энергоносителей в США в любых формах, и поощрение других стран делать тоже самое, чтобы оказать давление на российский энергетический экспорт. Сокращение экспорта сократит российский бюджет на оборонную промышленность. Эта мера самая эффективная и имеет наименьший риск для США
• Санкции и международное давление ограничивают потенциал России. Санкции должны быть многосторонними, включая ЕС, которому что ЕС — основной источник технологий и капитала для России
• Поощрение импорта газа ЕС из альтернативных источников, не из России
• Стимулирование утечки мозгов из России и хорошо образованной молодежи
• Предоставление летального оружия Украине
• Поддержка террористов в Сирии
• Свержение Лукашенко
• Разжигание на Северном Кавказе
• Поссорить Россию со всеми в Средней Азии
• Выбить Россию из Приднестровья
• Снижение веры россиян в избирательную систему (привет Навальный!)
• Создание у россиян впечатления что режим действует не в интересах россиян
• Поощрение протестов (привет Навальный!)
• Дискредитация имиджа России по всему миру
• Разместить бомбардировщики у границ России поближе к стратегическим объектам
• Разместить истребители поближе к целям
• Разместить тактическое ядерное оружие в Европе и Азии
• Разместить поближе систему ПРО
• Увеличение военных сил США в Европе, установка больших сил НАТО у российских границ

После закрытия рынков в пятницу Роберт Лайтхайзер объявил о том, что США готовятся ввести тарифы в 25% на весь импорт из КНР. Подготовка займет примерно месяц, и это последнее «китайское предупреждение» от администрации Трампа. В ответ главный экономический советник председателя КНР Лю Хэ выступил с редким публичным заявлением. Он фактически перечислил свои ключевые требования:
* вернуть торговые условия в то состояние, в котором они были в начале 2018 г.,
* привести требования к обязательным объемам экспорта из США в Китай в соответствие с реальностью,
* сформулировать договор как документ двух равноправных сторон.

У вас еще остаются сомнения в том, что масштабная торговая война теперь является основным сценарием? Трамп уже дал понять, что отменять введенные тарифы не собирается. Реалистически он не может этого сделать как минимум до президентских выборов (ноябрь 2020 г.), а соглашение нужно было подписать уже вчера. Какие требования по обязательным закупкам Китая выдвигают Соединенные Штаты, мы не знаем, но не удивлюсь, если там что-то чуть ли не обнуляющее дефицит взаимной торговли. Это, конечно, тоже фантастика.

Любопытно, на чем договорились по поводу курса юаня. Последние новости про то, что США пересматривают список стран, манипулирующих курсом своих валют, нужно читать именно в контексте проблем с Китаем (хотя, конечно, пишут в основном про другое). Признание КНР манипулятором на форексе является прекрасным основанием для фронтального введения пошлин. В свою очередь, партия точно не сдаст такое стратегическое направление как финансовые рынки. Хотя сегодня ни Лайтхайзер, ни Лю не упомянули этот аспект, есть ощущение, что и он окажется в итоге не урегулирован.

Источник: https://t.me/gko00