У нас в @MozgovikResearch есть рейтинг акций.

По каждой компании, которую мы покрываем, мы считаем целевую цену и коллегиально принимаем решение о назначении рейтинга. 

Наша шкала рейтингов простирается от 1 до 5.

_

У большинства брокеров шкала устроена как

📈Buy (Покупать) — наш аналог “4”

✊Hold (Держать) — наш аналог “3”

📉Sell (Продавать) — наш аналог “2”

Также встречаются рейтинги

📈📈Strong Buy (Уверенно покупать) — наш аналог “5”

📉📉Strong Sell (Уверенно продавать) — наш аналог “1”

_

Мы преднамеренно отошли от шкалы в которой содержится рекомендация “покупать” или “продавать”. Числовые рейтинги имеют более нейтральный окрас. Мы стремимся давать максимально объективную информацию, которая не является инвестиционной рекомендацией, а лишь пищей для размышления и самостоятельного анализа.

Еще один интересный вывод, который я сделал, читая Big Short заключается в том, что самые умные ребята и самые лучшие аналитики начинают шортить первыми. Потому что в сложных запутанных историях они естественно начинают видеть реальность гораздо раньше, чем остальной рынок. Но в этом и заключается их проклятье, потому что рынок может содержать изъяны, а тупая толпища заметит пожар только тогда, когда уже их дом будет гореть и сверху на голову будут падать горящие перекрытия😁

Так например, что касается рынка субстандартной ипотеки, умные люди поняли что там жопа еще в 2005-м году и начали шортить в том году.
Первые хеджфонды нагнулись на этой теме только в 2007-м, а весь рынок пострадал только в 2008-м...
В итоге умные шортисты три года сидели с голой жопой в состоянии депрессии, прежде чем рынок пришел к ним.

Кстати те, что потупее, вроде Джона Полсона, заметили этот кризис позже и сделали ставки аккурат перед тем как все нахлебнулось.

В общем пройдет еще 500 лет, а люди будут повторять фразу: «рынки могут оставаться иррациональными куда дольше, чем вы платежеспособными»