Добавил эту книгу в корзину после первой рецензии к ней на смартлабе от СергеяЮ. Скажу прямо: книга превзошла мои ожидания. Это вообще не попса, эта книга — результат многолетних научных исследований повышения точности прогнозирования.  Автор ее — профессор пенсильванского университета, хорошо знаком с Канеманом, а также руководитель проекта «Здравое суждение», цель которого — попытаться собрать частных лиц с определенными способностями и получить от них результат прогнозирования лучше, чем от тысяч аналитиков ЦРУ на зарплате.

В целом, в книге я нашел научно сформулированное подтверждение моих личных попыток прогнозировать что-либо на бирже. Я убедился, что в целом, я делаю все достаточно грамотно. Но чтение этой книги все равно полезно, потому что тут прям точно сформулированы все элементы грамотного прогнозирования. Когда читаешь эту книгу, понимаешь, что и Максим Орловский максимально грамотный прогнозист. Некоторые люди, которые его слушают, критикуют его, что он не предсказал то, не предсказал это, слишком осторожен и слишком неопределенен в формулировках. Эта книга объясняет почему грамотные прогнозисты прогнозируют так, а не иначе. В противовес им можно поставить прогнозистов-популистов, которые по факту ошибаются в своих прогнозах слишком часто, но при этом появляются наиболее часто на публике и экранах ТВ. 

👉Люди любят тех, кто дает прогнозы уверенно.
👉Но те, кто их дает уверенно прогнозируют не точнее монетки.
👉Чем знаменитей эксперт, тем менее он точен
👉Лжегуру дают простой понятный прогноз в виде яркой истории. Изъясняются примитивно.

А теперь выпишу все остальные полезные тезисы книги:

👉предсказуемость в целом очень ограничена
👉вопрос к прогнозу надо ставить максимально прагматично, максимально близко к цели прогнозирования
👉суперпрогнозистов отличает то, КАК они думают. 
👉нужны: кругозор, интеллект, матем. способности (понимание вероятностей)
👉статистические алгоритмы предсказывают лучше, чем люди, даже если они эксперты
👉люди часто делают поспешные выводы из минимума знаний (работа системы №1)
👉предвзятость подтверждения: люди склонны хвататься за первое подходящее объяснение, а потом притягивать подтверждающие факты


( Читать дальше )

Книжка хорошая. 5 из 5. Почему? Потому что она дает лично мне что-то новое, о чем я раньше не задумывался.
О чем она? Если коротко, то она о том, как работает наш мозг и о том, как наш мозг сам себя обманывает.
Что лично я вынес полезного из книги? Да, наверное каждый что-то своё вынесет, но для меня наиболее важна была следующая идея:

👉 Я практически перестал думать. То есть конечно голова работает все время, непрерывно, но это не генерация новых идей, не интенсивное целенаправленное обдумывание важных задач. То, что я принимал за мышление — на самом деле тасовка привычных шаблонов и историй. Более того, мозг автоматически и незаметно для нашего сознания вытесняет все задачи, которые требуют реального обдумывания. Почему? Очень просто! Потому что думать — значит расходовать много энергии, а мозг это не любит.

👉 То есть я реально осознал, что я подсознательно избегаю всех энергозатратрных задач. Вы скажите что это очевидно? Возможно я такой тупой, но это мне не очевидно. Я думал, что если мне приятно о чем-то думать, то оно истинно. Но именно это и является ЛОЖЬЮ, потому что все, о чем нам думать легко и приятно — это просто. Боюсь так и до Альцгеймера недалеко. 

Простой пример: мне даже стало невыносимо впадлу изучить правила любой коробочной детской игры! Мне хотелось поручить кому-то изучение правил, чтобы он потом в простой форме мне их рассказал уже в процессе игры.

❗️ Теперь, когда я знаю это, я решил, что я буду заставлять себя делать неприятные для мозга задачи каждый день❗️❗️❗️❗️❗️❗️
Я даже составил себе список задач, которые реально давно уже висят, но не делаются, именно по той причине, чтобы я экономлю энергию своего мозга.

А теперь коротко, идеи, которые я выписал из книги:

🙂✅ заметить собственную глупость практически невозможно
🙂✅ время проведенное ребенком у ТВ прямо коррелирует с тем образованием, которое получит ребенок
🙂✅ если вы все время потребляете информацию, то когда вам думать?
🙂✅ содержательный материал вы найдете в сети только если ищите прицельно
🙂✅ стата: на работе мы переключаемся каждые 7-10 минут на новую задачу
🙂✅ богатство выбора делает нас менее заинтересованными в конкретных людях
🙂✅ строить перспективы и задумыв о будущем чел учиться лишь с 21 года
🙂✅ время одномоментной мысли — не более 3 секунд
🙂✅ Дэниел Гилберт: 46% времени бодрствования человек проводит на автопилоте

( Читать дальше )

В общем, никогда бы себе такую не купил, но подарили на Д.Р., поэтому быстренько ее осилил. Главное достоинство книги — это ее лаконичность. В целом, поначалу советы идут на ура, а под конец, все сводится к какой-то банальщине. Возникает ощущение, что либо книга написана в 70-е, либо писал её 70+летний чел.

Нового мало. Почему я тем не менее читаю такие книги? Я все равно считаю что польза есть. Потому что 
👉повторение — мать учения.
👉книга — это диалог с ее автором. Лишний раз поговорить с интересным человеком не лишне
👉я все равно вспоминаю какие-то вещи, которые я должен сделать

Какие есть идеи в книге?
✅Попробуйте не жаловаться ни на что 90 дней. Возможно, ваша жизнь изменится.
✅90 дней — идеальный срок для закрепления привычки
✅Задавайте вопрос «Как достичь намеченного?» 3 раза, — это полезно
✅Тактика СВД — самых важных дел — макс. сосредоточенность на главном
✅Вы должны определиться, что для вас главнейшее
✅Первым делом с утра надо заниматься СВД
✅Сосредоточьтесь, не отвлекайтесь
✅Перфекцисты часто не укладываются в сроки
✅Опиши как выглядит твой идеальный день
✅Планируй свой следующий день с вечера
✅Каждая минута потраченная на планирование экономит 10 минут времени
✅Если все время отвлекаться на смартфон, IQ падает на 10%
✅Вставайте рано (Тимофей, напиши причины, которые мешают тебе рано вставать)
✅Держите рабочий стол в порядке
✅Развивайте хорошие привычки (Тимофей, выпиши привычки, которые тебе надо развить)

Решил переписать рецензию, которую написал к книге еще в 2009 году. Я несправедливо поставил книге 1 из 5, хотя она конечно заслуживает большего. Оценку 1 я поставил, потому что даже книга дает почувствовать, что её автор — противный тип, который негативно настроен к окружающему миру. То есть он пишет как изнасилованный рынком трейдер, который озлоблен на всех вокруг, а на тех, кто успешно торгует — особенно. 
Это ощущение сохранилось и во всех последующих книгах. Я прочел 4 из 5 книг Талеба, третья его книга «Прокрутово ложе» не имеет перевода на русский язык.

Fooled by Randomness — первая книга Талеба. Написана еще в 2001 году. Мое русское издание — 2009 года.

Чем уникальна книга Талеба? Тем, что она несёт в себе ценную идею случайности результатов многих трейдеров и инвесторов, которые сами естественно совершенно не отдают себе отчет в том, что это не они такие умные, а что их одурачила случайность. Даже не знаю, второй такой книги, где данный момент был бы описан столь явно, поэтому книга Талеба — обязательна для прочтения всем, кто торгует на бирже.

Есть трейдер-нищеброд Неро (под которым Талеб видимо подразумевает себя) и есть богатый трейдер на Феррари Джон. Талеб объясняет, почему Джон лох и сливала, а Неро на самом деле красава. Неро шибко умный, потому что у него дома 4000 книг.
Потребовалось 7 лет, чтобы сделать Джона героем (он заработал $14 млн) и 7 дней, чтобы сделать идиотом:) (в 1998 году все просрал)

Трейдер Карлос. С 1992 года попал на рынок облигаций. Барыжил бонды развивающихся рынков. Пока тренд пёр, Карлос сделал себе кучу денег. а в 1998 купил бонды России и всё потерял😁 

( Читать дальше )

Странно, казалось что писал рецензию к этой книге, а ее нет. Не помню точно, когда читал, но помню, что не раньше чем 5 лет назад.

На обложке мои записи: неплохая книга! Мне интересно. Доступное введение в понимание вероятностной природы рынка + много энциклопедических документальных сведений. Но позже добавил: книга в целом далека от фондового рынка (то есть название неточное). Также к концу читать было ее уже не интересно.

В книге 8 глав. Каждая глава — какая-то история про то, как физики или математики чето делали на бирже.

Сейчас перелистал, действительно: полкниги ничего так идет, в целом бесполезно, но читать по началу интересно. Потом пресновато становится. Наиболее интересная информация — про Эдварда Торпа. 

Очередная книга из серии «когда-то читал». Читал я её в мае 2004 года, что следует из артефакта, который я использовал в качестве закладки при чтении данной книги:)

( Читать дальше )

По мотивам этой книги сняли фильм "Двадцать одно" (там играет Кевин Спейси), который имеет немалый рейтинг кинопоиска 7,7!!! Книгу эту я прочел примерно в 2007 году. 

В этой книге просто пересказана реальная история студентов MIT, которых препод научил считать карты в блекджек (двадцать одно) и они начали обувать казино. 
Книга на 100% бесполезна, как и большинство художественных книг. Из нее вы разве что научитесь методике подсчета карт, которая сейчас уже работать ни в одном казино не будет, потому что казино ввели правила, которые не позволяют оставшейся колоде «погорячеть». 

В принципе идея обыгрыша казино такая же как и в правильном трейдинге — добиться хоть и минимального, но положительного матожидания суммы сыгранных игр. В книге говорится что перевес был всего 2%. Минимальное стат преимущества игрока извлекалось из методики быстрого подсчета выбывших из игры карт. Изначально сдавалось 6 колод, они тусовались. В начале игры нет никакого преимущества. Но по мере выхода карт из игры можно было что-то там сосчитать и это определяло тактику игры.

Итак, это еще одна запоздалая рецензия на книгу, которую я уже лет 10 как прочитал назад, но так и не написал рецензию. Странность этой книги в том, что некоторые люди ее очень хвалят, причем зачастую ее хвалят именно нормальные трейдеры. 

Написал книгу владелец американской проп-конторы SMB CapitalМайкл Беллафиоре. Книга вобщем-то пиарит их проп. Книга мне не понравилась прежде всего тем, что в ней максимум какой-то левой воды, и минимум моих подчеркиваний. То есть по сути я вообще ничего нового полезного здесь для себя не узнал.

Идеи по трейдингу время от времени проскальзывают, в общем-то достаточно банальны:

• составляй торговый план на день
• веди дневник торговли — находи ошибки
• вноси записи об ошибках, исправляй слабые стороны

Вообще проблема этой книги в том, что она пиарит интрадей на американском рынке акций, который в существенной степени уже сдох с тех пор, когда была написана книга в 2010 году. Причем этот вид заработка подыхал ровно каждый год все сильнее с тех пор. Все дэйтрейдеры американских акций которых я знал, все перестали торговать и стали делать что-то другое. Остались наверное только те, кого я не знаю:)

В общем, книга пиарит то, что принципиально сдохло. Этот все равно как написать книгу про управление дирижаблями:)

Перебирал свои книги, обнаружил 21 книгу, которую когда-то давно читал, но на смартлабе нет моей рецензии на нее. Это одна из них. 
Если вы захотите сейчас купить бумажный вариант этой книги — у вас вряд ли получится. В бумаге ее никто давно не переиздает. 
А почему?
Потому что эта книга посредственность, подозреваю, как и ее автор.
Не обложке мои пометки 15-летней давности:

( Читать дальше )

Когда вы приедете ко мне в гости, я смогу чуть лучше рассказать об истории здешних мест:) Книги такого рода все как одна душные. Перечисление мест, о каждом доме вы узнаете: кто в нем жил, в какие годы построил, и все эти имена без глубокого знания истории и литературы будут для вас пустым звуком. Особенно умиляют абзацы описания архитектурных особенностей каждого здания. Если ты не посмотришь фотку дома, то не за что не поймешь как он на самом деле выглядит из этого описания.

Самое душное, что в этой книге есть — это описание комнат Павловского дворца. Кто их делал, зачем и так далее.
 

p.s. я бы отправил пост в оффтоп, но все книжные рецензии у нас поступают в общую ленту.
с главной убрал, понимаю, что книга не по нашей теме.