Я внимательно проанализировал 140+ комментариев к моему вопросу на смартлабе и примерно столько же ответов в моем телеграм канале.
Вопрос звучал примерно так: «на основании какого критерия страны делают свой выбор по отношению к России?»
Спасибо, ваши ответы помогли составить картинку.

Наверное единого критерия не существует, но есть некоторые закономерности:

😡Страны, которые заняли свою враждебную позицию против России, почти все являются военными союзниками США и находятся под очень сильным экономическим влиянием США 
🙂Страны-союзники России как правило имеют сильную властную вертикаль (что очевидно помогает им быть самостоятельными и не находится под чьим-то влиянием)
😡То есть фактически страны-противники России находятся под сильным влиянием США

Поэтому ключевым критерием союзности к России является политическая и экономическая самостоятельность страны, отсутствие зависимости от США.
Этот момент лишний раз напоминает, с кем на самом деле идет противостояние на территории Украины.

Я естественно не шарю в геополитике, но у меня есть некоторое мнение, которое я пытаюсь сложить на основании доступной мне информации и логики. Поделюсь своими соображениями. Сразу хочу предупредить: прошу не вешать на меня ярлыки, я никаким образом не связан с политикой, не получаю никакого довольствия за свои посты и не занимаюсь пропагандой. Это всего лишь моя личная попытка разобраться в происходящем.

Иногда я в мысленном эксперименте ставлю себя на место президента России чтобы понять, а можно ли вообще так договориться с США, чтобы все население России гарантированно выиграло от взаимоотношений двух стран?

Для этого я задаюсь вопросом: чего на самом деле хотят США? Отвечаю на него и проверяю на практике.

✅Очевидно, что первое, чего они хотят, это гарантированная безопасность. Чтобы это было так, в мире не должно быть стран, которые даже теоретически могут нанести сокрушительный ядерный удар по территории США.

Отсюда стремление поставить свои системы ПРО как можно ближе к источнику запуска межконтинентальных ракет. Этим объясняется постоянное движение НАТО на восток и постепенный захват всех площадок для своих баз.

Очевидно, что преследуя цели собственной безопасности, США должны стремиться обезоружить Россию, а лучше всего, поделить Россию по примеру Югославии и максимально навести свое влияние на этих территориях, чтобы бывшая некогда могучей империя уже не имела никаких шансов на восстановление. Разделение территорий выгодно США в том числе, например, с целью размещения своих военных баз на дальнем востоке, которые могли бы в случае чего противостоять Китаю.

Китай — с долгосрочной точки зрения представляет куда больше угрозы для США, чем Россия и в случае чего, атаковать его гораздо лучше с чужих территорий, вести войну чужими руками, чем на своей территории. В этом смысле США ведут работу по Тайваню, Корее и другим территориям, которые находятся рядом с Китаем, чтобы в случае чего иметь возможность сдерживать китайского тигра на их территории.

Блум пишет что Бидон собирается поднять налоги:
• корп налог с 21% до 28%
• отмена льгот на налоги для партнерств и ОООшек
• более высокий налог для физиков с доходом от $400к в год
• увеличение налогов на недвижимость
• более высокий налог на прирост капитала для физиков с доходом от $1М

Взял у ЗФ
А тот взял из блума: https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-03-15/biden-eyes-first-major-tax-hike-since-1993-in-next-economic-plan 

📉Как думаете, повлияет негативно на рынок акций США?

As the U.S. National Defense Strategy recognizes, the United States is currently locked in a great-power competition with Russia...
...Russia does pose a long-term threat...

The steps would be designed to cause Russia to compete in domains or regions where the United States has a competitive advantage—driving Russia to overextend itself militarily or economically or causing the regime to lose domestic and/or international prestige and influence

• экономика России — самое уязвимое место, маленькая, и зависит от энерго-экспорта
• самая эффективная мера — это наращивание собственного производства энергоносителей в США в любых формах, и поощрение других стран делать тоже самое, чтобы оказать давление на российский энергетический экспорт. Сокращение экспорта сократит российский бюджет на оборонную промышленность. Эта мера самая эффективная и имеет наименьший риск для США
• Санкции и международное давление ограничивают потенциал России. Санкции должны быть многосторонними, включая ЕС, которому что ЕС — основной источник технологий и капитала для России
• Поощрение импорта газа ЕС из альтернативных источников, не из России
• Стимулирование утечки мозгов из России и хорошо образованной молодежи
• Предоставление летального оружия Украине
• Поддержка террористов в Сирии
• Свержение Лукашенко
• Разжигание на Северном Кавказе
• Поссорить Россию со всеми в Средней Азии
• Выбить Россию из Приднестровья
• Снижение веры россиян в избирательную систему (привет Навальный!)
• Создание у россиян впечатления что режим действует не в интересах россиян
• Поощрение протестов (привет Навальный!)
• Дискредитация имиджа России по всему миру
• Разместить бомбардировщики у границ России поближе к стратегическим объектам
• Разместить истребители поближе к целям
• Разместить тактическое ядерное оружие в Европе и Азии
• Разместить поближе систему ПРО
• Увеличение военных сил США в Европе, установка больших сил НАТО у российских границ