xezdx, уж какой-то больно широкий фронд для фонда
и плиты висят многостамилионные…

Sergio Fedosoni, угу. на обложении процентов уже натренировались, дальше легче дело пойдет

 кредитно-депозитные карусели интересны в случае хорошего масштаба
лимиты на одну карту обычно не велики
грубо 100 тыщ лимит по карте. чтобы 10 лямов получить, надо выпустить 100 карт и их откэшить. 16% годовых с 10 млн = 133тыр в месяц. не то чтоб сильно кучеряво

Sergio Fedosoni, а что, Генпрокуратура надеется, что суперипотечные физики это реальные люди, с которых есть что взять? 

Sergio Fedosoni, история Росгео чудесна не столько самим по себе дефолтом, сколько тем, что не был сформирован совет директоров. Для формирования совета господдержка из бюджета не требуется. Кроме этого, было две крупных сделки по дефолтным облигациям, точно сумму не помню, но то ли на половину, то ли на треть выпуска. И я здесь вижу три варианта. (1) денег у конторы реально нет, а быть в совете директоров дефолтной конторы желающих не нашлось. ну то есть всте именно такое, каким кажется на первый взгляд. (2) кто-то решил на ровном месте приподнять 20% от 2млрд. А то может и больше. В итоге имеющиеся деньги слили куда-то заменив дебиторкой (замечу, никаких попыток рефинансировать долг не было), а после эпического падения и в его процессе выпуск с сильным дисконтом выкупили у одного уважаемого банка, который его приобрел на размещении, но больше не мог держать на балансе из-за риск-профилирования. Возможно, это стоило какого-то финансового стимулирования банкиров. Теперь какое-то время помешают сопли лопатой, сформируют СД, напишут слезницу и деньги снова выдаст тот же самый банк, но под госгарантии (3) вариант снижения долговой нагрузки таким тривиальным способом самой Росгеологией. Имевшиеся деньги слиты на специальную контору, через которую на падении бумаги выкуплены с рынка, объемы были. после чего контора присоединяется к РГ и долг схлопывается благодаря совпадению должника и кредитора в одном лице.

Sergio Fedosoni, вот я думаю что да- это ближе к причине. обострилась конкуренция. платежные эти агенты свои юани не сами печатают.  и конские 10% комиссии закладывать в цену товара стало слишком дорого и сократился спрос. а экспортерам-то тоже расплачиваться надо внутри страны рублями, а не только щеки надувать

небольшие продавцы переходить будут сначала на нал, а потом на крипту, которой они и рассчитываются за поставки из Китая в условиях гибели безналичной системы расчетов. очень неудобно одной задницей сидеть на двух стульях- с одной стороны накачивать экономику бюджетными деньгами в виде 200+ зарплат самизнаетекому и оплаты по бюджету минобороны, а с другой стороны пытаться сразу же эти деньги отобрать через рост цен и налоги. 

Sergio Fedosoni, в связи с этой историей не могу не вспомнить цифровые рубли. благодаря которым можно будет отслеживать путь от приобретателя смартфона до того места, где их начали ломать в нецифровые, а затем в нал

в связи с этим не могу не вспомнить историю очень старую с ценами на сыр. когда мытари стали трясти продавцов, отказывая им в зачете входящего НДС неясного происхождения, после безрезультатных припирательств, продавцы молча подняли все цены на сыр на 20%

Sergio Fedosoni, так взыскивать не с райфа российского надо, а с RBI

SellBuySell, причем как всегда изобретая суверенное колесо со своим блэкджэком

Sergio Fedosoni, ну конечно есть вероятность что журналисты такие журналисты и как всегда половину не поняли, а половину наврали

ну не просто же так встречались они чтобы чайку попить по всем правилам. но если о чем-то и договорились, то вполне логично не трезвонить об этом на весь белый свет.  ибо описанные лица с хорошими окладами не дремлют.
хотя единственный здесь выход это делать фактически альтернативное денежное обращение, выводя эти расчеты за рамки имеющейся финансовой системы вообще

frankmedia ru/175187
Главы правительств россии и китая пообещали обеспечить бесперебойные расчеты
В самой статье ничего про бесперебойность нет, «надо откывать филиалы банков и корсчета». Типа сейчас вся беда в отсутствии корсчетов и филиалов.
 

Рамиль Ульмасбаев, что считать обычными колебаниями- вопрос философский. а я как раз и задавался вопросом о том, что было причиной отклонения от медианы именно в такой величине.
если у вас есть соображения относительно обычности и необычности этого явления, вам следует обратиться к автору поста. ибо именно он, а не я поднял вопрос о событии.

Рамиль Ульмасбаев, возобновили значит возобновили в прежних объемах. 
об этом, собственно, пост, если вы не читали

Sergio Fedosoni, возможно. а для чего снижали?

вопрос в том, имеют ли эти данные какую-то прогностическую ценность с точки зрения влияния на наш рынок, кроме как на расчетный фьючерс на газ.
то ли возобновили прокачку для того чтобы загнать по этому каналу как можно больше газа пока канал жив, то ли наоборот, считают что поскольку каналу нет больше угрозы, через него можно качать  в прежних объемах…

Sergio Fedosoni, а может брокер отказаться выполнять депозитарное поручение?

Sergio Fedosoni, ну если в целом фигурант известен, но хорошо следит за аппаратом, всегда можно подломить аппараты его контрагентов, которые защищены не так хорошо. да и следить за аппаратом, который постоянно таскаешь с собой довольно сложно. тут симбиоз щипачей и технарей крайне эффективен. а сроки давали и не за такое) было бы желание, а срок найдется за что дать

Sergio Fedosoni, я бы обеспокоился вопросом формирования себестоимости  по импортируемому товару у юрлица в виде зачета обязательств по купле-продаже бпиф. именно к этому на месте фнс я бы докопался при проверке любого вида. во-первых по операциям с цб и иными товарами не должны пересекаться налогооблагаемые базы (кроме специфических  ситуаций типа покупки варранта или страхового сертификата, но здесь не об этом). то есть предлагается сформировать вычет из налогооблагаемой базы за счет затраты (по товару), относящейся к формированию другой налогооблагаемой базы (по ценным бумагам). возражения по сути предвижу (гасится таким зачетом обязательство именно против долга иностранному контрагенту по товарам), но в ситуации активного пополнения бюджета это прямая дорога в суд и там бодаться до страшного суда.
во-вторых сам по себе такой зачет для физика — блуд. он не регистрировал покупку ЦФА, не имеет документов о затратах на эту покупку и потому зачет по расчетам с БПИФ (доход) он не сможет закрыть расходом (платежом USDT), ибо USDT согласно закону о ЦБ не является платежным средством, а уж зачет рублевой сделки покупки БПИФ против квазивалютного платежа за границу валютой которой нет в классификаторе- см первую часть про страшный суд
Итог- реализовать расчеты таким образом вы сможете. Отбить законность оклонулевых налогов для всех сторон сделки- нет.
ИМХО. Согласен, что соблазнительно. Но- на кошках.

никакое серийное решение не может быть надежным, именно в силу своей серийности. сейчас  уровень шифрования в том же телеграмме такой, что сломом шифрования чисто математическими методами никто заниматься не будет. а если нужен доступ к данному конкретному абоненту, то будут ломать не клиент, а операционку устройства, причем зачастую путем получения (хотя бы кратковременного) физического доступа к устройству. и в этом случае безразлично, что за мессенджер стоит, сигнал или не сигнал. А вся остальная борьба с терроризмом и битье по площадям не направлена ни против кого конкретно, а против явления- наличия защищенного канала связи как такового. С любым мессенджером.