А эта странная фраза «Полиция – часть общества»?...

И не в том смысле, что она готова за наше общество вписаться против других обществ. Или поделиться последним куском хлеба в лихую годину. Вовсе нет. А в смысле, полицейские не виноваты, что хреново работают, берут взятки, и даже изредка убивают людей. Виновато все общество, частью которого они являются. Если общество у нас вот такое не очень качественное, больное даже, то глупо ведь ожидать, что полиция будет намного лучше? Правда?

НЕПРАВДА, **ЯТЬ!

Потому что изначально полиция/милиция задумывалась быть именно лучшей частью общества. Не просто самим не воровать, не грабить, не убивать, не торговать наркотиками, а мешать всем остальным заниматься этими достойными занятиями. Приглядывать за соблюдением законности. Именно про это они принимают присягу, именно для этого им дают в руки оружие. В теории, по крайней мере.

Да, в больном и незрелом обществе полиция возможно будет чуть менее честной, чуть менее эффективной, чем в зрелом и здоровом. Но когда полиция начинает крышевать, вымогать, насиловать, прикрываясь отмазками про часть общества, это очень нездоровая фигня.

Давайте еще целевые показатели установим. Раз полиция часть общества, значит в ней в соответствующих пропорциях должны представлены все страты и группы? В том же процентном соотношении, что и в остальном обществе? Положенная доля сумасшедших, воров, убийц, педофилов? Раз она — часть общества, значит, сей срез должен максимально полно соответствовать. Плюс женщины, дети, представители ЛГБТ-сообществ.

Ту же отмазку кстати используют и, например, для чиновников. Воруют? Взятки берут? А чего вы хотите – часть общества ептыть… И действительно часть. И не возразишь. Разве что… А вот… Да не… Ну вот только берущих взятки среди чиновников все же в разы больше чем в остальном обществе. Потому как не дают «остальным» то.

( Читать дальше )

Эта фотография неудачного чучела лисы, появившаяся в интернете, мгновенно породила множество фотоприколов.




( Читать дальше )

МОСКВА, 29 ноя — РИА Новости. Глава Следственного комитета (СК) РФ Александр Бастрыкин предлагает привлекать к ответственности не только тех, кто совершает преступления в отношении детей, но и тех, кто не сообщает в полицию о детях в обществе подозрительных взрослых.
Выступая в четверг на коллегии СК РФ, Бастрыкин привел пример — по его словам, мужчина привел ребенка в магазин, купил ему сладости, а затем подверг сексуальному насилию в 600 метрах от магазина.

ОТСЮДА 

Господи, теперь с ребенком в кондитерский магазин не сходишь. А в цирк можно? А на новогодний утренник?
Если я увижу ребенка в сопровождении взрослого и не позвоню 02, мне теперь, оказывается, статья грозит? Как понять, подозрительный этот взрослый или не подозрительный? Почему с этой точки зрения надо приглядываться ко всем взрослым, держащим за руку ребенка? И мало ли что придет в голову зазомбированной телевидением бабке? Допустим, зашевелились у нее подозрения, что дальше? Стоять с ребенком и ждать прибытия милиции? Как это объяснить ребенку? Наверное так: «Это страна идиотов, сынок. Ничему не удивляйся».

Прим. У нас есть один чел на примете, который любит детишек в пупочки целовать. Ну, что? Черканём на него заяву в Следственный Комитет? :))

Источник: http://avmalgin.livejournal.com/3447662.html

Интересный момент. Согласно этой статье Астраханская область вообще не относится к регионам-банкротам. При том, что Астрахань по факту город-банкрот и у областного бюджета есть проблемы. Что же тогда в других регионах происходит-то?



Начался тяжелый процесс банкротств региональных бюджетов

( Читать дальше )

http://roshero.ru/

www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=vc0_lFmBSDs#t=135s

Видео опять почему-то не вставляется.

Делягин отметелил правительство Медведева:

Экспертное сообщество сходится в том, что нынешнее правительство продемонстрировало полное отсутствие инициативы и беспомощное желание дистанцироваться от неочевидных и рискованных решений. Директор Института проблем глобализации Михаил Делягин считает такую позицию высшего исполнительного органа власти угрозой стабильности страны:

— Инфантильность, трудноотличимая от безответственности, была нехарактерна для правительства Путина — и сравнение нынешнего Кабинета с предыдущим «медведевцы», похоже, не выдерживают. Подмена управления нескончаемыми дискуссиями может привести к катастрофическим последствиям даже в периоды устойчивого процветания, а уж во время глобальной экономической нестабильности, как сейчас, она категорически неприемлема.

Представляем Вам нового советника министра обороны Сергея Шойгу. Модель, экс-ведущая телеканала «Россия 24» — Мария Китаева.