На Смартлабе часто возникают тема — как заработать и потом спокойно жить.
Вопрос о том сколько надо денег для жизни после 60 лет многих волнует.
Правда мало кто понимает, что просто привычной зарплаты не хватит ибо резко вырастут медицинские затраты.
Для примера: средняя стоимость пребывания в доме престарелых в США 8000$ в месяц. В этой сумме половина затрат уходит на сиделку.
В России бизнес «серебряного» возраста только начинается.
В Америке 1
5 600 домов престарелых с 1,7 миллионами лицензированных коек, в которых живут 1,4 миллиона пациентов.
В России около 2000.
Недостаток в 5-6 тысяч пансионатов в России очевиден.
Этот недостаток сказывается на ценах.
Для приличной жизни в России есть всего несколько мест: Senior grup и Третий возраст.
Ценник в 11 тысяч рублей в день бодрит перспективами.
Думаю как зарабатывать побольшей. Пойду прикуплю что нибудь медицинское как биржи откроются.

Pfizer обновил годовой прогноз прибыли от прививок — 26 млрд$
В мире не быто лекарств, которые за год приносили бы такие прибыли. Хвала Covid.
Понятно почему вокруг Спутника такие танцы и такая грязная борьба.
Сможет ли наша фарма откусить от мирового пирога?
Вот говорят что с образованием у нас плохо. Клевещут.
Минобрнауки, в заботе о качестве образование и его соответствии реалиям (4-я промышленная революция как никак, роботы, АИ то да се), расширило список специальностей для высшего образования.\
Вы могли бы подумать что речь идет о специальностях типа мастер сверточных сетей или искусственный интеллект в медицине, торговле акциями … ну мало ли что было бы можно придумать нужного, полезного и важного.
Но Минобрнауки не такой как вы и я. Нет сиюминутным конъюктурным решениям.Новые бюджетные места ВУЗы могут создавать для нужных для страны следующих специалистов : — художник по гриму, — продюсер дистрибьюции — артист-вокалист — биолог исследовательЕсть такие тесты, когда надо из нескольких фигур, слов, цифр, убрать лишнее. Каким образом в этот скорбный список «биологи исследователи»? Думаю случайно.
СБЕР решил до 2030 года добиться «углеродной нейтральности».
Что уж тут говорить, тема модная.
Не покупаем шредеры, из одноразовых стаканчиков делаем одноразовые ручки, картриджи для принтеров заправляем а не меняем на новые, а из старых пластиковых карточек делаем пластиковые окна.
Есть всего несколько замечаний
1. к 2030 году у СБЕРа не должно было бы остаться офисов что бы производить углеродный след. По идее. По уму. Но где тут искомое ?
2. Если предположить что рабочее время сотрудников СБЕРА стоит денег, то во что обходится сбор бумажных стаканчиков и какова в таком случае себестоимость этих великолепных одноразовых ручек? Про стоимость сбора пластиковых карт и как следствие себестоимости пластиковых окон просто промолчу.
Ну и еще должна же быть служба контроля за всем этим? А то вдруг пропустят что ?
Впрочем в «службу очистки» Сбера от углеродно следа можно будет сокращенных операционисток переводить.
Пойду прикуплю еще чуть сбера. Видно же что от избытка денег рвет башню :)
P.S: Вижу как пиарщики Тинькова кусаю локти от зависти :)
Мы живем нынче не в мире фактов, а в мире представления о фактах.
Стенфорд.
У кого не срабатывает инстинкт уважухи и почтения к «частному исследовательскому университету в США, одному из самых авторитетных и рейтинговых в США и в мире» ?
Так вот. Стенфордский университет провел исследование на самую горячую тему «Кто возглавляет глобальную гонку искусственного интеллекта?».
26 стран. 22 показателя.
На первом месте конечно же USA. Это такая в наше время новой этики традиция. Примерно как с вакциной.
Хотя я бы поставил на первое место Китай. Второе место для Сингапура. Далее Швейцария и Китай только на четвертом месте.
Где же место России спросите вы? Я ждал где то в десятке. Конечно хотелось бы первыми, но тут и вправду Америка и Китай молодцы.
Но вот 26-е, последнее место это сильно.
И вроде мы все все понимаем. И Китай должен быть выше Сингапура. И Россия не на 26-м месте.
Но вот такие политические рейтинги формируют информационное поле и отношение инвесторов.
Но есть и хорошая новость. Очевидно что мы предельно недооценены. Пойду прикуплю Яндекс.

aiindex.stanford.edu/vibrancy/
Несколько соображений.
СБЕР пытается трансформироваться в IT компанию. Я в это конечно не верю. Как в анекдоте про Автоваз, когда из деталей мерседеса выходит с конвейера все равно жигули, так и у Хасиса на выходе может получиться только торговая сеть. Кофейня, Аптеки, пункты выдачи. Там безусловно нигде не появится нового Яндекса. Новая пятерочка или азбука? Вполне.
Яндекс пытался скушать Тинькова. В этом был смысл. Два зрелых игрока могли сыграть в резкий рост настоящей экосистемы так как идеально (насколько возможно) подходили друг к другу. Но не срослось.
Яндекс завершил сделку с банком Акрополь. По сути куплена простая лицензия с боле мене чистым балансом. Есть ли несколько лет для того, что бы заместить кровавую рану нанесенную Тиньковым? :)
Вопрос хороший.
Можно нарастить капитал. Перевести на обслуживание партнеров. Но можно ли построить супер современный банк в достаточно ограниченное время ?
Все варианты модных банков для хипстеров не имеют шансов в России.
Что бы стать привлекательным Яндексу придется демпинговать и доплачивать. Но поймут ли инвесторы убыточные балансы ?
Достаточно успешная модель могла бы быть на кредитовании водителей, о которых Яндекс знает все (от стиля вождения до аварийности) и это реально хорошее «нечестное» конкурентное преимущество. Мерседес-банк живет с портфелем 25 млрд. Тойота банк живет с активами 72 млрд. Легко могу представить Яндекс-банк с заточкой на автомобили в активах 200-250 млрд.
На банковском рынке есть всего несколько персонажей, которые могли бы пройти между Сциллой (Яндексом) и Харибдой (ЦБ), но сможет ли их перетащить Яндекс ?
Я бы поставил на то, что «звездной» истории не получится. Но учитывая что среднестатистический массовый инвестор лох, а пиарщики в Яндексе не плохи, прикуплю немного Яндекса в приложении Тинькова :)
Если Сбер сегодня ничего не купил и не создал, то есть всегда Роскомнадзор, который обязательно напишет кому-нибудь что-нибудь. И мы все будем удивляться и восхищаться.
Сегодня РКН поднял на щит Порнохаб. Его заинтересовала тема пропаганда наркотических веществ.
У меня только одна аналогия к этому есть. Когда перед трансляцией фильма в котором грабят, насилую и убивают всех, и детей, и собачек и даже негров и лесбиянок (что само по себе учитываю новую этику стремно) — показывают уведомление что могут демонстрироваться с цены с курением.
Сбер откроет в своих отделениях аптеки. Кофейни уже были.
В целом понятно что с помещениями надо что-то делать. Но может просто закрывать?
Ведь дальше нас ждут в отделениях Сбера: пункты выдачи товаров, химчисика, кинотеатр: доя больших отделений), кабинка для караоке и фотобудка.
В итоге получится сеть Пятерочка или Магнит.
Ну и на Почте много чего можно купить.
А ведь был план что Сбер должен помогать развивать производство и всякое наше хозяйство. А оно вон как выходит. Экосистема растет :)
www.rbc.ru/business/27/04/2021/6087ea2f9a7947ef0990420b