Россия на последнем месте по развитию Искусственного интеллекта. Верите ?

Герман, Верю стенфорду, больше чем радиметриксу точно. 

Герман, медиаметрикс имел в виду, сорри.

Герман, Открой рейтинг имени Германа, свой университет и конкурируй.
По-моему, такая свобода сейчас есть.

Герман, даю прямой ответ:
Да, верю что РФ на последнем месте по развитию ИИ

Плантатор Мигель, У града на холме не везде
(магазины/гостиницы/ и т.п.)
есть терминалы оплатой картой,
безконтактно тем более, об оплате «телефоном» слышали единицы,
о переводе с карту-на-карту вообще экзотика,
на парковках до сих пор миттеры стоят (такой столбик куда монеты бросают), треть/половина интернета ADSL еще юзают.. .

«личный кабинет» в налоговой это квест.. .
«госуслуги»? вообще не понимают что это такое...

Герман, что удивляться т.к. при оценки рейтинга России отсутствуют показатели:
1) Hiring Index2) Total Private Investment
3) Private Investment PC
4) Companies Funded5) Companies Funded PC
6)Skill Penetration (Female)
7) Unique Occupations, Female

Это все политика? У Китая все показатели присутствуют.   

Герман, предвзятость в оценки России присутствует, т.к. у нас больше всего неизвестных показателей из всех стран. 
И если оценивать по количеству патентов AI, то в рейтинге присутствует данные о патентах от Microsoft Academic Graph (MAG), а не национального патентного ведомства России. Здесь можно ожидать любые цифры.

Герман, результат для России да странный. В целом исследование отражает 5-ку и даже 10-ку мировых лидеров AI на дату публикации.  

Герман, на четвертом, в Китае женщин на душу населения мало в AI. Благодарите, что исследователи не включили трансгендеров в рейтинг.

Герман, так ведь всё идет из семьи: дочь копирует поведение матери и т. д. Мужчины мечтатели, а женщины не видят практической пользы от этого аи.

Александр Сережкин, признаться, непонятно назначение такого рейтинга. Например, в оборонных целях не важно сколько женщин в индустрии. Знать сколько публичных компаний и внешних инвестиций важно только с точки зрения на кого можно надавить / в кого можно вложить самому. Выступления на конференциях — хз даже, что это дает с прикладной стороны, типа кого можно схантить? Но вот смысл интегрального рейтинга по этим показателям не улавливаю(

Александр Сережкин, и ни одного чернокожего. Дикари

Ra Ga, это расистский рейтинг, однозначно.

Герман, почему у Франции выступлений на конференциях, статей больше чем у России?

Герман, смысл в финансировании. Точнее недофинансировании. Как можно быть россиянам среди мировых лидеров AI, работая на Васю Пупкина? Не, так атомную бомбу не создавали.

Герман, какие данные у меня неправильные? Если у французов в AI есть новые идеи на конференции, то учиться надо и у французов. 
Я не шапкозакидыватель это правда.

Герман, каждый эмпирический инструмент оценки имеет недостатки, не исключение и The Global AI Vibrancy Tool. Разработчики методики рейтинга не могут проверить практику использования AI во всех странах. Поэтому применяют свои показатели оценки AI в странах. 

Герман, что-то не так с теми, кто не отправляет наших IT-ков на международные конференции)

Герман, при создании атомной бомбы тоже не было открытости. Но ядерщики конференции проводили и учились у американцев советские физики. 

Герман, при чем здесь все говно? Финансирование AI на душу население у нас говно (нас обидели копеечку отняли мы убогие?), но есть страны где еще хуже. Это оптимизм? 
Смысл в том, что AI как прикладное научное направление следует широко развивать на государственном уровне, а не по частникам Васям Пупкиным (Yandex- хряндекс).
Конечно это не природные ресурсы гнать на экспорт. 

Александр Сережкин, ну вы даете. У нас полстраны в руинах, тяжелейшая война, научные сотрудники кто в армии, кто на производстве, кто погиб.нет ни средств ни возможности, ни материалов вести разработки ядерного оружия. А вы говорите «учились у американцев». Условия то разные были. И наши достижения и работа разведки-на высоте

Александр Сережкин, Эмпирический.
Среди Ваших ошибок нашел очевидную. Остальное править лень.

SergeyJu, Вы глазастый! Исправил, отвечаю сразу, конечно грамматические ошибки не исключены.

Герман, и кстати рейтинг оценивает не только сегодняшнее состояние дел, если разобраться в этом.

Герман, нас заметят в рейтинге заметно, когда у нас появится свой «гиперзвук» в AI

Герман, а как насчет применения AI в европейском футболе, смешно?

Герман, вот именно

Тимофей Мартынов, на ГОГа надейся, а сам не плошай! ;)

Тимофей Мартынов, даже ниже уровня южной африки?

Тимофей Мартынов, 
А теперь посмотрите на Coursera Global Skill Index

Россия по Technology и Data Science  на 1 месте.
www.coursera.org/gsi?ranMID=40328&ranEAID=IokOf8qagZo&ranSiteID=IokOf8qagZo-bsh2hMvnZKBSw3SUL98RAQ&siteID=IokOf8qagZo-bsh2hMvnZKBSw3SUL98RAQ&utm_content=10&utm_medium=partners&utm_source=linkshare&utm_campaign=IokOf8qagZo

Анастасия К, супер!
Но рискну предположить, что дело не только в квалификации, но и в мотивации. Хотя 29 место у Украины смущает. Думаю, что там с мотивацией должно быть покруче, чем у нас. 

SergeyJu, 
В технических дисциплинах (Technology вкладка рейтинга) Украина на 4 месте.
Плюс какое-то количество украинцев училось, или хотя бы работает в Москве и Спб.  И такие будут как Россия в этом рейтинге.

Герман, не стоит такого требовать. У них сейчас в моде нетрадиционные формы любви.

Geist, мы и хотим, чтобы нас любили такими, какие мы есть, то есть традиционно. 
А все эти меньшинстволюбия и виктимофилии пусть оставит всякий к нам входящий.

shal-Akela, связано с робототехникой например. Заводы без людей, транспорт на автопилоте и т.д. Выше производительность в разы, но при этом где людям работать остаётся под вопросом. Если только не безусловный доход вводить.

Pennyquick, вот именно одни вопросы.из росии мозги бегут десятки лет и эта течка усиливается.взамен Москва  заселяет в Россию -Среднюю азию.для чего? там где раб сила дешёва прогресс не нужен.производств с каждым годом всё меньше.чиновниче-полицейский аппарат только растёт.вывод напрашивается один--здесь искуственный интелект развивают только для контроля за населением.милионы иностранцев завезут и посадят на базовый доход --бред.у нас своих бездельников хватает.а по количеству роботов у нас совсем плохо.

shal-Akela, посмотрите Время Вперёд, так рассказывают, что у нас развивают.

Pennyquick, обязательно просмотрю только всё это из серии -не верь глазам своим а верь словам моим.в позапрошлом году в россии оказывается самая востребованая спецальность-уличный торговец.а в прошлом курьер.ВОТ ЭТО--наша реальность.

shal-Akela, ха-ха-ха)))
Ну да, автопилоты нам не нужны, роботы тоже, да чего уж, давайте на лошадях ездить))

Igr, на лошадях слишком дорого. Вы знаете сколько она жрёт? Не говоря уже об остальном.

Igr, я в селе вырос у нас всегда было большое погловье.и лошади были.всё детство и юность я на них ездил.если жизнь заставит -можем повторить.

shal-Akela, вот именно — жизнь заставит, это не результат развития это результат деградации

Michael, ты много не знаешь о Яндексе. У них большинство сервисов для бизнеса, а челяди знакомы только такси и еда…

Reubaltaich, сервисы может и есть, а ИИ как бы нет.

Igr, ну давай думать логически. Что такое ИИ? Это некая совокупность технических, информационных и математических штучек, которые позволяют заменить частично или полностью интеллект человека? беспилотный транспорт к этому относится? ну должен относится. Так, что у нес есть: тестирование беспилотного такси, беспилотного внутрипроизводсвенного транспорта, беспилотного батискафа и комбайна, и жд локомотива пойдет? а вот там еще военные что торазрабатывают, еще в 80-х годах были ракеты «гранит» которые сами распределяли цели. А «Буран» полностью в автоматическом режиме совершил полет и приземление.

Rusa000, ключевое слово здесь — тестирование.

Если я положил кирпич на педаль газа своего авто — я тоже тестирую беспилотное такси )))

Michael, мне вот интересно, вы реально такой тормоз или чисто прикалываетесь? Есть разница между пульнуть трубу с порохом на километр вверх и вывести тяжелый ракетоноситель на орбиту?
Я так понимаю что для вас это явления одного порядка.

Rusa000, это все слова, цифр нет
А что мы видим в жизни, роботы есть? Полностью автоматизированное производство? Такси без водителя? Везде ответ — нет. Что у нас есть сейчас рабочее то что используется что б мы могли предположить что мы не на последнем месте??

Igr, ну-у, пока оно разрабатывается и частично уже используется. И насколько мне известно, опережаем в разработке лидеров. Например японцы покупают наших роботов.

Rusa000, ага, робот Борис — это наше роботостроение.

lenta.ru/news/2018/12/12/pseudorobot/

Michael, вы интересуетесь медиапомойкой, которая финансируется Ходорковским?))) Вчера был парад, и на параде провезли роботехнический комплекс. Интересно, а у других стран есть нечто аналогичное?

Tуземец, эээ, где взаимосвязь? вообще не понимаю.

Rusa000, или в стэнфорде сидят чуваки, которые ваще не в теме, или нельзя такую страну ставить впереди рукопожатных.а может и то, и другое ))

Tуземец, а то что это Стенфорд-сразу ставит знак качества? в последнее время мы стали свидетелями наглой лжи и некомпетенции всяких разных организаций. ЮСА-всегда впереди, иначе то никак)))

Владимир, у нас в стране своя специфика развития. В СССР наука и технологии использовались для создания бомб и танков. В РФ наука и технологии используются для борьбы с недовольными. Недавно мелькала новость, что скоро начнут электрокары для полицаев выпускать. А ИИ-системы активно используются для распознавания лиц участников протестных митингов. Вот и весь ИИ. А то что ТОП-компании используют ИИ — это примерно лет 5-10 отставание от западных компаний. Там это все уже давно используют.

Michael, конкретно за все компании не скажу, я работаю в банковской сфере. И в банковской сфере мы обходим запад по технологиям разгромно. Мы ежегодно заказываем исследование мирового рынка и из года в год мы на несколько шагов впереди. 

Владимир, я очень хорошо знаком с банковской сферой. Сам работал в  банке в свое время. Приведите примеры того, в чем мы обходим запад. 

Michael, 
1. ДБО физ лиц (у них разве что можно открыть счет полностью в цифровом канале и перевести счет из банка в банк, в РФ мы так не можем из-за ограничения законов, хотя в теории можно открыть счет, идентифицировав через ЕСИА)
2. Скорринговые системы уже используют ИИ и графовый анализ
3. CRM использует большие данные

Никаких таких интересных и новых для себя технологий на западе мы не нашли. Только в Азии есть чему учиться. Может вы что подскажите, буду благодарен.

Владимир, 
1. ДБО в России очень-очень слабое. Вы верно отметили, что счет открыть в РФ дистанционно нельзя. Может только Тинькофф в этом преуспел. В Сбер и ВТБ на каждый «чих» до сих пор нужно ходить в офис ножками — например перевыпустить карту.
2.  Сомневаюсь, что наш скоринг переплюнул FICO и Experian.  
3. Не понятно какие данные и как.

Каких технологий в России нет:
1. Credit Card Balance transfer — перевод задолженности с одной кредитки на другую, в том числе между разными банками.
2. Rehypothecation — это сложная технология с использованием залоговых активов.
3. Transaction Dispute
4. ATM Withdrawal Order. Заказываешь сумму на снятиe в ATM и снимаешь ее по QR-коду.
5. Ну и конечно, Direct Deposit и ACH, которые позволяют любым verified организациям списывать деньги на прямую с вашего счета. Очень удобно для оплаты коммуналки в автоматическом режиме.
6. Карты с динамическим кэш-беком, где категория кэш-бека каждый день подстраивается под пользователя.

Michael, 
1. Немного уточню. Нельзя открыть счет новому клиенту. И даже Тиньк (но не только он) делает это через курьера. Впрочем, специфика РФ такова, что людям обычно открывают удаленно счет в зарплатном банке и 85% клиентов предпочитают использовать его. Вместе с тем, ДБО ФЛ имеет много зон роста (но относительно потребностей клиентов, а не относительно западных конкурентов).

Про ВТБ вы не правы на 146%. Можно заказать перевыауск карты по телефону или выпустить в ДБО диджитал карту. И курьерская доставка у них давно есть. 

2. И что там такого в FICO и Experian? В скорринге главное матрица решений и риск факторов. Сама по себе технология с точки зрения конкуренции должна принимать быстро решения на основе риск факторов, заложенных людьми.

3. Поведение клиента, его профиль



По блоку технологий:
1. Технологически это предельно просто. И между банками точно есть. Рефинансирование называется с использованием кредитки, у тех же Тинькофф. Но обычно используют на потребах и ипотеке. Просто потому что это востребовано.

Впрочем, внутри банка тоже есть у тех же ВТБ, еще с 2018 года.
2. Залоговое кредитование технически мало развито из-за тупо невостребованности.

3. Может, я не совсем вас понял, но transaction dispute у нас есть уже очень давно. 

4. Вообще не вижу смысла в этой технологии. Всегда не понимал коллег, кто предлагает запустить никому не нужную очередную типа модную фишечку, а клиентам это до п****. Бизнесом надо заниматься, а не сливать бабло на ерунду.

5. Это все есть через привязку карты.

6. Уже есть. Только пользователям по статистике более понятен простой кешбэк из области «3% на все»

Владимир, специально сегодня зашел в мои российские банковские приложение. Да, я заметил, что за последний год тут многое появилось. В частности — в ВТБ нашел снятие наличности по QR-код, рефинансирование кредитных продуктов, выпуск цифровой карты. Единственное, что в Рефинансировании все уперлось в стандратную убогую форму — заполните заявку, мы вам перезвоним. Почему-то нельзя сделать это в автоматическом режиме. Да и новую карту по почте почему-то не пересылают. Могу точно заявить, что год-два назад этого ничего не было. Я помню старое приложение ВТБ, которое постоянно вылетало, висло и обновляло остатки на счетах по несколько минут. Поэтому утверждение, что Россия впереди планеты всей — это очень самоуверенно. Россия только-только начинает внедрять сервисы, которые уже лет 10 есть в банках США. Опять-же, тот же перевод по номеру телефона уже сто лет в США работает.

Transaction Dispute в РФ работает смешно. Когда у меня украли $1000 с кредитки — мне сказали идти писать заявление в милицию. В США ты просто в приложение нажимаешь кнопку рядом с транзакцией — и деньги в платежной системе замораживаются до выяснения всех обстоятельств списания. 

#4 — в ВТБ появился, я уже упоминал выше. Смысл очень простой — мне нужно например снять $10.000 купюрами по $100. В банкоматах США этот номинал не всегда есть. Поэтому заранее делаешь «съем» в ATM, и получаешь эти купюры по QR-коду. (ну можно и по карте)

5. Этого нет. Например, моя мама до сих пор оплачивает услуги ТСЖ по квитанции, т.к. карты они не принимают. В США на этот случай есть Direct Deposit — выдается авторизация компании (ТСЖ) выставлять счета напрямую по банковским рекзвизитам, и банк их оплачивает в автоматическом режиме. (То есть ТСЖ может списать любую сумму, которую сочтет нужной, с вашего счета без каких либо дополнительных действий). Карта здесь вообще не нужна.

6. В каком банке есть динамический кэш-бек?

6. 

Michael, 
1. Диспутный цикл — это не самодеятельность. Диспутный цикл ведется строжайше:
— в рамках правил платежных систем
— в рамках действующего в стране законодательства
Если в США закон более совершенен на этот счет, то это точно не проблема технологий банков, а проблема надзора, инноваций в этом никаких, лишь вопрос желания законодателей.
2. Рефин нельзя сделать автоматом по тем же самым регуляторным причинам. Законов таков, что заявление на погашение кредита в другом банке может подать только сам клиент. Или я не совсем понял, что вы имеете в виду.
3. В целом, банковское ДБО выстрелило после 2017 года, как бенч Тинькофф — лучший на рынке РФ по набору функций, снова сегодня у запада нечего перенять.
4. С такой точки зрения согласен, интересно. Но это не инновация.
5. Если этого нет, это проблема конкретного ТСЖ, сама технология привязки карт к сервисам существует долгие годы. У меня, например, коммуналка списывается с привязанной карты. У того же мосэнерго есть автоплатеж с карты.
6. ГПБ

Но я вам хочу  сказать, что последние 3 года банки пылесосят рынок IT, мы уже даже с ведущими ВУЗами общаемся, чтобы перспективных студентов забирать, не хватает людей на рынке.

Владимир, российские кривые законы — это один из стоппоров в развитии ИИ. Не будет у нас никаких беспилотных автомобилей в ближайшее время именно поэтому — закон не позволяет им выезжать на дороги общего пользования. Да и собственно — на что тогда гайцы будут кормиться, если фуры вдруг станут беспилотными?

Michael, соглашусь насчет законов. Вообще политика в сфере финансов (уж продолжу говорить о том, в чем разбираюсь) и законотворчество хромают катастрофически. А таких политиков как Белоусов и ему подобных гнать надо (ничего не могу поделать, он лидер в моем личном антирейтинге правительственных чиновников, впрочем альтернатива от оппозиции в разы хуже, тут спорить не готов, это мое личное мнение).

А вот с ГИБДД мне везло, в Москве вежливые и профессиональные попадались. Но не всем и не всегда везет.

Michael, резюмирая: все что вы называете либо уже есть, либо не введено, потому что просто не востребовано на рынке РФ и реализация экономически не целесообразна. Причем вы называете пользовательскую функциональность, которая работает / может быть реализована на ПО 10 летней давности.

А вот из нового:
1. Роботизация. Уже есть
2. ИИ в CRM и кредитном конвейере
3. Предиктивная аналитика
4. Графовая аналитика процессов, системы построения, аналитики, мониторинга процессов
5. Биг дата использует инфо о поведении клиентов, строятся предиктивные модели оттока, индивидуальных предложений

Владимир, 

в банковской сфере мы обходим запад по технологиям разгромно.

FICO и Experian — это были те пионеры, которые собственно принесли технологии скоринга и поведенческой аналитики на российский рынок. Не знаю, давно ли вы работаете в банковской сфере… А я помню те времена, когда в российских банках вообще никакого скоринга не было, не НБКИ, ничего… И топ-банки тогда все начинали с движков FICO и Experian. И вы говорите тут, что мы впереди планеты всей, когда все скоринговые технологии были просто позаимствованы с запада, и уже позже адаптированы под российский рынок.

Я в свое время работал в очень крупной западной компании и общался практически со всем IT-руководством банков — от Сбера и ВТБ до Росбанка и Уралсиба. Это было 10 лет назад. Вот все что вы сейчас перечислили — 10 лет назад этого всего в банках не было. А в западных банках это уже все было на тот момент. И мы это все продавали в российские банки. И это очень хорошо покупалось — как раз именно с целью получить западную экспертизу.

Взять тот же антифрод. Беда с ним в российских банках. Уровень операционных потерь российских банков на мошенничестве в разы (если не в десятки) выше, чем в западных банках. В США антифрод очень хорошо работает — отлажены механизмы двойной аутентификации, если клиент делает какие-то необычные вещи.  

Michael, 
1. 11 лет в банках. Занимался и клиентским сервисом, и развитием технологий CRM, фронт, ДБО, созданием продуктов, аналитикой, оптимизацией, консалтингом.
2. Полностью согласен, 10 лет назад технологии в финансах были очень грустные. И закупали мы западные решения (затмствовали, адаптировали). Но то было 10 лет назад. Но какая разница, что было тогда? 20 лет назад скоррили клиентов в эксель и это была охренеть инновация и что теперь? На сегодняшний день, в 2021 году, мы лидируем в фин техе. И даже те решения, которые закупили на Западе мы используем и дорабатываем глубже, к нам даже приезжали из евросоюза (из той же Германии) опыт перенимать как мы их технологии используем.
3. Опять же сейчас антифрод работает хорошо. Мне попадают еженедельно отчеты, потери там минорные, причем топ-1 причина фрода — соц инженерия. Более 70% денег нам удается вернуть своим клиентам.

Владимир, вот насчет Германии я с вами соглашусь. Европа позади США лет на 10-15 в финтехе. Они очень отстают. Возможно сейчас Россия сравнялась, а может где-то и перегоняет Старую Европу / ЕС в банковских технологиях. Вот здесь я даже соглашусь. Но не США. От США мы все еще очень далеки. 

Michael, в чем далеки? Там в том же robinhood даже стакана цен нет, это сегодня уровень технологий фин тех сша. И где они там ИИ используют?

Владимир, да, и это все могут себе позволить только топ-10 банков. Все остальные банки сосут лапу. Промсвязьбанк, например, уже никакой ИИ не тянет — на их приложение без слез нельзя смотреть.

Michael, в ПСБ адский контроль ЦБ сейчас, там люди не думают ни о каких инновациях, там по «струнке ходят», лишь бы не накосячить. Еще наняли кучу людей не из фин сферы, из того же Росатома и из авиа отрасли. Эти люди профи в своих направлениях, но в банках они, как бы мягче сказать, вредят. Но ПСБ не худший вариант, поверьте. Есть в топ-10 еще один зеленый банк, но не Сбер… я удивлен, что там голубей не используют для общения… там все критически отсталое на всех уровнях.

Владимир, а из инноваций в США есть такой сервис Mint. Не знаю, когда в России что-то подобное появится. Этот сервис полностью автоматически собирает всю финансовую информацию по всем банковским и инвестиционным счетам клиента. Он полностью выгружает все транзакции, остатки по счетам, доходы, расходы, кредиты и т.п., раскладывает по категориями, строит прогнозы расходов и доходов на месяц. Плюс выгружает инвест.портфели и показывает доходность.

В России я вижу слабые потуги реализовать это внутри каждого банка. Но если у клиент 10 счетов в разных банках? Этого в России пока нет.

Michael, Mint — это из области фин тех стартапа. В России пока нет венчурного капитала, таких технологий не видать. Но и востребованность в таких сервисах под большим вопросом, я уж молчу об устойчивости к фроду.

Сейчас наши банки реализуют то, что можно быстро монетизировать. Например, маркетплейс, экосистемы, это все прибыльнее, чем агрегатор фин данных и технологически сложнее.

Michael, уровень IT в западных не айти компаниях это дно. Это просто кадровый голод, там работают неучи кто не сумел в гугл пойти.

Работал в одной такой компании и общался с французким офисом.
А канадский офис слепил такое г. что мы все смеялись.

5-10 лет отставания это у вас в голове.

smit, я работал долго в Лондоне, сейчас в США работаю. Мне есть с чем сравнить. В российских не-ИТ компания высокий уровень IT? Не смешите. Возьмите топ 20 российских компаний типа РЖД, крупные банки, нефтедобытчиков. Сравните Халибертен с Газпромом или Лукойлом. Сравните JP Morgan и BoFA  с нашими Сбером и ВТБ. Сравните Магнит с Wallmart. Смешно…

Ну Теслу с АвтоВазом на закуску )))

ICEDONE, «ближайшие годы» — это сколько?

Герман, вы не поверите, но да. Робот-пылесос выполняет функцию ручной уборки по дому. Это же не просто коробка. Он умеет самостоятельно строить виртуальную карту домашнего пространства и потом оптимизировать уборку. Полностью самообучаемая система. 

Garmin заменяет функцию спортивного тренера. Ни один мировой атлет сегодня не тренируется без системы Garmin и аналогов. Да что там атлет — ни один любитель. Кто занимается бегом или триатлоном — тот меня поймет.

Треккер сна — тоже умная система. Я много разных треккеров перепробывал, и скажу, что качества отличается разительно. Очень много нюансов как правильно отслеживать сон и его фазы — это все очень сложные алгоритмы.

Герман, я когда-то работал в крупной западной компании, занимавшейся AI и ML. Часто ходил на встречу к руководителям IT департаментов топ российских корпораций с продвижением продуктов. Обычно эти руководители были люди с советским прошлым. И после презентаций продуктов часто слышал реплики: «Да мы это за неделю у себя на коленке напишем». 

Мой стандартный ответ был — за неделю вы напишите то, что напишите за неделю.

И когда начинался детальный разбор, то становилось понятно, что «за неделю» написать не получится, а проще купить наш продукт.

Герман, странный вывод. Хорошо бы сначала было определить что такое AI, а потом привести примеры российского производства изделий с ним или сферы, где он внедрен, чтобы можно было оценить и сравнить. Только без мифов о «военном применении». Вот то, что умеет бостон дайнемикс, видели наверно все.

Герман, он такое не говорил. Но приводил примеры того, чем пользуется, и оно явно не российское

Герман, вы берете чужую публикацию, чужие критерии и удивляетесь результату? Обычно, если с чем то не согласен и имеется фактура в подтверждение, то она и приводится. В тексте такого не увидел.

Герман, ответ говорит о том, что фактуры нет и обсудить нечего.

Герман, я был в Сингапуре в 2013 году и со всей ответственностью могу сказать, что уже тогда я был потрясен уровнем автоматизации всего и вся. По состоянию на тот год, я бы вообще эту страну на 1 место поставил. Так что с Китаем спорный момент. 
А с РФ… ну хорошо, пусть не 26 а 25 место. Убедили.

Герман, оно в России не говно. Его просто нет.

Michael, Betterment и Wealthfront это костыли для поколения ютуба. Ни за что не стал бы пользоваться подобным сервисом. 

SergeyJu, почему не стали бы? У них есть несколько уникальных фич, которых я нигде не видел реализованных автоматически — tax loss harvesting и tax coordinated portfolio. Это очень круто для тех, кто глубоко разбирается в инвестициях. Ну и fractional shares тоже, хотя это уже много у кого есть.

Michael, в России налогообложение физиков очень простое, платить комисс за ненужные фишки ни к чему. Что касается управления активами, тем более не вижу смысла в массовом платном продукте для себя. Что живые консультанты, что  искусственные, только для жертв ЕГЭ. 

Герман, Пробовали что?

Герман, Почему нет? Есть, но не в топе. Если брать данные по России, проще сразу посмотреть таблицу нормализованных показателей по 22 параметрам. Она в конце страницы. Это те данные, по которым оценивается страна. Последних восьми показателей для России просто нет. А среди них есть количество AI компаний и инвестиции в AI стартапы.
Из имеющихся показателей — всевозможные цитирования и выступления (понятно, что их мало) и патенты. По сути, патенты — единственный более-менее объективный фактор в имеющихся данных. И он у России «на нуле». Кстати, интересно почему. 
Отсюда и результат.

 

Герман, Может это я вечером в пятницу плохо понимаю )). Но с моей точки зрения никакой политики здесь нет. Есть параметры, которые подходят для большинства стран, но не для России. Переделывать компоненты ради одной страны никто не будет. 
Ну и понять бы ситуацию с патентами. Почему-то здесь Россия на последнем месте. 

Герман, хорошая поисковая система Яндекс. Ура-патриотическая! Первая выдача по запросу «на каком месте Россия в мире по искусственному интеллекту»:

Россия обогнала США и Европу по искусственному интеллекту — Microsoft назвал нашу страну мировым лидером по внедрению умных устройств

Первые мы, товарищ Герман! 

Герман, собственно вот вам и качество поиска Яндекса. Поэтому я им и не пользуюсь. 

Michael, у гугла качество местами тоже красивое. Было юморное про

Сейчас правда поправили, но месяц назад сам такое видел.

Герман, А вот с этим согласиться не могу. В области ИИ могут быть научные разработки. И воплощены в «железо» они могут быть не скоро, но учитывать их надо. Количество патентов в современном мире, где патентуется все и вся тоже должно коррелировать с достижениями. 
Не говоря уже о том, что составители рейтинга именно ученые и исследователи. А в этой области такие показатели, как количество публикаций и их цитирование широко используются. В том числе и в России.
Кстати, параметр «число СМИ про футбол» (или точнее, их популярность) не коррелирует ли с успехами стран? Скорее всего — да.
Конечно, глупо отрицать важность конечных продуктов, но тем не менее.

Герман, Тем не менее как показывает данное исследование, патентуют. Думаю, что патентуют те, кто тоже этим занимается.

Герман, Вполне возможно. Заявки на патенты активно подают и США, и Китай. Они же довольно активны в конференциях.
А вот про поисковик… У некоторых стран в ЕС есть свои локальные поисковики. Некоторые довольно успешные. Глобального для ЕС действительно нет. Может их устраивает Гугл?

Герман, думаю, просто рейтинг плохой (выбранные показатели не дают объективной картины).

Герман, Об этом и речь. Объяснение всего и вся происками врагов превращается в привычку. Это одна проблема.
Вторая — собственно оценка развития ИИ в России. Судя по цифрам отсюда:
xn--80aplem.xn--p1ai/analytics/Fakty-i-trendy-razvitia-cifrovoj-industrii-v-Rossii-i-v-mire/
развитие ИИ в России (доля российского рынка ИИ 0,6 %) выглядит весьма средне.  

Герман, Думаете, врут? Ну не сами же они считали )).  Хотя, действительно могли и напутать.
3dnews со ссылкой на IDC говорит об объеме рынка ИИ в России в 2020 году в 291 млн. дол., что еще меньше.
3dnews.ru/1038285/rinok-iskusstvennogo-intellekta-v-rossii-v-2020-godu-viros-pochti-na-chetvert
МФТИ в 8 выпуске Альманаха Искусственный интеллект в том числе оценивает количество публикаций (тоже враги, наверное, и ничего не понимают в предмете)
ai.mipt.ru/news_main/iI_almanac/
ITWEEK со ссылкой на исследование IDC и ABBYY называет объем рынка ИИ в России 139 млн.дол, в мире 36 млрд. Это 2019 год. Доля России 0,38 %.

https://www.itweek.ru/ai/article/detail.php?ID=210272

Но может Вы приведете все-таки какие-то цифры, а не общие рассуждения. Тогда можно говорить о месте России в этой области.

Герман, Да не утверждаю я что Россия последняя. Не войти в топ-10 и быть последней — разные вещи. А насчет дискуссии — конечно можно закрыть. Поскольку она ни о чем. Вы не можете привести какие-либо цифры, говорящие о месте России в данной области. Приводимые Вам цифры и факты Вас не устраивают. И опять же начинается переход на личности. Что в Вашем случае странно.
По-моему было бы все-таки логично прийти к каким-то данным, позволяющим понять место России. Но Вам это видимо, не надо.

Герман, Я так понимаю, что цифр ждать от вас бесполезно. Тогда с вами действительно общаться не о чем. Продолжайте ругать внешних врагов.

Герман, Сбер для меня авторитетнее, чем ваше мнение.