Ив Ив, хм… а что вы хотите при ставке в 27% грубо говоря промышленного кредита? 

но скоро видимо явно будет не до айфонов и выбора машин сквозь губу — фермерам на лизинг и кредиты то тоже ставку поставили уже те же 20%+, а льготы максимально подзакрутили (и закрутят дальше — денег в бюджете стараниями ЦБ все меньше, банкротсва ЦБ видишь ли приветсвует). А без тракторов (а их надо обновлять — это не ламбы у трейдеров которые стоят на стоянках все время), без оборотки и без лизинга вообще — это бизнес с рентабельностью в 17-19% (по данным минсельхоза). При кредите  27% -  намного проще все продать и положить деньги в ЦБ РФ и сосать проценты, чем  терпеть постоянный убыток в 10% .  Ну — или цены в небеса, ставку ЦБ еще повышает и стараниями ЦБ имеем зимбабве ;) 

смешно. ничего, наибулина справится с заданием и прогнозы вверх пересматривать не придется — с такой ставкой читать брел про рост промпроизводства при том что тут же ЦБ рассуждает что банкротства — это хорошо ;))) а про инвестиции ЦБ в промышленность даже  и не заикался НИКОГДА ;))) — ЦБ рассуждает только о том как бы ему ОСТУДИТЬ перегретую!!! экономику  — и это ему конечно удастся, никакой идиот под 27%  ставку ни трактор себе покупать не  будет, ни станок. ну или ему придется цену на свой продукт понят в 2 раза 

так что ВБ этим вбросом занимается просто прикрытием свой агентки штрилица набиулиной, ну а так вешает откровенный бред наплевав на логику и  самые основы экономики и здравого смысла :)

Pavelbuendia, ипотека — это всего лишь жилье. на инфляцию в стране влияет мизерно!  в нормативах по расчету инфляции  кстати у нас нет покупки квартир :)  — в расчете индекса потребительских цен нет даже стоимости аренды!!! так что все эти бла-бла от ЦБ о том что льготная ипотека так влияет на инфляцию — все это просто БРЕД.

пс. ну а выдавать перевод предприятиями кредитов из зарубежного конутар в российский за дикий рост кредитования юридических лиц — это вообще открытая и наглая брехня со стороны наиублиной и ее клоунов   

Pavelbuendia, льготная ипотека — это на самом деле не более чем повод повысить ставку. ипотека — влияет ТОЛЬКО на стоимость квадратного метра и не вляет ни на что больше. А вот высокая ставка — поднимает цена по всему фронту. 
Да и то что понаписал аффтар не учитывает главного — на все эти льготные программы государству (ака правительство) приходится изыскивать средства. 

Так что высокая ставка крайне невыгодна государству (банкротства, снижения налогов, изыскивать бюджеты на льготы и поддержки). Но крайне выгодна ЦБ и банкирам (причем не самим банкам типа сбера, а  именно банкирам как классу — именно они потом будут скупать активы банкротов по бросовым ценам и уводить себе в карман) 

Центробанк продолжает распространять в информационном пространстве тезисы с целью обосновать неизбежность повышения ключевой ставки на заседании СД 25 октября.
В провоцировании роста цен прямо обвиняется исполнительная власть.
Причинами инфляции в бюллетене ДИП ЦБ «О чем говорят тренды» названы расширение бюджетного дефицита, повышение утиль-сбора на автомобили и рост тарифов на коммунальные услуги.
Теоретики регулятора по-прежнему путают причины и следствия. Инфляцию разгоняет высокая стоимость заемных ресурсов, которые необходимы подавляющему большинству субъектов экономической деятельности, чтобы обслуживать текущие платежи и инвестировать в долгосрочное развитие.
Сопоставление динамики изменений КС и уровня инфляции, начиная с 2014, свидетельствует, что она росла вслед за ее повышением, и снижались после уменьшения, поскольку удорожание заемных средств, чье обслуживание составляет до 10% в себестоимости продукции, прямо влияет на уровень розничных цен.
Однако регулятор игнорирует эти объективные данные, полностью соответствующие базовым законам экономики и денежного обращения.
В итоге, по словам министра финансов Силуанова, из-за последнего повышения КС в 2024 необходимо найти дополнительно 500 млрд руб на нацпроекты и стимулирование материального производства. Ближайшее повышение еще на 1-2 пп увеличит этот разрывдо 800 млрд — 1 трлн руб.
В этих условиях правительство, чтобы избежать потерь в предложении на потребительском рынке, изыскивает дополнительные источники финансирования, компенсируя рост цен и падение производства.
В том числе увеличивая коммунальные тарифы и утилизационный сбор. При всей спорности этих мер (взамен можно было бы ввести прогрессивный налог на банковские доходы) они вопреки утверждениям ЦБ весьма слабо влияют на инфляцию: даже по заведомо предвзятым оценкам регулятора, вклад утильсбора и тарифов в рост узкого сегмента ИПЦ составляет не более 0,4%, что не сопоставимо с эффектом от увеличения КС только на 1% на весь денежный оборот с кумулятивным вкладом в 3-5% в динамику реальной инфляции.
Характерно, что как свое достижение и результат повышения КС регулятор в бюллетене представляет «жесткую ДКП, которая приводит к снижению дефицита на рынке труда в связи с уменьшением аппетита (?) работодателя к найму из-за более умеренных ожиданий по спросу на их продукцию и по росту их инвестиционной активности».
Если перевести на нормальный русский язык, это означает, что предприятия не нанимают или сокращают персонал, поскольку из-за высокого ключа их продукция становится неконкурентоспособной и не компенсирует затраты на производство, что исключает долгосрочное инвестирование в развитие.
Здесь в ЦБ не соврали: результат такой «жесткой ДКП» привел к замедлению темпов роста практически всех отраслей промышленности и падению в агропроме до степени выхода из отдельных нормативов продовольственной безопасности (рыболовство).
Из серии «гильотина -лучшее лекарство от головной боли». Таков вклад регулятора в экономику на фоне тяжелейшей внешней гибридной агрессии и СВО, который даже вынудил заместителя руководителя АП Орешкина, нарушив негласные правила служебного этикета, обвинить Набиуллину в недостаточной инициативности в борьбе с инфляцией.