Это либеральный идеализм против рационального материализма. Объяснение причин богатства не тем, что опоздавшие страны чтобы догнать развитых проводят активную государственную промышленную политику для мобилизации всех денег в стране. А наоборот — неучастием государства в экономике, свободой торговли и карго-культом демократии.
Телега впереди лошади. На самом деле материальная, промышленная база всегда определяет надстройку общественных отношений, а не наоборот.
Дарон Аджемоглу не сам придумал, а повторяет за апостолом либерализма Адамом Смитом с его лженаучной теорией естественных преимуществ и Давидом Рикардо с его теорий сравнительных преимуществ. Якобы свобода торговли и неучастие государства обязательно выровняют богатство развитых и опоздавших, даже без создания опоздавшими своей обрабатывающей промышленности. Пол Самуэльсон и Милтон Фридман получили Нобелевку за перепевы этих теорий.
Mathman, Сегодня в 21:52 Ну как может «бизнес конкурировать», если на днях Тайвань объявил конец экспорту станков в РФ. А Италия, Германия и прочие — ещё раньше.
И все советские пром.площадки давно уж заняты бизнес-центрами, жилстроем и авто-парковками.
Нассим Талеб так не надрывался. В 2004 он публично дал свою оценку и подкрепил её покупкой путов. Которые начали оправдываться только в 2007, а в 2008 сделали его богатым на всю жизнь.
На Мосбирже нет таких путов, но есть GLDRUB_TOM, SLVRUB_TOM. И хранение одного предмета в goznakinvest.ru всего 50 руб/год.
Rostislav Kudryashov, 2024-11-08 00:09:51 Уничтожить материальную базу цивилизации оказывается очень просто.
В 1917 большевики сделали это за считанные месяцы. Практически то же самое повторили либералы в 1991-92.
Олег Дубинский, 22:11 Между старыми большевиками с их мировой революцией и нынешними либералами с их мировой торговлей нет большой разницы — и те и другие космополиты. Только либералы более прагматичны, национальными интересами они жертвуют ради транскорпораций, а коммунисты — ради абстрактного мирового пролетариата.
А вот Сталин — был за национальные интересы, а не за всемирные. И таких глупостей как Ленинские отмены денег никогда не допускал.
Разруху устроил Ленин и Ленинский НЭП никак не восстанавливал убитую промышленность. Сталинская индустриализация спасла Россию от военного уничтожения.
PS Военная промышленность царской России к 1917 году так раскрутилась, что снарядов и патронов хватило на 4 года Гражданской войны. Мартовское наступление русской армии и неминуемая её победа была сорвана в феврале. Со вступлением Америки в войну Антанта уже не не нуждалась в России-победительнице.
«Как оболгали великую историю нашей страны» Дмитрий Зыкин www.rulit.me/author/zykin-dmitrij www.rulit.me/author/zykin-dmitrij/kak-obolgali-velikuyu-istoriyu-nashej-strany-download-346521.html
Реальный конфликт Нового времени не между капитализмом и коммунизмом, а между либерализмом и рационализмом.
Рационализмом японцы называли принципы книги «Национальная система политической экономии» Фридрих Лист, которую во время реставрации (революции) Мэйдзи их миссия принца Томоми привезла из Германии канцлера Бисмарка.
Что Соловьев лепит на ТВ, а Валерий Осипенко, 19:08 за ним повторяет, выдаёт только их экономическое невежество.
Про крах Римской империи достаточно прочесть только «Глава 3. Экономические загадки Древнего Рима» из книги
«Воспоминания о будущем» Михаил Хазин. www.klex.ru/114d
На самом деле — никаких загадок. Рим сгубила та же «Modern Money Theory», изобретённая более 2 тыс лет назад — «финансовое смягчение».
У Рима до падения ушло 4 столетия.
США, новый мировой гегемон, обещает пройти этот путь гораздо быстрее.
И точно так же в Риме значительная часть «граждан» сидели на государственных подачках — это нынешний массовый электорат демократов в США.
А ведь до сих пор депутаты в Думе РФ лепят ахинею про голодные бунты в Питере 1917 и прогнивший царский режим.
Где-то читал, в демократической РФ полиции в 30 раз больше, чем при царе Николае II.
А при Николае I жандармов было меньше 2.5 тыс. Тех, про которых у Лермонтова: "… и вы, мундиры голубые, и ты, им преданный народ".
Про полицию сведений нет. Но декабристы, затевая демократию в 1825, планировали увеличить жандармский корпус до 50 тыс.
Слабость спекулей в том, что они не Транснефть pravo.ru/opinions/view/142095/
которая слупила со Сбербанка деньги за свой проигрыш на бирже.
Посмотрите ещё раз фильм «Рэмбо. Первая кровь» и утешьтесь, что даже в оплоте мировой демократии всяким голодранцам правоприменение вовсе не по букве закона.
Ну, если идея гарантированного дохода никого не шокирует, так заморозка — это просто сопутствующая мера.
Я так понимаю, что гарантированный доход — это то, к чему ведут демократы в США вместе с цифровым долларом. Почему в РФ должны отставать с цифровым рублём…
PS У меня лично все вклады стали заканчиваться ещё к 2020. Рубли только на текущие расходы и на чрезвычайный случай.
PPS Заморозка долларов на вкладах в Сбербанке уже была в 1999. Я туда вложился в июне 1998 под 9%. И ещё в 2 места под 12% и 15%.
И вроде, никто особо не возмущался, а ведь демократии тогда было как бы больше.
Означает ли «закрытие списка документов о доходах» также и закрытие доступа к информации в этих документах?
Вроде бы да, а если так, то каким образом сокрытие информации о доходах заёмщиков снизит риски этих заёмщиков?
Ведь заёмщик и безо всяких списков и документов знает свои доходы.
А заимодавец лишается возможности на основании недоступной теперь для него информации оценить риск невозврата кредита и удержать заёмщика от безрассудства.
У кого крыша поехала?
У авторов идеи, её публикаторов или всё-таки у меня?
Похоже, поветрие «закрывательства и ограничения» всего и вся совсем затуманило мозги закрывателям.
Верный выученик либералов, Баффет считает неприличным говорить о «варварском пережитке», не создающем денежного потока.
Его отец не был настолько упёртым.