Развитие образования в опоздавших странах без рабочих мест в промышленности, науке и технике — двойная растрата ресурсов страны в пользу развитых стран.
Evvibris, 23:54 Как раз патенты и закрывают развитие опоздавшим, искажая для них рыночную цену инноваций.
До начала XX века, пока сами не вышли из отсталости, США и Германия признавали иностранные патенты только на словах. Реально пиратствовали почище китайцев.
PS Экономическое развитие обусловлено экономическими факторами, такими как растущая отдача капитала, диверсификация, синергия и т.п.
«Как богатые страны стали богатыми...»
Всё это — характеристики видов производства, а не общественных институтов.
И соответственно, развитие определяется выбором обогащающих страну видов производства, а не устройством общественных институтов.
Не может быть никакого парламентаризма в первобытном обществе охотников-собирателей.
Al Bax, 23:42 Да, дело не в книгах — в знаниях. Александр Гамильтон, предлагая Конгрессу в 1791 году доклад «О поддержке нарождающихся отраслей», — знал, как активная промышленная политика государства вывела Англию из отсталости.
Но и в книгах — тоже. Книга «Национальная система политической экономии» Фридрих Лист послужила в XIX веке руководством к действию на выход из отсталости для Германии со всей Европой и для Японии, а потом и Южной Кореи.
Идеалистическое объяснение против материалистического.
Якобы стоит только исправить менталитет населения и завести «правильные институты», и свобода торговли принесёт богатство стране. Телега впереди лошади.
История опоздавших стран за последних 30-40 лет с этим не согласна.
PS И так же с этим не согласна вся предшествующая история
«Как богатые страны...» эпиграф стр.131
«Известно, что не сначала примитивные народы улучшают свои обычаи, а потом открывают полезные виды хозяйственной деятельности, а наоборот»
Йоганн Якоб Мейен, немецкий экономист 1769 год.
На западные биржи разевают рот неумелые спекули — по принципу buy and hold.
Умелые спекули торгуют в обе стороны — на Мосбирже для этого больше возможностей.
Я, правда, на Мосбирже тоже в одну сторону. Но это редкий случай.
Жильё — одно из базовых прав Человека. Как право на жизнь.
В родо-племенную эпоху когда пара женилась, ей строили дом всем обществом.
В инвест-жилье есть что-то нечестивое.
Двоечник, 20:44 После WWII именно власть во Франции подталкивала процесс концентрации капитала, защищала внутренний рынок промтоваров от импорта и выделяла субсидии промышленникам.
И это не единичный случай, а общее правило на все страны и времена.
Двоечник, 20:44 Золотые слова. В США в XIX именно власть устанавливала высокие тарифы на импорт промтоваров и экспорт сырья. Президент Авраам Линкольн объяснял пошлины на стальную продукцию в 100% необходимостью выращивания своей промышленности, чтобы она превзошла английскую.
Это было непросто. В 1860 доля Англии в мировом пром.производстве была 46% (при нынешних 17% Китая). И доходы казны США на 80% шли с сырьевого Юга.
Юг хотел отделиться, чтобы не платить пошлины, но политики Севера этого не допустили. В войне 1861-65 гг Америка не пожалела более 600 тыс жизней ради активной промышленной политики государства.
Один толстый нюанс. Есть отрасли, производительность которых загоняет страну глубже в нищету (сельхоз и недра), а есть — где всё наоборот.
Ключевые слова: растущая/убывающая отдача капитала, диверсификация, синергия и ещё кое-что.
PS Да, ещё совершенная и несовершенная конкуренция…
Если Иран захочет дать адекватный ответ, его удар по Израилю тоже должен быть внезапным, неожиданным.
Т.е. ни в коем случае не в тот момент, когда Израиль и США в полной боевой готовности.
Чем дольше Иран заставит их поддерживать полную готовность, тем больший будет им нанесён ущерб.
Можно вспомнить повесть «Выстрел» из сборника «Повести Белкина» А.С.Пушкина. Там между выстрелом одного из дуэлянтов и ответным прошло немало лет.
Производство промтоваров из импортных комплектующих не делает страну богатой. Нет возрастающей отдачи капитала. Нет предпосылок диверсификации и синергии.
«Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными» Эрик Райнерт
Единственный способ превратить «внештатных иноагентов» в патриотов — экономический ликбез.
Имя этим «иноагентам» — легион. Среди них те же росгвардейцы, которые дубасят «свидетелей Навального». В голове у них одна и та же завируха — Россия богаче всех, а россияне беднее побитых немцев, потому что их обкрадывают коррупционеры.
И никто не возьмёт в толк, как мало россиян производит что-то на мировой рынок, и что самый хитрый вор не украдёт того, что россиянин не произвёл.
Экономический ликбез — вот он
«Запрещенная экономика. Что сделало Запад богатым, а Россию бедной»
«Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными» Эрик Райнерт
И ещё очень немного.
Но чтобы это запустить контрпропагандой, надо чтобы российские либералы признали, что 33 года вели страну не туда, что зря угробили советскую промышленность...
Кто-нибудь в Ю-Тюбе видел обсуждение этих книг или «Национальной системы политической экономии» Фридриха Листа?
Хоть что-нибудь о растущей или убывающей отдаче капитала?
Экономическая грамотность сегодня в мире на уровне представлений о плоской Земле — Невидимая рука.