После введения санкций 2018 года, инфляция в Иране выросла в 4-5 раз — с 10% до 40-50%. В конце 2020 года она скорректировалась до 20%, но потом произошел новый скачок до 50%.
Но на нас ввели санкций больше чем у Ирана
На историческом графике видно, что наша фонда отыгрывает рост доллара со временем, пусть даже и не полностью, что ж, однажды если и не все, то по крайней мере нормальные акции отрастут, Вы будете в прибыли в рублях и с вас сдерут налог, типа вы заработали, налог на прибыль которой не будет, ну точнее в долларах которой не будет. Доллар то опять окажется прибыльнее фонды. Таким образом в нашей стране берут налоги даже с убытков по сути. Это не может не раздражать.
Смотрите, аргумент, мол зачем замораживать вклады и портить репутацию государства, если можно просто девальвировать рубль.
Давайте рассуждать не со словом зачем, а почему, почему может быть вынуждено государство заморозить вклады. Ну хотя знаете, не будем говорить о всех вкладах, скажем заморозка вкладов от 10млн или наоборот до 10млн, как Вам угодно, в общем заморозка не всех, а с нюансами.
У меня есть идеи почему может быть вынуждено государство заморозить вклады, кстати первая идея напрашивается сама собой.
1) Разгоняют тему про заморозку, люди испугавшись побегут снимать вклады, денег не будет хватать на выдачу — вынужденная заморозка.
2) Доллар поднимается на 150, люди в панике бегут снимать вклады, денег на выдачу не хватает — вынужденная заморозка.
Далее продолжайте Вы
Тогда бы они подняли рынок, все были бы довольны. Помочь инфраструктурно с доступом, пригласить, что бы легко могли купить акции рф одним кликом какие хотят. Понеслась бы спираль восхождения. Индекс 10000. Давайте эту идею распространять, нам же выгодно, что бы так было.
Силёнок нам не хватает, как видно Курскую отбить не можем. Путин вместо второй мобилизации прибег к запросу помощи у КНДР. Солдат КНДР весьма маловато около 10к. Ещё это показатель того, что контрактников не хватает, так же как и рост зарплаты контрактников. Даст ли Ким больше, это вопрос, а меньше 50к особо не повлияют, но больше тогда будут населения к нему вопросы, что то многовато наших за Россию погибает, плюс поскольку США разрешение атакамсами бить по территории России обосновали вводом войск КНДР, то при их увеличении обоснуют ещё очередную эскалацию, на которую опять Путин будет вынужден ответить. Воспринял грабеж транснефти нейтрально, как плату за отсрочку мобилизации, впрочем как и другие вещи творящиеся.
Я не говорю, что она будет, предупрежден значит вооружен. Если говорите, что туфту пишу, обоснуйте почему вторая мобилизация не возможна, учитывая, что нам не хватает контрактников. Если не хватает контрактников, значит потери выше прибытия новых, это просто логика ребята.
Мир изменился, на нас наложены санкции, меняется мировой порядок, США уже не гегемон, Китай отказал во встрече министру обороны США, Байдена на саммите поставили в угол как провинившегося школьника. Правильно ли мы думаем, что сейчас ключевая ставка 20,21,22,23 это высокая? А что если это новая реальность — где это норма. Что если нас ждёт 25-35%? Кто посчитал и решил, что в новой реальности 20% это высокая, а не средняя? Почему думают, что вот вот и инфляция угомонится, а не будет держаться или даже вырастет не взирая на ставку 20+? В десятке стран ключевые ставки стабильно выше 25%, может быть мы теперь одни из этих стран?
Мтс кажется некуда деньги девать, какую то платформу никому не нужную создали для стримов nyym, есть стрим зарубежный основной твич, потом на вк и на рутубе стримят, про ютуб молчу
Есть и другое объяснение, кроме как деньги некуда девать.
Кажется эти мини проекты мтс тупо написать на бумажке было потрачено 100кк на создание нуум, а сами потратили 10кк, а 90кк в карман
что бы с акционерами не делиться, разделили между топ менеджерами и всё
Я не поверю, что они такие тупые и зачем то лезут в итак занятую нишу
что это как не отмывание денег?
Или Вы считаете, что всё чисто и они лезут просто в конкурентную среду надеясь урвать себе кусок пирога оставшийся от твича, вк, рутуба?
Тут кругом критики власти, оппозиционеры, которые хоть уже давненько из критиков власти превратились в открытых русофобов, тем не менее якобы защищают русских рассказывая как откосить от мобилизации. И тут я решил определиться, я за мобилизацию или против. Если кто то скажет, что он категорически против мобилизации, не считает ли он что в таком случаи Путин без мобилизованных проиграет войну?
Ну давайте теоретически представим вариант, что Путин не набрал 300 тысяч, а набрал например 50 которые не помогли и Путин проигрывает, украина отбила донбасс. Путин сложит руки и скажет ок я проиграл? Врят ли, скорее он от отчаяния перейдет к ядерному оружию.
Он скорее разнесет весь мир, чем смирится с поражением.
И представьте ситуацию через пол года отчаявшийся Путин, которому не хватило мобилизованных, переходит к ядерному оружию, ему отвечает сша и пошло поехало. В этом случаи оглядываясь назад было бы лучше, что бы Путин собрал 300к человек и уже прекратилась бы война его победой.
По этому я не знаю что лучше мобилизация или проигрыш Путина, только будущее знает, что лучше.
PS Мою тему в оффтоп отправили, разве сейчас политика не стала важнее экономики для живущих в рф?