lomm, в «информации по инструменту» фигурирует расчётный курс доллара, а официальный курс ЦБ можно выдернуть из news.log, если, конечно, брокер предоставляет новостную ленту.
lomm, если цена на худшие базовый актив остается выше 75%, то возвращают весь номинал вложений (100%). тут же ушли ниже 75 на 1 процент, вернут не сто процентов, а уже 74 % ))
lomm, вы мыслите категориями обывателя (потребителя, жертвы, добычи)
с точки зрения мыши, сыр в мышеловке — отличная еда
посмотрите на ситуацию глазами эмитента фиатных денег… поймите его мотивацию… посмотрите, что он накапливает… другими словами, взгляните на мир глазами человека, раскладывающего сыр в мышеловки)
lomm, то есть совет дрянной.
Как, впрочем, и первый. Какой смысл отдавать кому-то комиссию, если можно сделать то же самое самому — купить юаневые облигации.
Под номером «2», впрочем, совсем беда — там «способ заработать» и вовсе потерялся между трёх чисел...
Его просто забыли написать…
lomm, Нам людей не хватает, а не товаров. Были бы люди, не было бы роста зарплат в космос… и было бы кому гайки крутить и трамвай водить… Население для текущей территории и геополитических задач — неадекватно мизерное…
lomm, конечно «ключевое» для роста S&P500 — это сильное превосходство динамики М2 над инфляцией, а ставка — это просто то, что на это сильно влияет. Так что в некотором смысле величина, на которую надо смотреть для решения «задачи»: что будет «завтра» с вероятностью больше 0.8.
lomm, ну основное у меня все-таки S&P500. Можно еще М2 посмотреть и увидеть, что последние два года Картера она росла медленней инфляции, а в первый же год Рейгана в 2 раза быстрее.
lomm, ну видите, ниже человек в очередной раз подтверждает — факты ничто, главное — что он прав. Хотя в чем он прав — непонятно. Начиная с того, что ФРС (и ЦБ РФ, кстати, тоже) умеет оперировать понятием «эффективная ставка», в отличие от…