lomm, 
при отрицательном фандинге, наоборот.

При 0 или положительном фандинге, да

lomm, зачем тогда там вот эти слова: «Дальний фьючерс дешевле ближнего и дешевле вечного»?

lomm, и что ж произойдет 12 октября? отменят фьючерсы на юань как отменили сишку после запрета торгов долларом? 
а… ее же не отменили…

lomm, Что я должен пояснять не понимаю, лучше вам вклад порекомендую сейчас на фин услугах 21% дают, очень выгодно.

lomm, то есть совет дрянной.
Как, впрочем, и первый. Какой смысл отдавать кому-то комиссию, если можно сделать то же самое самому — купить юаневые облигации.
Под номером «2», впрочем, совсем беда — там «способ заработать» и вовсе потерялся между трёх чисел...
Его просто забыли написать…

lomm, и сколько ж мы получим за три месяца, когда они сойдутся?
Больше отдадим за временной распад

lomm, пока хватает, но по мере роста портфеля, буду уходить из ВДО.

lomm, Нам людей не хватает, а не товаров. Были бы люди, не было бы роста зарплат в космос… и было бы кому гайки крутить и трамвай водить… Население для текущей территории и геополитических задач — неадекватно мизерное…

lomm, конечно «ключевое» для роста S&P500 — это сильное превосходство динамики М2 над инфляцией, а ставка — это просто то, что на это сильно влияет. Так что в некотором смысле величина, на которую надо смотреть для решения «задачи»: что  будет «завтра» с вероятностью больше 0.8.

lomm, 

отлично.
в копилку идей — спасибо!

lomm, ну основное у меня все-таки S&P500. Можно еще М2 посмотреть и увидеть, что последние два года Картера она росла медленней инфляции, а в первый же год Рейгана в 2 раза быстрее.

lomm, ну видите, ниже человек в очередной раз подтверждает — факты ничто, главное — что он прав. Хотя в чем он прав — непонятно. Начиная с того, что ФРС (и ЦБ РФ, кстати, тоже) умеет оперировать понятием «эффективная ставка», в отличие от…

lomm, где Вы увидели повышение ставки при Рейгане такими же темпами, как при Картере?

lomm, Уолкер не был частью «команды Рейгана».
Сюрприз?
www.forbes.com/sites/briandomitrovic/2011/02/07/volcker-and-the-reagan-legacy/
Вот здесь можно почитать, вообще интересная статья

lomm, ставку при Рейгане сразу снизили гораздо больше, чем упала инфляция.

lomm, боролся Уолкер.
У Рейгана и его правительства были свои задачи, с которыми они также неплохо справились
P.S. Но топикстартеру вы в любом случае ничего не докажете.
Он не готов поступиться ни миллиметром своей «правоты» ради попытки узнать альтернативное мнение.
У автора есть единственная ценность — его «правота».

lomm, Так год к году тоже уменьшилась. 

lomm, и опять Вы правы! И жизнь, и рынок как ее часть, гораздо сложнее, но иногда надо долбануть кувалдой по голове, чтобы люди ее «включили».

lomm, Вы хотите сказать, что у нас на рынке одни долбо@@бы?
Хотя… смотрю вот на результаты этого опроса, пусть даже предварительные,… а может Вы и правы.

lomm, годовая инфляция также замедляется.