В Уфе состоялись два саммита. Саммит БРИКС, в котором принимали участие главы Китая, Индии, Бразилии, России и ЮАР, и саммит ШОС — Шанхайской организации сотрудничества, объединяющей Китай, Россию, Казахстан, Киргизию, Таджикистан и Узбекистан.

ШОС — это организация, распространяющая геополитическое влияние Китая на Среднюю Азию, то есть на страны Великого шелкового пути, в свое время  входившие в состав Российской империи, но до этого входившие в состав китайской империи при династии Тан. В Уфе к этой организованной Китаем и служащей проводником китайского влияния организации присоединились Индия и Пакистан.

История БРИКС еще интереснее. Еще недавно это было неформальное объединение стран. На наших глазах Китай превращает БРИКС в жестко структурированный геополитический инструмент уже не среднеазиатской, а мировой экспансии Китая, и немалую роль в этом превращении будут играть NDB и CRA — китайские альтернативы Мировому банку и МВФ, которые, собственно, и учреждены были на саммите в Уфе.

( Читать дальше )

В России есть ЦБ, Минфин и Минэкономразвития (мне всегда нравились совковые аббревиатуры, я с них балдею).
В этих организациях есть относительно компетентные люди, которые всё понимают, но ничего сделать не могут. Почему «относительно»? Потому что, насколько мне известно, там нет ни одного реального практика настоящей мировой финансовой системы. В лучшем случае, там ботаники-экономисты, иногда даже в хорошем смысле этого слова. Но там нет людей, которые в своей прошлой карьере работали в настоящем частном секторе на условном мировом Уолл Стрит, загибали гвозди зубами и сами двигали большой капитал между странами и инвесторами. Там нет своих Хэнков Полсонов.
Поэтому никто из них, включая Алексея Кудрина (да и что он сейчас делает?), не может понимать, какой надвигается, и уже надвинулся, пипец. Пипец, с точки зрения участия, а вернее, неучастия России в мировых рынках капитала. Все увлечены деталями разных уровней санкций, хотя и эти концепты им даются с трудом, но они не понимают, что означает кликуха «токсичный» в общем мировом океане капитала. При слове «токсичный» хозяева капитала шарахаются, как от чумы.


( Читать дальше )

Действующие лица:
ДАМ-Медведев Д. А. — Председатель Правительства РФ
ШСК -Шойгу С. К. — Министр обороны РФ
ФМИ-Фрадков М. Е. — директор СВР России
ЛСВ-Лавров С. В. — Министр иностранных дел РФ
ГБВ-Грызлов Б. В. — постоянный член Совета Безопасности РФ
ИСБ-Иванов С. Б. — Руководитель Администрации Президента РФ
ПНП-Патрушев Н. П — Секретарь Совета Безопасности РФ
НРГ-Нургалиев Р. Г. — заместитель Секретаря Совета Безопасности 



Хмурое утро не прибавляло никому настроения. После того, как Брент пробил отметку в 50 долларов за бочку экстренно созван совет безопасности, как было обьявленно «молнией» в новостях:  «В связи немотивированной экономической блокадой РФ со стороны стран запада и их ближневосточных марионеток».

( Читать дальше )

«Вот у меня простой как огурец вопрос: когда налоговая узнает, что экспортный контракт едва рентабелен, она сразу понимает, что экспортер тупикует прибыль за бугром и начинает зверствовать.
Прежде всего, как вы все знаете, она требует уплатить налоги по средне-рыночным ценам, которые она рассчитывает на основании последних аналогичных контактов за год и т.д. (Например, в случае с китайским газовым контрактом — по ценам поставок газа в Украину). И против такого подхода трудно что-то логичное возразить.
Чисто интересно: а к китайскому газовому контракту будет применен такой же подход? Или то, что прибыль от этой сделки, остающаяся целиком у китайцев — это не признаки ухода от налогообложения этой экспортной сделки в России? И если нет, то почему тогда к другим аналогичным сделкам налоговая применяет другой подход?
И еще. Всегда, когда в бизнесе мы сталкиваемся с подобного рода контрактами, то всегда первая и очевидная мысль (которая всегда на 99% верна) такая: покупатель договорился с экспортером об откате на офшор. Вопрос: разрешено ли в данном случае думать также? Или это — непатриотично?»

1. Стоимость трудовых ресурсов

Разница между Россией и Канадой в стоимости рабочей силы не так уж велика. В 2012 году средняя зарплата квалифицированного рабочего (например, сварщика или сборщика) в Ростове-на-Дону составила 67-69% от зарплаты аналогичного рабочего в Виннипеге (см. таблицу 1). Однако в России налоги на заработную плату и добавленную стоимость (НДС) выше.
 
В Канаде в 3,5 раза ниже отчисления в пенсионный фонд, в 2 раза ниже сборы за страхование от несчастных случаев, на треть ниже налог на добавленную стоимость (12% против 18% в России), но в 2,8 раза выше подоходный налог. В итоге на рубль выданной на руки зарплаты в России необходимо заплатить налогов и отчислений 81 коп., а в Канаде – 72 коп.

( Читать дальше )

Кажущиеся незыблемыми границы европейских стран являются еще менее прочными, чем в свое время казались внешние границы Римской империи или Советского Союза. Политическая карта планеты меняется так же, как экономики стран мира, народонаселение или экологическая ситуация. Дело только в том, что политические границы всегда более фиктивны, чем реальное положение дел. Та же Священная Римская империя формально просуществовала до начала ХIХ века, хотя никогда не являлась не то, что империей, но даже единым государством. Или современное Сомали – государство существует только на бланках ООН и на международных политических картах, хотя, по сути, эта территория состоит из нескольких десятков непонятно каких псевдогосударственных образований.
 
 Европейский континент при всем кажущемся экономическом и цивилизационном могуществе последние десятилетия претерпевает еще больше изменений, чем остальные части света. «Ломка» происходит экономическая (мировой центр экономики смещается в юго-восточную Азию), демографическая (Европа стремительно стареет), этническая (мультикультурализм стал практически неуправляемым явлением) и ментальная (меняются ценностные ориентиры). На это указывают работы Тоффлера, Бжезинского, Хантингтона, об этом же можно прочитать в открытых источниках ЦРУ, ГРУ и ряда исследовательских институтов. Сегодня Европа имеет все признаки того, что ее границы в обозримом будущем претерпят кардинальные изменения. Проанализировав серию открытых источников и проделав колоссальную работу, мы составили вероятную карту Европы образца 2035 года. Понятно, что степень допускаемых изменений в различных случаях зависит от множества факторов, которые со 100% точностью просчитать невозможно. Однако ненулевая вероятность территориальных изменений в каждом приведенном примере имеет место быть, основываясь на прецеденте, а также на сопоставлении предположений из двух и более независимых источников. Таким образом, была составленна карта, которая вряд ли «сбудется» на 100%, однако сами изменения в данном направлении скорее всего произойдут к уже относительно недалекому 2035 году.

( Читать дальше )