Со временем у спекулянтов начинают вырабатываться привычки, которые подменяют  способность к аналитическим рассуждениям. Роботизируют систему принятия решения. Это крайне опасная ситуация когда мышление инвестора и соответственно его система теряет гибкость, перестаёт подстраиваться под рынок.

Типичный пример такой ситуации – мейнстрим вокруг статистики по запасам, добычи нефти и объёмы бурения в США. Анализировать эти данные – сродни анализу информационного шума на сегодняшний момент. Как не странно, но влияния этих факторов на фундаментальную оценку данного актива здесь и сейчас минимально. Связано это прежде всего с уходом огромной спекулятивной составляющей, которая была последние 7 лет. За счёт чего была эта спекулятивная составляющая? Многие считают, что всему виной QE ФРС, что довольно спорно, и к тому же какая разница, в чём была причина того, что было вчера.

А что же сегодня?  Сегодня ключевыми факторами влияющими на фундаментальную оценку сырьевых активов является потребление. И потребление не в США и даже не в Китае. А в странах с низкой базой, в странах третьего мира. Пока потребление не перекроет сланцевую добычу – высоких цен на нефть можно не ждать. Что касается спекулятивной составляющей, то её новый виток практически не возможен, ставки по всему миру уже настолько низки, что дальнейшее стимулирование, не что иное как абсурд(отрицательные процентные ставки).

В последнее время возникла некая активность читателей связанная со следующим перечнем вопросов: А ты уверен, что Сбербанк упадёт? А когда Сбербанк будет падать? И всё в этом ключе.

В последнюю неделю – просто какой-то заговор, каждый день – Почему? и Когда?

Мне в принципе понятно беспокойство многих по данному поводу. Всё же инвестиционная деятельность сопровождается некоторой нервозностью. И тем не менее люди взрослые и такие вопросы так скажем – странноваты для взрослых людей.

Почему странноваты? Мне всегда казалось, что на рынке присутствуют люди, так скажем, если не с инвестиционным, то уж точно с жизненным опытом. Всё же приходят не с пустыми карманами, а значит как-то удалось накопить, сберечь, в какой-то степени преумножить, значит есть жизненный опыт, есть какое-то общее понимание ценообразования и прочее.

Складывается впечатление, что люди немного не понимают элементарных вещей.

Ребята, никто не знает сколько будет стоить тот или иной актив завтра и знать не может. Инвестиционные решения – это не экстрасенсорные способности, это совокупность математических методов анализа (фундаментальный анализ, технический и т.д.) и методов анализа применяемых в психологии (экзистенциальный анализ психологии толпы и т.д.) для определения рыночных тенденций и ставка исходя из предположения, что эти тенденции продолжаться.

С момента предыдущей заметки прошло 6 дней. Существенных изменений на рынке за эти дни не произошло. Всё тоже отсутствие ярко выраженных тенденций. Фактически рано вести разговор о начале каких-то медвежьих ожиданий, но уже с высокой степенью уверенности можно сказать о том, что точка в среднесрочной восходящей динамики последних месяцев поставлена.

Итак ММВБ и рынок в целом: наблюдается флэт, с небольшими негативными тенденциями в ряде секторов. Соответственно оптимальным решением в данном случае будет закрытие(полное или частичное) лонг позиций. Если приемлемы спекулятивные решения, то открытия шорт позиций преимущественно в деривативах.

Нефть: в последнее время стало модным выискивать предполагаемые фундаментальные поддержки для цены нефти не в себестоимости, а так называемых предельных операционных издержках необходимых для производства каждого следующего барреля нефти.

Ну, что можно по этому поводу сказать. Новый мейнстрим и подобный поиск(анализ) и обоснование «дна», лучше чем ничего. Но всё это обоснование носит, сугубо такой характер «Надежды» не более. Почему? Потому что в поиске «дна» работает только психология и больше ничего.

Почему эгоистичный? Обычно я пишу заметки для читателя, как правило о рыночных тенденциях, порою с небольшой провокационной составляющей для получения некой обратной связи. По большому счёту отсутствие обратной связи для меня не критично, но не сегодня.

 Этот блог – диалог. Он представляет больший интерес скорей для меня, нежели читателя. Читатель здесь по большому счёту не узнает ничего нового (хотя в конце я напишу несколько предложений по текущей рыночной ситуации), мало того ему придется здесь задуматься. Даже если он пробежит беглым взглядом, немножко где-то в глубине подсознания что-то должно отложиться в виде «вопроса»…обязательно должно, я всё же не столь наивен.

Если читатель захочет вступить в диалог (дать ответ), что ж здорово, я буду очень признателен.

Итак, вчера я проводил опрос в данном инвестиционном сообществе, где был задан определённый вопрос и получены варианты ответов (кому интересно, могут посмотреть подробности в предыдущем блоге). Откровенно говоря мы с такими результатами МФЦ не построим. Многие уже забыли тему МФЦ, а зря на биржевом сленге у этой темы сейчас «дно». Тот самый момент, когда либо закрытие, либо возрождение.

Рынок с каждым днём становиться всё интересней и интересней. Волатильность растёт. Очень много сумбура и каких-то нервных движений.

Итак, с момента предыдущего блога о рынке прошло 14 дней. Что случилось интересного.

Рынок пробил ММВБ 1642, что в предыдущем блоге расценивалось как сигнал к открытию шорт позиций. Так то оно так, если б не одно важное но :

Начнём с того, что рынок за последний год очень сильно изменился поведенчески, и индексы не всегда отражают картину в целом. Вообще нужно понимать, что показание индекса – это производная от ряда бумаг и следовательно первичным является движение в тех или иных эмитентах, а движение индекса вторичным.

Фактически если раньше индекс рос со всеми секторами вместе, то в последний год можно было наблюдать как скажем финансовый сектор имеет негативную динамику, а индекс растёт за счёт других секторов преимущественно экспортоориентированных. Последнее нисходящее движение индекса вызвано именно резкой коррекцией экспортоориентированных эмитентов, отыгрывающих локальный негатив, связанный если судить по СМИ с «возможными негативными последствиями от изменения налоговой нагрузки», хотя по большому счёту экспортёры были переоценены, и как замечалось в одном из предыдущих блогов – влияние девальвации на прибыль экспортёров это не экспонента, а колокол Гаусса с неизвестной никому из экономистов вершиной. Просто не было повода для назревшей коррекции и вот повод появился.

В продолжении темы- http://smart-lab.ru/blog/269891.php

Прошло 20 дней. Не скажешь, что что-то кардинально изменилось. Всё те же «спекулятивные качели». Всё та же рекомендация не лезть в пилу и ждать покупателей, имея «на карандаше» ряд эмитентов с крепкими фундаментальными показателями.

Но кое-что всё же произошло. Стали портиться отчёты ряда экспортёров, которые в принципе являются основными выгодоприобретателями от девальвации. Причём ряд экспортируемых товаров теряли в цене уже после дат отчётности(полугодие). Будем надеяться, что это всего лишь какой-то временный негатив и всё придёт к норме, но не учитывать постепенно нарастающий риск  нельзя. И вероятность того, что вместо долгожданных покупателей, мы получим серию продаж значительно выросла.

В принципе паниковать рано, хоть рынок и находиться у какой-то психологической черты(не путать с технической поддержкой), но подготовиться к негативному сценарию стоит. На мой взгляд психологической чертой является диапазон 1619-1599 по индексу ММВБ, пробитие которого может вызвать распродажи и серьёзную коррекцию.