С момента предыдущего блога о рынке прошло 12 дней. Пробитие 1642 оказалось ложным, а Сбербанк продолжает задавать среднесрочное направление всему рынку. Недаром его называют флагманом тренда. Рекомендация держать акции Сбербанка не меняется.(подробнее в предыдущей заметки)

Стоит ли ждать более конкретных сигналов на индексе ММВБ для формирования среднесрочного портфеля.

Как говорилось в предыдущем блоге индекс – вторичен. Следовательно, почему бы не начать формировать портфель из бумаг, которые и будут вытягивать индекс в целом, а не ждать момента когда актив будет уже не столь дёшев.

Итак какие бумаги выбрать?

Прежде всего бумаги с хорошими фундаментальными показателями, возможно бумаги с какими-либо спекулятивными идеями.

Мой личный выбор довольно прост.

Сбербанк – Держать, это бумага уже должна быть в инвестиционном портфеле. И она приоритетна, как и фьючерсные контракты на акции Сбербанка.

Алроса – Покупать выше 61,47 стоп 51. Компания с отличными фундаментальными показателями.

Рынок с каждым днём становиться всё интересней и интересней. Волатильность растёт. Очень много сумбура и каких-то нервных движений.

Итак, с момента предыдущего блога о рынке прошло 14 дней. Что случилось интересного.

Рынок пробил ММВБ 1642, что в предыдущем блоге расценивалось как сигнал к открытию шорт позиций. Так то оно так, если б не одно важное но :

Начнём с того, что рынок за последний год очень сильно изменился поведенчески, и индексы не всегда отражают картину в целом. Вообще нужно понимать, что показание индекса – это производная от ряда бумаг и следовательно первичным является движение в тех или иных эмитентах, а движение индекса вторичным.

Фактически если раньше индекс рос со всеми секторами вместе, то в последний год можно было наблюдать как скажем финансовый сектор имеет негативную динамику, а индекс растёт за счёт других секторов преимущественно экспортоориентированных. Последнее нисходящее движение индекса вызвано именно резкой коррекцией экспортоориентированных эмитентов, отыгрывающих локальный негатив, связанный если судить по СМИ с «возможными негативными последствиями от изменения налоговой нагрузки», хотя по большому счёту экспортёры были переоценены, и как замечалось в одном из предыдущих блогов – влияние девальвации на прибыль экспортёров это не экспонента, а колокол Гаусса с неизвестной никому из экономистов вершиной. Просто не было повода для назревшей коррекции и вот повод появился.

В продолжении предыдущих «Записок биржевого спекулянта» — http://smart-lab.ru/blog/273329.php и http://smart-lab.ru/blog/273948.php

Прошло порядка 2,5 недель. За этот короткий по инвестиционным меркам промежуток времени рынок претерпел ряд ключевых изменений.

Во-первых спекулятивный отскок, о котором говорилось в предыдущем обзоре состоялся. И наступил момент формирования среднесрочной тенденции, а учитывая динамику рынка последнего полугодия, то возможно формирование и долгосрочного тренда.

Во-вторых можно с большой уверенностью говорить, что «спекулятивные качели» изжили себя. Фактически любое их продолжение (в данный момент снижение внутри среднесрочного диапазона) приведёт к закрытию навеса лонгов как спекулятивных, так и инвестиционных, и это будет являться сигналом к продолжению нисходящей динамики, берущей своё начало с февраля 2015 года .

С другой стороны дальнейший рост индекса ММВБ с текущих отметок приведёт к так называемому отложенному спросу со стороны ряда инвесторов и закрытию спекулятивных шорт позиций, что будет являться сигналом к формированию долгосрочного восходящего тренда.

Итак, мы вплотную приблизились к отметке 1619-1599 по индексу ММВБ, о котором говорилось в предыдущем блоге( smart-lab.ru/blog/273329.php ), как о некоторой психологической черте, прокол которой может вызвать пересмотр структур портфелей и уменьшение лимитов крупными игроками, что в свою очередь может привести к  панические распродажам.

Ни о каком формировании портфеля длинных позициях не может быть и речи. Инвестором стоит занять выжидательную позицию.

Ловля ножей – крайне рискованное решение на сегодняшний момент, хоть и рынок находиться у ряда технических поддержек и в целом выглядит перепродано. Но пока отскок не превратился в растущую тенденцию,  это всё тонкая спекулятивная игра, в которой рядовому инвестору делать нечего.

Что касается спекулятивных позиций на понижение. Безусловно, момент для подобных действий достаточно хорош. Но без пробития 1619 по ММВБ, я бы не стал торопиться с шортами, всё по тем же причинам техническим причинам – отскок назрел, и тенденцию в которой рынок находился последние месяцы всё ещё не сломали, хоть и находимся у последней черты, плюс ко всему краткосрочная спекулятивная игра на понижение уже сделана.

Замечаю, что в последнее время стала мелькать тема инвестиций в «дешёвый» Сбербанк.  Якобы справедливой оценкой стоимости в банковском секторе(неким эталоном справедливой стоимости) является оценка в 1 капитал.

То есть по простому берём капитал банка, делим его на кол-во акций получаем справедливую стоимость, всё просто.

Ну во-первых любой простой, однобокий взгляд не всегда верен. Можно так оценивать справедливую стоимость? Да.

Нужно так оценивать? Скорее нет, чем да. На балансах банков столько всего разного и интересного, что банки сами не знают что у них в портфелях и как сие оценивать, а соответственно как оценивать их самих. И Сбербанк не исключение и 1 капитал – это не эталон.

Ну не будем вдаваться в дремучий лес, оценить справедливо Сбербанк это вопрос на 2 миллиона рублей без НДС с далеко негарантированным результатом.

Давайте вернёмся к самому методу, да и вообще к названию блога, а так ли дёшев сбер даже по этому относительно простому методу?