Начну с того, что немного «напрягает» при прочтении:

• много selfy («я», «мне», ...);
• много ссылок на мнения без авторства (один брокер сказал, один друг рассказывал, ...);
• много страниц, на которых много пустого места и в итоге большой объем страниц в штуках;
• много аутотренинга;
• много смартлаба (все же книга не о об этом ресурсе);
• почти весь текст написан в стиле устной речи, а не письменной, как того требует жанр книги;
• мало объективных фактов;
• много «счастья»;
• нет примеров профессионального успеха и неуспеха в этой среде (что-то типа бизнес-стори или кейсов с подробным разбором).

Теперь о том, что «симпатично»:

• во главу угла ставится проблема человека;
• дается довольно реалистичная картина трейдинга и хорошее первое приближение к основным способам торговли;
• разбирается множество подводных камней, которые не только неочевидны для неофита, но вообще за гранью опыта, пока не начнешь торговать;
• действительно, есть механизм.

Ну и в заключение отзыва краткое резюме:

• книга хорошая;
• напрашивается вторая редакция (с тем же названием);
• для абсолютного новичка эта книга в первой редакции весьма хороша, я бы её порекомендовал, если бы у меня спросили, с чего начать.

Это что-то типа памятки для алготрейдеров. Без комментариев.

На что-то нужно ориентироваться. Основной ориентир — случайное блуждание. Если рынок отличается от СБ, то появляется шанс долгого систематического заработка при помощи роботов. Для этого должно быть найдено устойчивое и торгуемое статистическое отличие рынка от СБ.

Возьмем фРТС с самого начала на минутках и построим подневную статистику (среднее, ср.кв.откл., корреляцию, асимметрию, эксцесс). Статистику будем делать по логарифмическим доходностям, т.е. фактически будем оценивать обычные показатели эмпирической плотности внутри дня. Потом посмотрим, есть ли память от дня ко дню в этих показателях при помощи АКФ (второй столбец графиков) и ЧАКФ (третий столбец графиков).

Наш ориентир в виде случайного блуждания (среднее по доходностям нулевое, а сигма плавает немного) имеет такой портрет:


( Читать дальше )

Перебирал всякие коробочки дома и обнаружил у себя такое:































( Читать дальше )

Основная польза месяца это успехи в домашне-семейных делах:)

По рынку как-то всё уныло в феврале получилось. Если коротко, то почти весь месяц по чуть-чуть в минус. Инвестор мой смотрит на меня косо, а я ему говорю, что мол нефиг вкладываться во всю эту авантюрную хрень! И постоянно повторяю (ему и сам себе) о том, что увеличение доходов достигается только увеличением рисков (в общем виде). Разогнать миллионы в миллиарды пока не получилось:)

Зато я таки открыл на себя счет в айтиинвесте на сумму, которая первый раз для меня значима. Т.е. потерять эти деньги для меня неприемлемо. Собрался запускать свои алгоритмы на этом счете и задумался… Может дождаться версии с улучшениями? А пока сделал часть из облигаций и контанго и на первое плечо (чуть меньше) спекуляции запустил.

По айтиинвесту у меня вопрос… товарищи… кто мудр и опытен… глядя на след картинку поясните на пальцах, что значат эти штуковины?


( Читать дальше )

Если это не ошибка, то финам, видимо, решил «свернуть» своего кипрского клона.
Для алготорговли такая комиссия смерти подобна:)
А ведь я таки подружился (технически) с ними… целый месяц без косяков с их стороны:)

















З.Ы. Поддержка не обрадовала: «Добрый день! В сообщении указана корректная цена, все верно.»

Январь оказался спокойным и коварным месяцем.

В самый же первый день торгов были обновлены истхаи эквити управляемых счетов, что порадовало и подумал я про себя: ща как попрёт:) Но уже вечером заметил, что рублевые счета уменьшились на внушительную сумму… Финам удержал налоги за 2016 год...

Со следующего торгового дня «пруха» закончилась и почти весь январь системы потихонечку сливали нажитое непосильным трудом. Из трех портсигаров осталось не более одного:)

Всё же сильно расстраиваться не пришлось, поскольку последняя неделя оказалась прибыльной и эквити счетов вернулись в зону истхаев.

Из жизненного. Поменял подержанный авто на новый, но самая приятная покупка это контактный электрогриль, в котором у меня теперь получаются вкуснейшие стейки. Господа… это вещь!

По рынку всё хорошо. Продолжаю думать о том, как уйти из алготрейдинга. Думы приятные, но с высокой вероятностью пока долгосрочные.

Доделал первую версию алгопортфеля, дающего в среднем +30% за год при просадке -20% длиной пару лет и средней сделке на бумагу в 3%. Взял паузу. Через месяцок вернусь к этой теме, дополню некоторыми идеями и потом в бой эту конструкцию.

( Читать дальше )

Чтобы оценить реализуемость этих простеньких вещей, добавил в отобранные портфели издержки из расчета ликвидности. Ликвидность оценивал по среднечасовому обороту в рублях. Если оборот свыше 500 млн рублей, то от сделок по таким бумагам вычиталось 0.06% со сделки. Если оборот опускался до 1 млн рублей, то с таких бумаг вычиталось 0.2% с каждой сделки. Бумаг с оборотом, меньшим 1 млн рублей в час, в портфеле нет (это один из критериев входа-выхода по бумаге). В промежуточных случаях издержки вычислялись как линейная интерполяция между этими двумя крайностями.

Экити приведены в том же порядке, что и в прошлом посте.



































( Читать дальше )

Вариант эквити, приведенный в начальном посте, оказался одним из самых неудачных. После прогона по сетке параметров моментум-дродаун выяснилось, что все варианты в идеальных условиях без учета транзакционных издержек прибыльны. Самые приятные привожу ниже. Средняя сделка от 0,35 до 2%, профит-фактор от 1,5 до 2,5.



































( Читать дальше )

Трудно не хотеть такую эквити в рамках алго-подхода:















Ну или хотя бы в рамках алго-подхода, когда случается год типа 2016, когда всё растёт, полезно иметь систему, которая даст подобную эквити на таком годе и не сольется в скупые на рост года.

Что в целом в рамках большого капитала хочется иметь на рынке? Для меня минимум за год это +20% чистыми — это тот порог, когда я могу жить с рынка. Ну и это вполне укладывается в обыгрывание банковской ставки и индекса в нац.валюте.

Не сильно ухитряясь с индикаторами, соорудил алгопортфель из 78 самых ликвидных акций на мосбирже:


( Читать дальше )

Это иллюстрация того, что набор позиции порциями не дает преимущества с точки зрения соотношения доходность/риск, но, более того, при внутридневной торговле ухудшает общие показатели системы.

Сравнение проводится на Si с 2010 по настоящее время на примере самой простой внутридневной реверсной системы, которая переворачивается на минутках при разладке первой главной компоненты, натянутой на последние 30 минут. Для простоты понимания это что-то типа: каждые скользящие 30 минут строим линейную модель и при сильных отклонениях от неё переворачиваем позицию:

























Номера снизу это порядковые номера дней. Числа по ординате — проценты. Число вверху это средний день в процентах. В общем, не ахти, какая система, но суть не в этом.

Нетрудно предположить, а вдруг наша система делает убытки за счет того, что по количеству этих убыточных сделок будет поболее, чем прибыльных. Тогда может показаться, что нет смысла сразу всем объемом входить в сделки, т.е. не надо переворачиваться сразу полностью. Тогда наша гипотеза будет в том, что при порционном перевороте система будет слабо чувствительна к многим убыточным сделкам, но, когда поймается хорошенький тренд, система в него зайдет всеми порциями и там уж всё и отобьёт с лихвой и заработает с запасом.

( Читать дальше )