Если бы я работал в инвестиционной компании и дал инвесторам такой совет, я был бы уволен до конца рабочего дня. Ведь позиция “кэш” не приносит инвестиционным провайдерам никакой прибыли. Но я ни на кого не работаю, поэтому говорю только то, что думаю, и, в общем-то, сам же за это и отвечаю.

Так вот идея роста кэша в портфелях существует уже давно и сейчас мы видим ее плоды. Но стоит ли быть более агрессивным и начинать реагировать уже, набирая позиции? Я думаю — что нет. Что может прайсить рынок выше, кроме идеи новогоднего ралли? И самое главное, а что будет потом?  

Конечно в долгосрочном плане все мы знаем, что рынки растут, и что с большей вероятностью через 2-3 года рынок будет выше. Но. Проведите нехитрое математическое упражнение и посчитайте доходность, если бы вы купили в 2007 и в 2009. Я не говорю, что надо стремиться покупать только в такие периоды, но суть, я думаю, вам будет понятна. Ваша итоговая доходность сильно привязана к оценкам, по которым вы покупаете рынок, и сейчас, на фоне экспоненциального роста (хоть, очевидно, и неравномерного), лучшим временным решением является кэш.

Главным критерием жизнеспособности любого организма или системы — является способность адаптации к окружающей среде. Чем гибче и быстрее происходит адаптация, тем больше шансов на длительное существование. 

Исторически, капитализм оказывается значительно более жизнеспособной системой устройства общества, нежели чем коммунизм или же социализм. Почему? Давайте приведу пример.  

Что общего между периодом 70-ых сегодняшнем днем? Конечно же — это большая инфляция. Но что общего еще? Это способность властей, в частности монетарных, к решительным, небывалым ранее, действиям. В 70-ые мы, в ответ на инфляцию, увидели крайне высокую процентную ставку центрального. Власти понимали, что других решений, чтобы спасти систему, у них нет. В итоге, несмотря на огромное количество противников этих мер, система выжила и продолжила процветание. 

Сегодня мы видим совершенно другой ответ на новые вызовы текущего времени — небывалый рост баланса цб и небывало низкие процентные ставки. И как в 70-ые, эти меры встретили множество противников, но уже сейчас мы можем сделать вывод о том, что эти меры оказались верными, смогли сохранить систему и создать почву для дальнейшего роста.

Авторский телеграм канал

​​Каким будет следующий год? Исторические сценарии

Следующий год будет крайне важным для рынков, ведь в следующем году фед должен впервые за несколько лет поднять ключевую процентную ставку. И на графике ниже есть два ключевых сценария: 

 • Быстрое повышение

 • Медленное повышение

В первый год быстрого повышения рынки в среднем давали -2.7%, в случае медленного 10.5%. Но вот на следующий год, в случае медленного повышения ставок, это означало слабую экономику, и рынки росли всего на 1.6%. А в случае быстрого повышения, что означает более устойчивый рост и более высокую инфляцию, уже давали 4.3%. 

А вот самыми лучшими годами (крайняя левая колонка) всегда были года до повышения ставки, ведь эти года всегда имели комбинацию растущей экономики и дешевых денег. 

Подписывайтесь на мой телеграм канал, чтобы не пропускать свежие публикации.

Ч.1 и Ч.2, а это Ч.3

Как определить, сколько стоит государство? Россия, Украина или США? Таких формул и моделей не существует, ведь как это так — продать государство? (хотя, как все мы знаем, “государство” легко продается, но стоимость сделки определяется слишком узким кругом лиц) 

Но что же такое государство? Это структура — которая является провайдером необходимых сервисов и инфраструктуры для существования общества. Законы, деньги, безопасность и многое другое. Что получает взамен государство за эти сервисы и услуги? Возможность собирать налоги. И дело тут не столько в деньгах, ведь стоимость денег как раз таки и является отражением эффективности конкретного государства, дело в праве на часть любого дохода, который генерируется в рамках этого государства.  

Неважно, сколько заработает Маск, Безос или какая-то конкретная компания, все они заплатят налог в пользу США. И то же самое уже сейчас мы можем транспонировать на бизнес Эпл. Если вы сделаете приложение и будете продавать его через App Store, то вы будете платить “налог” в пользу Эпл. 

Недавно попался один крайне интересный пример, а точнее вопрос — что вы выберете, 30 миллионов долларов, или 30 миллионов лояльных друзей? И дальше шел юмористический ответ на тему того, почему 30 миллионов лояльных друзей лучше. У них у каждого можно попросить по 5 долларов и это будет уже 150 миллионов. Их можно попросить проголосовать за тебя и выиграть любые выборы. И также, что и определяет ценность Эпл — можно запустить любой продукт, и т.к. друзья лояльные, они будут его покупать. Понимаете?

Наличие у вас лояльной аудитории дает вам неоспоримое преимущество на любом рынке — у вас дешевле стоимость клиента, у вас выше маржа, и как следствие, выше прибыль, что позволяет вам быть агрессивнее в завоевании абсолютно любого рынка. 

Но что более важно, позиции Эпл дают ей возможность в будущем стать квази государством. Что это и как это работает, напишу в следующем посте.

Или подписывайтесь на мой телеграм канал, чтобы не пропустить публикацию.