Взято из https://nakhusha.livejournal.com/44217.html

Очень показательный опрос и ответы.

О единственной возможности спасти честно заработанное

Взято из https://nakhusha.livejournal.com/43820.html

Оригинал

Мгновенные снимки списков 25 крупнейших компаний США по рыночной капитализации через каждые 15 лет с 1927 по 2017 год. Желтым отмечен изначальный состав в 1927 году или правопреемники этих компаний.

Взято из https://nakhusha.livejournal.com/43666.html

Глупый вопрос.

Каждый начинающий инвестор знает, что акции превосходят по доходности облигации, а уж казначейские векселя и подавно. Чему соответствует картинка.



Но Хендрик Бессембиндер в своем исследовании Do Stocks Outperform Treasury Bills? с нами не согласен.

Он изучил все акции американского фондового рынка с 1926 по 2015 год. И обнаружил следующее:
— 58% акций принесли доходность меньше казначейских векселей за этот же период;
— только 4% акций (около 1 000 компаний) дали дополнительную доходность, которую демонстрирует вышеуказанная картинка;
— только 0,3% (всего 86 компаний) создали больше половины накопленного дохода.

Вкладываясь в одиночную акцию, инвестор рискует получить результат меньше доходности казначейских векселей.

Взято из https://nakhusha.livejournal.com/43303.html

Картинка, выложенная alex9981.

Оригинал, оказывается, у Шадрина, https://option-systems.livejournal.com/255356.html. Там еще интереснее.



( Читать дальше )

Взято из «Нет покоя голове в венце»: разговор с Джеком Боглом — 2

Широкий рынок намного лучше почти для каждого инвестора по одной важной причине: взаимосвязь между ростом и стоимостью изменяется. Рис. 1 ниже показывает, начиная с 1928 года, взаимосвязь между долларом, инвестированным в самом начале в акции роста и акции стоимости. (Индексы роста и стоимости представлены CRSP) Я использовал этот график в презентации на семинаре JOIM 2017 года в Бостоне в сентябре прошлого года.

Рис. 1. Отношение кумулятивной доходности индекса стоимости к индексу роста, июль 1928 — август 2017 гг.



Источник: CRSP

К концу этого периода стоимость более чем в 5,5 раз обогнала рост. Вот откуда проистекает тезис о том, что стоимость превосходит рост.

Но разве большая часть прибыли не была получена в далеком прошлом?

( Читать дальше )

Взято из https://nakhusha.livejournal.com/42951.html

Не всегда наши финансовые цели имеют долгосрочный характер. План накоплений средств на первоначальный взнос по жилью или на новый автомобиль составляется, в среднем, на 3-6 лет. Как уже было когда-то рассмотрено (здесь и здесь), доходность активов на таких небольших промежутках практически не играет роли, а наибольшее влияние оказывают размеры вносимых сумм. Правда, выбор качественного инструмента для максимального сохранения не только номинальной суммы, но и покупательной способности денег также важно. 

Поэтому в этом небольшом посте я рассмотрю несколько инструментов, доступных для российского инвестора, на небольших промежутках (2 и 4 года) и их характерные особенности поведения.

Период с мая 2014 года выбран неслучайно. С этого момента начинают торговаться все инструменты фиксированной доходности компании Финекс, а рубль неуклонно начинает дешеветь, но гроза только надвигается, о чем еще никто не подозревает. 

( Читать дальше )

Взято из https://nakhusha.livejournal.com/42495.html

Весьма поучительны истории продаж книг этих двух писателей: Ричарда Бахмана и Роберта Гелбрейта.

Оба написали прекрасные по содержанию и художественной ценности книги.

Первая книга Р. Бахмана «Худеющий». В первом издании было продано всего 28 000 экземпляров.
Первая книга Р. Гелбрейта «Зов кукушки». В рейтинге Амазона была на 4 709 месте.

И объединяет их тоже одно обстоятельство. Оба этих автора являются псевдонимами двух других маститых писателей.

«Худеющего» написал С. Кинг.
«Зов кукушки» — Дж. Роулинг.

После вскрытия правды «Худеющий» был распродан тиражом 3 000 000 экземпляров, а «Зов кукушки» поднялся на 3 место в продажах Амазон.

Продажи этих книг взлетели до небес только благодаря смене автора на обложке. До этого, ни качество написанного, ни сюжетная линия не сделали из псевдонимов известных писателей. Были бы эти романы написаны действительно неизвестными Бахманом и Гелбрейтом, те так бы и продолжали существовать в неизвестности для многих миллионов читателей.

( Читать дальше )

Взято из https://nakhusha.livejournal.com/42012.html

Наткнулся на картинку. И снова вздохнул.



Я ничего не имею против вложений в национальный индекс РТС в качестве какой-то части портфеля. Но наш индекс с точностью повторяет динамику цены нефти. Адепты индекса РТС, доверили бы вы большую часть своего портфеля нефти? Ведь, по сути, это одно и то же. Кроме размаха колебаний.

Любой американец может с точностью определить состояние нашего фондового рынка, всего лишь заехав на бензоколонку.



( Читать дальше )

Взято из https://nakhusha.livejournal.com/41945.html

Когда трейдеры пишут:

«цена выполнила все намеченные цели...»
«рынок ведет себя как ребенок...»
«протестировали уровень 71.22...»
«рынок получит передышку и «быки» сегодня или завтра получат шанс отыграть пятничные потери...»
«месяц сволочь тупил, а перед экспирацией пошел...»

Это только за сегодня. 

Я вспоминаю прекрасный ролик Александра Панчина.

( Читать дальше )

Взято из https://nakhusha.livejournal.com/41696.html

Подкаст основателя ресурса NewRetirement Стиви Чена с участием Уильяма Бернстайна.

Наиболее важный отрывок из речи Бернстайна, на мой взгляд:

"Другой вопрос заключается в том, каков риск акций? Опять же, для меня этот вопрос довольно глуп без оглядки на возраст и жизненный цикл инвестора. Если вы 20- или 25-летний с большим человеческим капиталом и без широкого инвестиционного капитала, то акции для вас вообще не несут риска. В самом деле, если вы молоды, то должны опуститься на колени и молиться на кошмарные результаты и дикую волатильность фондового рынка в ближайшие годы, чтобы успеть купить акции очень дешево и как можно раньше.

Теперь поговорим о противоположном конце этого спектра, о ком-то, похожем по возрасту на меня, для которого акции — это токсичный Три-Майл-Айленд, потому что, если я трачу 5% своего портфеля ежегодно и получу в ближайшие 10 лет по акциям минус 50%, мои деньги практически испарятся. Рынок может расти с удвоенной силой все последующие за этими 10 лет, но к тому времени я уже буду вне игры. Обращаясь с советом к молодому человеку, лучшее, вы можете ему сообщить, что тот должен инвестировать 100% капитала в акции. То есть, я хочу сказать, вкладывать 100% своих денег в акции теоретически верно. Единственная проблема заключается в том, что в этом квадранте галактики очень мало живых существ, которые могут пережить портфель, состоящий из 100% акций. Довольно субоптимально молодому человеку вкладывать существенную долю в облигации, кроме тех моментов, когда следование субоптимальной стратегии, которую он дисциплинированно осуществляет, лучше, чем оптимальной стратегии, которой он не может следовать.

( Читать дальше )