Что дают аналитики и почему они востребованы. Дают они иллюзию понимания происходящего, которая в свою очередь дает трейдерам некоторую уверенность в их действиях.
Но поскольку любая сделка всегда имеет две стороны, продавца и покупателя, то выводы делайте сами...

В этом смысле весьма полезно прочитать характерный отрывок из книги Д.Канемана.





"… В 1984 году мы с Амосом и нашим общим другом Ричардом Талером посетили некую фирму на Уолл-стрит. Нас пригласил главный инвестиционный менеджер с тем, чтобы поговорить о роли ошибок суждения в инвестировании. Я так мало знал о финансовых операциях, что даже растерялся – с чего начать, но один вопрос помню до сих пор. «Когда вы продаете ценные бумаги, – спросил я, – кто их покупает?» Он ответил неопределенным взмахом в сторону окна, подразумевая, что покупатель, скорее всего, из той же среды, что и он сам. Это меня удивило: что заставляет одного человека продавать, а другого – покупать? Почему продавцы считают себя более осведомленными в сравнении с покупателями и какой информацией они располагают?

На смарте часто звучат просьбы дать прогноза по тому или другому инструменту на пару недель. И часто даются такие прогнозы. Что можно сказать по этому поводу.

Просьбы исходят от людей, которые мало что понимают в рынке.
Прогнозы же даются людьми двух категорий:
— теми, кто тоже ничего не понимает, но искренне заблуждается;
— теми, кто все понимает, но тем не менее создает информационный шум в силу своей профессии, ибо ему за это платят деньги.

Сразу скажу, что любой прогноз имеет право на существование. Но при одном простом условии — и автор прогноза и человек, использующий этот прогноз, должны четко понимать, что рынку наплевать на все мнения и рассуждения, какими бы аргументами они ни были приправлены.

Когнитивный диссонанс  — состояние, характеризующееся столкновением в сознании человека противоречивых знаний, убеждений, поведенческих установок относительно некоторого объекта или явления.



Сегодня еще раз столкнулся с тем, что часть аудитории неправильно понимает смысл аналитических публикаций на ресурсе и то, как ими пользоваться.

Любая статья любого автора независимо от делаемых им выводов предполагает достаточно большие движения рынка в достаточно протяженный период времени. Хотя бы потому, что автор не корректирует публикацию каждые 5 минут, реагируя на каждый чих рынка. В лучшем случае любой автор может написать о тенденции текущего дня, но не о более коротких движениях.

Что же читатели. Читатель читает — покупать нефть и покупает почем зря. 

Но что читатель делает неправильно? То, что покупает не глядя на локальную ситуацию. Восходящий тренд вовсе не означает, что покупать нужно от любого уровня. Тем более, что восходящий тренд независимо от технических целей может завершиться в любой момент, мало ли что случится в мире.

Работа в направлении тренда требует определенной тактики по входу в рынок и выходу из рынка, т.е. грамотного использования чужого прогноза. Верного или неверного, вопрос отдельный.
И именно неграмотные тактические решения являются основной причиной ора на всех авторов, пишущих аналитические материалы, большинство из которых имеют уровень квалификации выше среднего по популяции трейдерской тусовки.

Выдержка из интервью финансового аналитика ProPublica, обладателя Пулитцеровской премии Джесси Айзингера.

"...
— Вы известны как человек, который фактически предсказал мировой финансовый кризис. Что вы сами думаете по этому поводу?

— Я угадал какие-то вещи. Как говорят у нас в США, каждая слепая белка рано или поздно находит орешек. Сейчас я пишу книгу, чтобы разобраться во всем произошедшем. "


ИМХО, человек правильно понимает свою роль и ценность своего предсказания.

Полный текст: http://www.gazeta.ru/social/2016/03/09/8114195.shtml