Часть 2 здесь.
Поговорим о свободе воли. О том, насколько сознательная часть нашего Я может управлять свои поведением.
Вопрос не столь очевиден, как кажется на первый взгляд. Есть люди, способные полностью (хотя бы на внешний взгляд) себя контролировать и управлять своим поведением. И есть другие, у которых эта способность сильно ограничена.
В чем разница я не знаю. Но пожалуй все дело в способности очистить свой мозг от прежнего опыта и сохранять незамутненный этим опытом объективный взгляд на вещи. Видеть то, что есть, а не иллюзию, подсказанную прежним опытом. Наверное в этом и заключается свобода воли.
Ниже приводится выдержка из статьи на эту тему.



Теория утверждает, что каждый раз, переживая какой-либо опыт, мы «активируем» огромное количество нейронов в нашем мозге, которые в свою очередь влияют на наше физическое состояние.



( Читать дальше )

В старых и, как я сейчас понимаю, умных книгах по трейдингу часто писалось, что на роль трейдера компании предпочитали брать бывших спортсменов, не особенно отягощенных интеллектом, но имеющих устойчивую психику. В тех книгах речь шла о торговле «на полу», но мне представляется, что эти предпочтения в какой-то мере должны сохранять силу и при он-лайн торговле. И вот по каким причинам.

Далее будут приведены выдержки из одной интересной (хотя и несколько банальной) книги. Банальной, но тем не менее изложенному тексту трудно отказать в справедливости выводов и положений. А главная суть приведенного текста в том, что большинство наших бед и проблем не имеют особого отношения к реальности и возникают из-за нашего ума.
В принципе это не так уж ново. Профессор Савельев тоже как-то отмечал, что его знакомые бизнесмены говорили, что разум им только мешает. Руководствуясь побуждениями лимбической системы, т.е. животными инстинктами, они и жили бы проще и дела вели бы успешнее.

( Читать дальше )

Представьте, что вы высказали мнение, которое казалось вам настолько естественным, настолько само собой разумеющимся — вы были уверены, что никто в здравом уме его не стал бы оспаривать.

А оказалось, что вы даже не в меньшинстве — в полном одиночестве. С вами когда-нибудь происходило нечто подобное?

Или противоположная ситуация: вы с друзьями посмотрели в кинотеатре фильм португальского производства, который никаких чувств, кроме скуки и недоумения у вас не вызвал, но притворяетесь, что разделяете восторги всей компании. Или сидите в ресторане с приятелями, заказали бутылку дорогущего вина и обсуждаете его изысканный вкус, который в действительности вызывает у вас ассоциации с жидкостью для мытья стёкол. И вы могли быть не одиноки — просто с вами и вашими друзьями сыграл злую шутку феномен, известный в психологии как "феномен множественного невежества

( Читать дальше )

Все знают про риски. Но помогает это единицам, особенно крепким умом и особенно упертым в соблюдении правил. На смартлабе они есть. 
Остальные, увы...

Как оно все происходит.
Свежий и отдохнувший трейдер, полный сил и энергии, возвращается к работе.
Открывает торговый терминал и начинает торговать. Очень консервативно, просчитывая каждую копейку и каждый цент. И торгует удачно. 

Но. Но рынок почти не движется и становится скучно. Да и денег почти не капает.
И трейдер решает увеличить объемы. Увеличивает и снова торгует удачно. И деньги уже текут ручейком, а не капают по  капельке. И будущее кажется безоблачным.

Но риски есть риски. И в череду удачных сделок неизбежно вклинивается неудачная, которая вследствие завышенных рисков наносит ощутимый удар счету. Этой сделки просто не может не быть, ибо такова природа рынка.
И вот тут начинается утрата адекватности. Точнее адекватность была уже утрачена, когда были повышены риски. Но тогда это не было так заметно, наоборот, казалось как круто идет торговля.  

( Читать дальше )

Человек может воспринимать какую-то информацию только в том случае, если она соответствующим образом структурирована и опирается на некие уже известные этому человеку символы и понятия.

Речь на знакомом языке, даже содержащая непонятные слова, будет воспринята, если и не понята. Речь на чужом и незнакомом языке воспринимается как бессмысленный набор звуков — эти звуки не рождают отклика, потому что в информационной структуре нашего мозга нет соответствующих образов и понятий, сопоставляемых с определенными наборами звуков.

Для русскоязычного читателя не составляет большого труда прочитать написанный кириллицей текст. Чуть сложнее будет общение с текстами на латинице, но и их большинство из нас сможет воспроизвести письменно, даже не понимая написанного, поскольку с латинской азбукой мы тоже сталкивались. Но если мы выходим за сферы привычных символов и пробуем поэкспериментировать с грузинскими текстами, арабской вязью или китайскими иероглифами, то для подавляющего большинства задача чтения и воспроизведения текстов будет непосильной, поскольку в головном мозге снова нет образов и понятий, соответствующих символам незнакомой письменности.

( Читать дальше )

У каждого художественного произведения два автора — собственно автор (творец) и другая сторона: зритель, читатель, слушатель (в зависимости от вида произведения).
От кругозора человека, вступившего в контакт с художественным произведением, зависит, что он увидит и почувствует под воздействием творения, какие ассоциации будут затронуты.
Критики при наличии соответствующей квалификации — это группа людей, владеющая обширным культурным багажом в соответствующей области. У них богатство семантических связей, активируемых произведением, может быть намного шире, чем у автора. И последний зачастую изумляется глубиной своего произведения в отзывах критиков, а также тем, что по мнению критиков он хотел выразить или сказать тем или иным пассажем.
Но есть и другая сторона проблемы, когда бедность культурного багажа и ассоциаций заставляет читателя, зрителя, слушателя загонять объект наблюдения или изучения в прокрустово ложе своих куцых знаний и представлений, видя в произведениях в стиле ню только сиськи и задницы, а в картинах на библейские темы только толпы каких-то людей, неизвестно зачем собравшихся и непонятно что делающих.
Другие области знаний и человеческой деятельности не исключение.

P.S. По мотивам некоторых несостоявшихся дискуссий по тематике ТА…

Снова старая песня, те же грабли и те же разговоры насчет скучно.



Зарабатывать не скучно, можете мне поверить. Это хорошо вставляет и дополнительный допинг уже не нужен.
Тем, кто делает деньги, не скучно изо дня в день повторять одни и те же рутинные операции.
«Скучно» сидеть в убытке ожидания движения цены в твою сторону. Но это не скука, это страх, жадность и отсутствие выдержки.

Ничто так не дорого человеку, как его заблуждения, или еще раз об обучении.

Хотелось бы немного поговорить об обучении трейдингу. Масса рекламы и различного рода курсов предлагают вам чудо курсы, авторы которых гарантируют, что после обучения Баффет будет спрашивать у вас совета, а Цукерберг с Гейтсом будут заваривать вам по утрам кофе.

В чем опасность такого рода курсов и обучения?
Вовсе не в том, что вы заплатите некую сумму денег за бесполезную или мало полезную информацию. Проблема совсем в другом, в том, насколько эта информация будет мешать вашему дальнейшему развитию.

Приведу две цитаты, совсем не из области трейдинга.

Для начала научитесь рисовать и писать как старые мастера, а уж потом действуйте по своему усмотрению — и вас всегда будут уважать.
© Сальвадор ДалиРебенок сначала должен ползать, а уж потом ходить — A child must first creep, then go.
© Английская пословица

Речь в цитируемых высказываниях идет о том, что в любой сфере деятельности необходимо сначала овладеть неким базовым инструментарием, нужна постепенность и преемственность в развитии, базирующаяся на базовых достоверных понятиях и идеях.

( Читать дальше )

По ссылке Al Best