Интересная история, или о рисках инвестирования в стартапы.
Это не Сколково, это дороже, но не за государственный счет...

Считается, что из сотни стартапов, которые заявили о своем существовании и уже смогли что-то сделать, выживет несколько штук. Остальные признают нежизнеспособными еще на заре их становления. А «выжившие» будут позиционироваться как проекты с отличной перспективой и качественным продуктом. Так родился Juicero, основанный шесть лет назад, в 2013-м.

С точки зрения обывателя предложенное компанией решение кажется бесполезным, а вот в Кремниевой долине посчитали иначе.

Но сначала о том, что такое Juicero. Описывать долго не придется: это продвинутая соковыжималка с подключением к сети по Wi-Fi. Для «получения» сока устройство использовало одноразовые упаковки — эластичные пакеты, наполненные соком из вручную собранных овощей и фруктов. Срок хранения таких пакетов был ограничен неделей, при этом стоимость составляла $5—8.

«Чем только не занимаются люди! Параллельно большому миру, в котором живут большие люди и большие вещи, существует маленький мир с маленькими людьми и маленькими вещами. В большом мире изобретен дизель-мотор, написаны «Мертвые души», построена Днепровская гидростанция и совершен перелет вокруг света. В маленьком мире изобретен кричащий пузырь «уйди-уйди», написана песенка «Кирпичики» и построены брюки фасона «полпред». В большом мире людьми двигает стремление облагодетельствовать человечество. Маленький мир далек от таких высоких материй. У его обитателей стремление одно — как-нибудь прожить, не испытывая чувства голода.»
© И.Ильф, Е.Петров

Маленький мир одерживает окончательную и бесповоротную победу. Люди не хотят ни о чем думать, на слово верят всему, чем им промывают мозги.
Что касается стартапов. Чем дальше в лес тем больше  впечатление, что индустрия стартапов в основном нацелена на изъятие и распил инвесторских денег… Редкие исключения просто позволяют схеме держаться на плаву.

Я уже не раз писал, что одной из причин является выросшее поколение имитаторов, которые ни хрена не умеют делать, но заполняют практически все ниши общественного механизма. Ссылку на еще одну статью, которая подтверждает ранее изложенные мои мысли и мысли других авторов со взглядами, не затуманенными рекламой достижений «Маск-шоу» и тому подобных, удалили за копипаст с баном автору.
Бан кончился, текст повторно приводить не буду, дам только ссылку, чтобы не раздражать почитателей икон, созданных западными пиар-технологиями и маркетингом: http://politikus.ru/articles/56329-tupik-zapadnoy-nauki-i-tehnologiy.html

Прочитал недавно в фейсбуке душераздирающую историю про Рамблер, написанную инвестором. И случайно нашел историю про то же самое, написанную одним из менеджеров проекта.

Оба белые и пушистые, но история менеджера интереснее, поскольку он больше знает. Рекомендую, хотя букв очень много.
Читается на одном дыхании. Фамилии действующих лиц изменены, но для того, кто в теме, просчитываются на раз-два.
Интересна тем, что показывает реальную обстановку внутри подавляющего большинства типовых стартапов, где ни авторы, ни инвесторы не представляют куда и зачем идти и хотят только срубить бабла на продаже проекта. Надо отметить, что описанный проект в отличие от многих все-таки выжил и существует.
А для затравки начало:

1. Вступление: пузырь снова надувается?

Тем, кто вблизи наблюдал чудовищный рост популярности Интернета в 1998–1999 годах, может показаться, что в 2005–2006 годах история того интернет-пузыря повторяется ещё раз.