Продолжение.

Перед завтрашним праздником (да-да, День Числа Пи уже завтра!) отвлечемся на макроэкономические показатели (источник данных) и посмотрим, можно ли их анализировать тем же методом, который мы использовали раньше.




( Читать дальше )

Продолжение.

Движемся дальше — на очереди постоянная Эйлера.

( Читать дальше )

Продолжение.

Для разнообразия подвергнем анализу ряд длиною в 50 млн. знаков, полученный извлечением корня из 666:

 

 

Обработаем его аналогичным Числу Пи образом. В результате мы получаем ряд (длинной в 750 000 баров и 12 267 моделей), который можем с успехом анализировать средствами Тактики Адверза (ТА):

 

( Читать дальше )

Начало (анализ е).

Приближается День числа Пи — неофициальный праздник, который отмечается любителями математики 14 марта в 1:59:26 (3.14 в 1:59:26) в честь математической константы — числа Пи.
Сегодня анализу подвергнем первый миллиард значений после запятой числа  Φ:


который затем был обработан аналогичным Числу Пи образом. В результате мы получаем ряд (длинной в 16666799 баров и 393298 моделей), который можем с успехом анализировать средствами Тактики Адверза (ТА):



( Читать дальше )

Приближается День числа пи — неофициальный праздник, который отмечается любителями математики 14 марта в 1:59:26 (3.14 в 1:59:26) в честь математической константы — числа Пи. В прошлом я делал ему (Числу Пи) небольшое посвящение. Теперь же, решил расширить набор «инструментов» и посмотреть, как анализируются средствами Тактики Адверза (ТА) другие иррациональные числа и не только они.

Сегодня это будет е — математическая константа, основание натурального логарифма, иррациональное и трансцендентное число.
Для анализа был выбран первый миллиард значений числа е:


который затем был обработан аналогичным Числу Пи образом. В результате мы получаем ряд, который можем с успехом анализировать средствами Тактики Адверза:



( Читать дальше )

В недавнем видео Fry (Антон) обратил внимание на серию постов, которые написал Кухонный трейдер и где среди прочего выдвинута Аксиома Невидимости. Обоснования следующие:

1. “Если мы принимаем положение, что рынок нас не видит, то в этом случае наша задача сводится к простому — найти какую-то закономерность, рыночную, и дисциплинированно ее отторговывать.”

(что гипотетически должно позволить трейдеру сконцентрироваться на своих возможностях и способностях и применении их без оглядки на окружающее).

2. Обычному же человеку как правило “кажется, что рынок его видит, видит твои стопы. Рынок знает направление твоих позиций” и т.д.

(а как на самом деле?).

3. “Если ты держишь в голове вышеозначенную мысль, то совершенно бесполезно:

• заниматься поиском торговых стратегий

• поиском закономерностей

• бесполезно убеждать себя в необходимости дисциплины при проведении операций“

( Читать дальше )

В предыдущих постах (1, 2, 3), мы обсуждали с Александром (А.Г.), почему его определение движения цены ошибочно и не отвечает действительности. Серьезных контраргументов или доопределений не последовало. Как и нового определения. А потому мы помним и продолжаем придерживаться очевидного — цена не движется.
До тех пор, пока не будет доказано обратное, конечно.

Почему бремя доказательства лежит на Александре и иже с ним? Ответ очевиден — потому что тот, кто утверждает, тот обосновывает и доказывает. Тем более тогда, когда профессионал (и далеко не только в сфере торговли фин. инструментами) не в состоянии дать простых и исчерпывающих формулировок там и тогда, где и когда критикует

( Читать дальше )