Думаю лучше прикрыть плечи или поставить короткий стоп до отмены.

Хе-хе:)
Интонацией постов местных инвесторОв удовлетворен!
За что плюсую.

Плечи зло?

В одной из недавней предвыборной речи Трампа было упомянуто, что для экономики США важно:
1. не дать нефтяным компаниям Ирана экспортировать нефть в Китай;
2. нарастить нефтедобычу на западе США и даже на заповедных территориях Аляски для экспорта в Китай.

Видимо в недалеко будущем на мировом нефтяном рынке будет бойня. Выиграют самые крупные. Недавно вышел мини сериал «Нефть», в котором снялись представители власти Новак, Лавров и тд, В сериале рассказана позиция нашего государства. 

Levan456, А вы не думаете, что вор больше всех кричит — Держи вора! )))

Коплю на мечту🎩, разгоняет Молчанов сейчас

Александр Шадрин, доброго дня! 
Что про ЛСР думаете? 

Трейдер (Порутчик), вы, помните в каком состоянии пребывал в то время ЕБН? 

Дмитрий, спасибо, да у каждого своя голова)

Товарищ Инвестор, ну было бы перед глазами у бабулек — может задумались бы

хз что было бы…

9 августа 1999 года президент Ельцин назначил директора ФСБ Путина первым заместителем и исполняющим обязанности председателя правительства Российской Федерации вместо Сергея Степашина. В тот же день в своём телеобращении Ельцин назвал Путина своим преемником

все-таки Ельцин — скотина...(((

Андрей, ну я ж не имею возможности залезть в их головы, а тем более понять их точку консенсуса по этому вопросу.
А если строить предположение, то возможно под п.2 они имеют ввиду абстрактные «притязания России» ещё и на Прибалтику. В т.ч. и для соединения с Калининградом.
А любой из троицы прибалтов — страны НАТО с гарантией коллективной безопасности. Со всеми вытекающими в случае вооружённого конфликта.
Вероятно именно поэтому их пропаганда делает максимальное уравнивание нынешней РФ (и особенно Путина лично) с Германией накануне Второй Мировой (и Гитлером).
Поэтому обмануть нас на очередном Минске-3 они готовы, а вот уступить силе, как уже делали это в Мюнхене 1938-го — наоборот нет.
И это только одна сторона вопроса.
Вторая — выгод (от внутри европейского конфликта) охраняющего этих болонок гегемона — гораздо сложнее. Т.к. там целая охапка разнонаправленных факторов, отчего сходу непонятно какой вектор в итоге перевесит. Это надо быть сверхинформированным высокоранговым инсайдером, чтобы знать реальные развесовки закулисья, а не дежурную риторику для плебса (СМИ и нас).

Но если все эти вопросы у вас продиктованы принятием решений по наращиванию/сокращению портфеля российских активов, то лично меня я вам слушать бы не рекомендовал. Потому что решение о вторжении в 2022м я встретил совершенно для себя неожиданно. Притом был ещё и в плечах(корп. прибыли по итогам 2021го должны были бить все рекорды), отчего кидок с НЕзакрытием Мосбиржи, но главное вероломным снятием ей в этот день лимитов пережил ужасно болезненно. Кстати, с этого месяца я опять наращиваю плечи, т.к. месячная инфляция (г/г) пусть и медленно, но уже 3 мес. едет вниз. Отчего почти не жду повышения ключа в декабре. Плюс отыгрыш фактора Трампа добавляет позитива рынкам (хотя сам я на счёт этого персонажа для нашей страны без иллюзий).

Россия страна возможностей! Как помнится западные сми писали про начало СВО, ошиблись на пару месяцев, пишут про перемирие ну по фактам думаю возможно, объединение почему бы и нет, так как являюсь акционером Газпромнефти хотел бы знать по какой цене? Ну если акции Роснефти дадут какая я мне разница кто платит дивы!!!

evg_gen +100(100), 

Levan456, это надо было постить ДО выборов, и каждый раз ПЕРЕД ЛЮБЫМИ ВЫБОРАМИ!

зачем? чтобы это дало?

Дмитрий, Спасибо что поделились.

«выдумыватся страшилки что якобы «будет»»
А вы думаете это просто страшилки? если остановить расширение НАТО и всем остаться в своих границах.

Они все говорят 1. Украине надо обязательно победить.
Иначе 2....................................
и далее 3. будет ужас ужас и кошмар в Европпе.


Пункт 2 они не называют. Есть следствие в пункте 2. Потому, что аргумент который они приводят «РФ будет нападать на разные части европпы» — нереален\выдуман\высосан.

PivnoiBob, а никто не говорит, что надо считать ввп не по ППС.

Есть Россимущество, на хрена ещё, что-то изобретать.

Андрей, так это всё типичная риторика «словесных интервенций». Для которой используется не нынешний глава страны, а давно отставной, т.е. уже ни за что сказанное заранее не отвечающий.
Для чего это делается? Когда из и так не шибко позитивного бюджета своей страны вынимаются деньги на финансирование войны в совершенно другой стране — необходимо это как то объяснять своим налогоплательщикам. Доя чего и идёт логичная демонизация того, войну против которого финансируешь. Плюс ещё и выдумыватся страшилки что якобы «будет», если не платить. Схема давно накатанная.
Это с одной стороны. А с другой — уровень роста не только текущего влияния, но и очевидных будущих притязаний БРИКС+ на будущую мировую гегемонию(а вначале перекройку) уже встаёт во весь рост. Сейчас конкретно ВОЕННЫМ реализатором/тараном этого процесса выступает Россия. Она единственная из альянса имеет уничтожающий любого термоядерный потенциал, поэтому гарантирована от прямой агрессии против себя при совершенно любом сценарии. Тут поводом становится попытка расширения НАТО вообще на уже исконно русские земли. Но требования с нашей стороны ещё до начала войны заявлены куда более широкие.
А остальные открыто конфликтовать пока попросту не решаются. Даже очень усилившийся Китай (всё ещё ощутимо зависимый от западного спроса, несмотря на сильную стимуляцию внутр. потребления). Для которого тайваньское унижение ОЧЕНЬ болезненно и воспринимается его колоссальным населением весьма негативно. Даже негативнее, чем теми же украинцами переход изначально русскоязычного Крыма обратно в состав России. Ибо в случае с Тайванем саму принадлежность территории никто в мире не оспаривает, при этом на деле максимально демонстративно отсекая Китай над контролем над ней.
Кроме того, одним из триггеров текущего передела мира стала цепочка событий сильно дискредитирующая коллективный Запад в глазах элит остального мирового истемблишмента. Экспорт западного кризиса 2008, финансирование цветных революций в неподконтрольных Западу странах, затем финансирование внутри них ещё и войн; политика широченных эмиссий для поддержки себя с перекладыванием инфляции на вовне; политика навязывания внешнеторговых дисбалансов; грубое политическое лоббирование меньшинством своих интересов вопреки общемировым. Все эти элементы по-сути всё ещё колониального поведения (против тех, кто давно перестал быть колониями) очень негативно воспринимается теми, кто не просто обрёл формальную независимость, но и перестал желать торговать ею, тем более лишь в интересах своих очень узких групп (компрадоры) и в иных аспектах за счет своих же групп многократно более широких. Последнее, кстати, очень наглядно видно по получившей независимость, но быстро спустившейся в неоколониализм Украине.
Это, если иллюстрировать лично мои взгляды максимально общими мазками. А так это всё столь огромная тема, что точно за рамками любых форумных комментариев.

Че с системой? Когда продавать?

Предлагаю обсудить коэффициенты обмена акциями. И вынести на рассмотрение правительству