Навеяно одним из сегодняшних постов. По-моему, разделение на женщин и мужчин с определенными для каждой категории чертами характера, просто глупо. Все люди разные. И пресловутых семейных ценностей и женщин только для очага никогда не было. Сегодня мы не понимаем, что до 20х гг 20го века для женщин брак и был карьерой, причем практически единственно доступной. И как и сейчас, у кого-то был хороший старт, кому-то везло в процессе, кто-то всего добивался постепенно и сам, а большинство сидело на крошечной зарплате без малейших перспектив.  
  Почитайте современников тех событий и тех, кто внимательно их изучал — Маргарет Митчелл в «Унесенные ветром» описывала дам того времени, управлявших плантациями и руководившими сотней слуг, в то время, как вся честь хороших хозяев доставалась их мужьям, Золя в «Добыче» писал о даме, благодаря которой ее муж сделал головокружительную карьеру, которая особенно продвигалась, когда его вообще не было на рабочем месте, там же — главный герой Саккар, чья жена Рене, тратившая баснословные суммы на тряпки, была лучшей рекламой его кредитоспособности, Джейн Остин в «Гордости и предубеждении» описавшая 27-летнюю некрасивую небогатую Шарлотту, вовремя выхватившую мистера Коллинза и разумно устроившую свой быт с ним в одном доме так, чтобы почти с ним не встречаться), кроме совместным визитов в дом его патронессы, давшей мистеру Коллинзу должность викария. Главная героиня Элизабет не могла понять, что Шарлотта забыла у той старой дуры, пока не сообразила, что у герцогини могут освободиться и другие приходы, а у Шарлотты было много братьев. Шарлотта, еще только «дожав» мистера Коллинза, разумно рассуждала, что для небогатой образованной женщины удачное замужество — это едва ли не единственный способ обеспечить себе достойное положение в обществе.

( Читать дальше )