Sarumyan, надо тогда обязывать какие-то курсы финансовой грамотности проходить, какие-то сертификаты получать, объяснять людям, что фондовый рынок это не положил и забыл, что легких денег и 900% они тут не заработают.

Бад Фокс, у государства задача заботиться о всех гражданах, включая безмозглых лудоманов. Казино ведь закрыли, кроме определенных зон. Сейчас правильтельство пытается популяризовать фондовый рынок, и чтобы брокеры не дискредитировали их усилия могут что-то поменть

Никита, ну не знаю, блоггер с кучей подписчиков не может написать «фейки и дискредитацию» даже с дисклеймером, что это личное мнение. Тут надо подумать. 

Лучше бы они долг сократили вместо дивидендов. 

Оля «Hare»… (заяц)..., тю, а Михалыч чем накосячил? И список какой-то короткий? Где все остальные? Аленка, Мозговик, я?

Это не брокеры должны нести ответственность, а люди должны нести ответственность за отсутствие мозгов. Ведь любой здравомыслящий подумает, услышав совет, «а почему ты сам на этом не зарабатываешь?». Когда же уже дегенераты поймут, что не бывает легких денег, что во всём надо разбираться и вникать. 

Sarumyan, согласен, но ведь есть дисклеймер. Невозможно всегда писать только правду, даже если ты все перепроверил и искренне уверен в том, что пишешь. А если за это будут карать, то как нести просвещение в массы? Как делиться своим мнением?

Никита, не совсем, как блоггеров с большим количеством подписчиков прировняли к СМИ, и с этого момента их мнение становится не просто их мнением, а средством влияния на умы граждан и за него приходится нести ответственность, так и с брокерами и инфоцыганами могут провернуть «реформу». Если тебя читают миллионы подписчиков, а ты не уверен — не пиши) ладно, не миллионы, планку установят компетентные органы

На всех постах от брокеров они пишут дисклеймер «НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ РЕКОМЕНДАЦИЕЙ», а значит предоставленная информация это просто их мнение, они не несут за него ответственности. Даже если дающий совет действительно хочет только добра и нет с читателем конфликта интересов, он не застрахован от ошибок и недостатка информации. Кроме того никто никого не принуждает, человек сам принимает решение о сделке, а раз так, то он сам несет ответственность за свои действия.

Это просто попытка переложить ответственность за свои ошибки на кого-то другого.

Просто за плохие советы — нереально нигде.

Заграницей полно судебных дел. Обманутые инвесторы выигрывали, если советник нарушал риск-профиль клиентов (пенсионеру с невысокой склонностью риска впарил опционы) или если было намеренное введение в заблуждение (сделки на счетах советников, пампы в соц. сетях).

Леса осинового в России много, колья выдут знатные...:)… а может по старинке с лопатами да вилами… нет централизовано в суд.

Чтобы советовать — нужно знать, а чтобы знать — нужно иметь опыт. Прогнозы и рекомендации, взятые с потолка, не являются инвестиционными. Брокеру выгодно, чтобы клиент постоянно покупал. В свое время, работая на солид, использование моих стратегий дало возможность клиентам солида зарабатывать, а не только оплачивать высокие комиссии за «аналитику» — 2% туда и 2% обратно, как сейчас не знаю. Было лет 10 назад. К примеру, торгуя каждый день (купили-продали), вы заплатите брокеру 100% в комиссиях. А ведь надо еще заработать, верно?

Авиакомпания S7 по поводу Яндекса — там еще апелляция будет. Пока только первую инстанцию выиграли

Нужно начать с блоггеров, которые умышленно засаживают своих подписчиков на «обучение» И иной платный контент и не несут за это никакой ответственности!!! Кречетов, чёрных, Бендак, биржевик, Олейник, чехов, Гудвин, Коленька, эра перемен… Сидеть по хорошему должны все!!! За что?!!! За мошенничество разумеется!

Удобно после неудач искать крайнего, особенно если голова только для того что бы в неё есть.

Александр Минин, согласен, более наглядный будет 3-4 квартал 2025 года

Смотреть результаты продаж в 24 году бесполезное занятие.

Свин Копилкин (Дмитрий), смотря что конкретно считать не устраивающим — ? Управление там так себе.

Этанол.