Недавно у меня состоялась жаркая (ну почти)) дискуссия с одним из участников СЛ. Он утверждал, что, купив S&P 500 через различные инструменты Американского ФР мы обеспечим себе чуть-ли не вечный рост и 20 % доходность в долларах. Ни на, что не претендую, просто репост из  «Телеграмма»

Текст :

С крахом Бреттон-Вудской системы доллар США окончательно освободился от привязки к золоту. Как результат, мировая валютная система избавилась от любых ограничений роста монетарной базы.

В 1987 новоназначенный глава ФРС Алан Гринспен принял инновационные в свое время меры, благодаря которым центробанк послужил источником ликвидности для фондового рынка и финансовой системы в целом.

Впервые с момента своего появления в 1913 году ФРС не просто пришла на помощь отдельному банку, не просто попыталась создать стимулы для экономического роста. Гринспен дал понять, что сейчас центробанк занимается непосредственной поддержкой фондового рынка. 

Рецессии полезны тем, что избавляют экономику от непроизводительных инвестиций. Однако благодаря системной и деструктивной практике искусственного сдерживания процентных ставок центробанки создали условия для масштабного и неэффективного размещения капитала. Это привело к беспрецедентным долгам и огромным пузырям активов.

( Читать дальше )

Пост

Я бы не сказал, что сдувается, скорее переходит на другой уровень. Недоступный для большинства простых людей. Для обычных людей, в наше время, всё может закончиться реальным сроком. Никакие деньги не стоят свободы.

Как было раньше:

Простые схемы — получали на свои фирмы деньги за товар/услуги с НДС, перечисляли «техническим» фирмам, за 1%-5 %. Были и более сложные варианты – займы, векселя, ВЭД и т.д. Всё было хорошо и почти безопасно.

Как сейчас. Пишу сразу с минусами, как свою позицию:

1. Ставки для Москвы и Петербурга – 14%-15%
2. Запросто могут кинуть, даже если это сват, брат, друг, «с кем давно работаем».
3. Риски доначислений в течении трёх лет. Что-бы кто не говорил, никто для Вас не будет держать фирмы годами и подтверждаться. Сейчас фирму могут восстановить в реестре, опросить свидетелей. Отвечают помимо директора и бухгалтера ещё и учредители. Отбиться можно, но это долго муторно и дорого.
4. По бумажному НДС, Вы портите себе баланс для банковских кредитов и тендеров. К тому же, на бумаге это долг, который могут продать и подать на Вас в суд, чтобы Вы его погасили. Никакие обещания и гарантии сейчас не работают.

( Читать дальше )

Внимательно изучаю возможности торговли на Американской бирже. Больше интересует рынок опционов, как наиболее маржинальный в плане риск/доход. 

Пока открыл демку у IB. Не мудрствуя лукаво тренируюсь с ES ) Информации по Америке очень мало. Накопал некоторые ссылки по торговле, брокерам и терминалам. Может  кому-нибудь пригодятся. Буду признателен если накидаете ссылок в ответ. Интересуют ликвидные и волатильные акции/фьючерсы и опционы на них.

www.long-short.pro/post/vnutridnevnaya-torgovlya-e-mini-es-kombiniruem-torgovye-strategii-na-gepe-s-analizom-diapazona-otkrytiya-307

smart-lab.ru/blog/424467.php

vk.com/topic-90134959_33504919

pammer-trader.com/trejding/level-2-chto-takoe-ecn-i-dark-pools.html

tradeinwest.ru/e-mini-sp-500/

smart-lab.ru/blog/470470.php

smart-lab.ru/blog/468799.php

forum.moex.com/viewtopic.asp?t=27500

www.investrim.ru/brok_us.html

В ссылках со смарт-лаба порой более полезно читать комменты.

Сбербанк в 2017 г. увеличил чистую прибыль по МСФО по сравнению с предыдущим годом на 38,2% до рекордных 748,7 млрд руб., свидетельствуют данные консолидированной отчетности госбанка.

Ведомости

Логика у нашего рынка ещё та. Конечно есть такое выражение: «фикс по факту». Однако Сбер ещё вчера начал припадать. Не так давно, на хороших данных, ФСК улетало в космос… Америку я конечно не открыл. Всё как всегда. Извечный вопрос кто ты спекулянт или инвестор? Если спекулянт надо продавать, особенно тем кто торгует по «индюкам». Если инвестор, то колебания в 1%-2% тебя не должны смущать. И нужно покупать… Газпром ))) Который вырос меньше и, в последнее, время падает ниже.

Как я уже писал  Сбербанк тащит рынок и его можно покупать, есть там фундамент или нет. Он то конечно есть, но в каком объёме? Сегодняшний рост аналитики объясняют ожиданием сильного отчёта. Что-то же они должны говорить. Моё видение, что да, на «старых дрожжах» отчёт может быть и неплохой, но неужели на всём рынке нет акций, фундаментально более сильных ? 

Риторический вопрос. Ради того, чтобы показать своим инвесторам доходность, пришлось продать хорошие акции в минус и покупать Сбер(преф) Собирал лесенкой от 210 до 218. Средняя 214.88. Купил много. Продавал МОЭСК, МРСК ЦП, НКНХ пр и другие хорошие акции.

Ещё раз про Сбер. Ожидаю снижения процентной маржи. Не очень верю в заявленный Грефом триллион, через пару лет. Сбер, как сервис — мне очень нравится. Как для «физиков» так и для «юриков». Но насчёт его перспектив (относительно других акций) у меня большие сомнения. 

Навеяно постом 

Можно ли написать робота который будет отслеживать акции Московской биржи, где происходят какие-то аномальные колебания, импульсы, не свойственные им в обычное время? Готов заплатить разумную цену.

Как я уже писал  Ленэнерго покупали. Сейчас рынок нервный, на долгосрочный рост рассчитывать не приходится, поэтому сдал большую часть по 5,2 -5,33.

Долгосрочная идея в обычке — обеспечение 6,5 мл жителей Питера и области

Долгосрочная/краткосрочная идея в префах — 10 % от прибыли направляемых на префы.

Психологически сложно заставить себя купить привилегированные  акции по 88 рублей, когда обычные стоят 5. Несмотря на предполагаемые 10 % дивиденды.

Навеяно постом

Насчёт хеджирования фьючерсом всё понятно. По сравнению с опционом центрального страйка у него дельта 1, поэтому он «ходит» лучше. Но с другой стороны, при хедже опционами мы имеем:

Покупка пута :

Плюсы — ограниченный убыток, неограниченная прибыль через рост акций.

Минусы — временной распад т.е. хедж дороже, чем продажа фьючерса. 

Продажа колла :

Плюсы — хорошо работает на «пиле». 

Минусы — при падении базового актива ниже цены продажи опциона — получаем убыток по портфелю. Если роллируем вниз, то недополучаем прибыль, по сравнению с первой продажей.

Как вариант — можно хеджироваться опционными спредами. Тогда временной распад будет незаметен, но и прибыль (хедж) будет ограничена.