Антон Б, прям революционно.
И для ВВП будет плюс. 
Но Вы же понимаете, что подними Вы этот вопрос всерьёз на высоком уровне — Вас просто утопят, возможно даже не фигурально выражаясь...
. 
З. Ы. Учёт в ПФР, пока как-никак, нужен. 
Всё-таки одно дело околонулевой стаж и жизнь на тот самый ББД, другое — активный труд на хорошо оплачиваемой должности в социально значимой профессии. 

Антон Б, это самый сильный довод за. Я бы даже согласился, при условии, что ББД не превысит нынешнюю социалку.  

DNN, вы ВВП стран сравните и вопросы отпадут

DNN, это к тому.
что практики из будущего постепенно входят в настоящее.

но в целом администрирование поддержки малоимущих обходится в сумму сравнимую с самой поддержкой.
в Европе, где учёт более детален, часто администрирование поддержки в разы дороже суммы самой поддержки.

и при этом не эффективна — ее получают в основном средний класс.
а самые бедные не могут пройти административный барьер.

при этом среднего класса это просто возврат части налогов уже ими выплаченных.
как сейчас идет возврат НДФЛ 13%.

базовый доход для всех точно зацепит всех нуждающихся.
убрав административные барьеры для них.

а для более богатых слоев будет аналогом возврата НДФЛ 13% которым сейчас все пользуются.
и финансовой безопасностью.

так-же может заменить администрирование пенсий.
сейчас в пенсионном фонде РФ 102 ТЫСЯЧИ людей.
sfr.gov.ru/files/id/press_center/godovoi_otchet/Godovoy_otchet_PFR_-_2021.pdf

само администрирование очень дорого.
и часто бывает дороже чем помощь.
не имеет практического смысла если платить всем.

Александр Силаев, я не против. 🙂

Антон Б, подсказать почему? 

RoboScalp, абстрактные «запасы» и количество полученных нефтедолларов/сут на душу населения — это какбэ принципиально разные в финансовом плане вещи. 

Rincewind, о, да да ты не только «великий мудрец», но ещё и такой же «великий освободитель». 😁😁😁

Михаил Ка, Ой, хорош вот эти дешёвые понты! Знаю я таких персонажей, постоянно на умняках — «подумай, поймёшь»! Просто сказать тебе нечего, вот и всё. Если есть по существу что – пиши. Нет– всё, свободен.

Михаил Ка, нет)

Rincewind, вот я и вижу как вы сели в лужу с Норвегией.

bocha, 17:10 Хорошо образованные спецы из Москвы довели страну до нового либерального застоя и грандиозного технологического провала. — Невидимая Рука!

Biopsyhose trader, 15:57 Кафедра теологии давно уже в МФТИ.
А помощник председателя Думы предложил Закон Божий в школах вместо истории-теории Эволюции

Rincewind, вы так не поняли, почему Швейцария отказалась. Поумнеете вы вероятно не скоро.

Fox Fox, и чё? У них и запасов меньше, и разновидности ископаемых

RoboScalp, загугли количество населения в Норвегии и ОАЭ

Rincewind, еще аляска. там каждому платят. в САМОЙ! США.
ежемесячно.

Михаил Ка, А ещё есть Швейцария, которая отказалась от этой идеи. Они решили что им это не надо просто потому, что они и так хорошо зарабатывают. Средняя зарплата там около 7000 € в месяц. Сравните с нашими 400, и тогда станет понятно, почему у нас вообще такие вопросы поднимаются.

Михаил Ка, Опять в лужу! Ещё Норвегия.

опрос про базовый доход, на местном портале

Местечковые СМИ читает специфическая публика. В основном, возрастной народец из СССР.  Публика, мягко говоря, дурно образована, так что абсолютным цифрам я бы не очень доверял.
При всем при том наследие левачества присутствует и во всех прочих головах. «Отобрать и поделить» — наш базис. Против культурного кода не попрешь.