ИскандерМю, 400-1000 только на опционах можно сделать и только с инсайдом каждые в 3 года, вы кто????

Темы делаются на общем росте рынка. И это полная занятость.
Я сделал х1000 с начала 2017 по первое полугодие 2022. Где в мае меня ушли с биржи но я перебрался в доллар оставив на мммвб мелочь.
Теперь рынка нет.рынок крайне слаб
+ я предполагаю что маркет мейкер отслеживает реальные деньги клиентов и их оч мало.

Мое мнение что пока и сейчас ловить в РФ иксами нечего.
Для иксов
Или нужен обвал за которым последует отскок но это слабая надежда ибо денег по любому на мммвб мало
Или нужен глобальный рост что гораздо интереснее и перспективнее

А обычная доходность в 30-50% неинтересна ибо однажды запросто перекрывается очередным скачком доллара

Пункт 4 + хороший брокер(открытие) и нормальный маркетмейкинг, тренд и плечи.
Никто из трейдеров не работает по принципу «купил упало, подожду когда вырастет продам, расскажу всем на конфе»
Это как раз такие как орловский и прочие а ля умельцы. 
А что касается 100% годовых то это действительно немного, но ты прав что это не каждый год. 

Всяко бывает. У меня раз в три года получается сделать за год 400-1000%. А в другие периоды — в районе 30-40%. Не сильно напрягаясь, не просиживая за компом часами…

п.1. тоже годами не бывает…

Ну да, боты работают по одинаковому скрипту

  "  . Ну здравствуй, это я!"

Ребе, хамите, голубчик ?
:)

Здравствуйте

 «своим «здравствуйте» он уже скрыто хамит»

не понимаю, какая математика «зашита» в современные мат. модели в финансах

Для автора вопроса добавлю, что «современные мат. модели в финансах» больше предназначены для написания pdf-ов, а не для извлечения денег)

Самая ценная мысль тут — система, основанная на том, что «шма в дивергенции с хва, а прук пробил сигнальный уровень» — это безумие.

Laukar, может мои формулы и сложные, но они точно приводят только к уровням цен покупки или продажи внутри дня и ни к чему более.

Смотря что считать «работают». Если речь идет о среднегодовом плюсе к индексу полной доходности, скажем, 5%, то простые среднесрочные системы работают. Если каждый месяц надо закрывать с заметным плюсом, то не работают. 

Laukar, простые системы как работали, так и работают. На то они и простые! 

Я думаю А.Г. Говорит сложно, а системы торговые у него простые по факту. Лично я считаю что простые системы сейчас не работают достаточно хорошо, работают периодически, так как для преодоления высокой комиссии и изменчивости рынка необходимо сочетание отработки сразу нескольких неэффективностей и учет множества факторов. Что простые системы не выполняют. Впрочем, и сложные и простые хорошо не работают когда нет подходящего рынка. Сейчас в Январе не было ликвидности.

Предыдущий комментатор написал наукообразную глупость. 
Математика не описывает все, что не попадя. Математика имеет дело с о своими собственными моделями. Прикладные науки, такие, как физика, биология, отчасти экономика, лингвистика  создают модели систем, с которыми они работают. Иногда удается довести эти модели до уровня, при котором можно применить математику. 
Для фондового рынка экономисты подобных соделей не смогли предложить. Партизанская деятельность физиков, прикладных математиков и прочих любителей фондового рынка, пока подобной модели также создать не смогла. Поэтому все алго, включая ХФТ,  работают на уровне весьма примитивной эмпирики. 
И склонность минимизировать сложность  в торговых системах (бритва Оккама) есть эмпирически выработанный рецепт.

Если математика не в состоянии описать такие термодинамические системы, как биржевой трейдинг, то это не царица наук, а всего лишь заурядная прикладная дисциплина.

в пользу математики 
представляете природа не знает математики 
а сколь идеален бывает ее продукт 
например дети в процессе созидания которых нет никакой математики и не предвидеться
математика нужна и важна для внеприродных систем  

Va Chen, Вы не поняли, я про то, что нет одного грааля, для всех. И некорректно называть граалем то, что не может быть догмой. Есть прибыльняе торговые системы, а не граали. ТА не хрень.