Александр Силаев,
В том то и дело. Трейдер — это больше про хобби, а не про заработок. У предпринимателя то же доходы волатильные, но его бизнес завтра не станет долгом, потому что «кто то» чего то исполнил. Доход трейдера — скорее везение, а не плод усилий. Да, есть трейдеры торгующие лучше толпы. Каждый год — разные. В этом суть.
ИМХО НЕЛЬЗЯ прокачать скил трейдера. Нельзя этому научить, так как у каждого успешного трейдера СВОЯ личная выстраданная система (в лучшем случае). А вот академика или спортсмена можно научить — и в этом принципиальная разница, ИМХО…
Михаил К., от внешних обстоятельств там зависит многое, это да. Куда больше, чем мог бы представить себе новичок-оптимист. Но для меня квалификация «трейдер» означает как раз то, что прибыль там образуется независимо от обстоятельств, вопрос лишь, скромная она или не очень. Достигается диверсификацией и пулом систем. Я могу представить, например, что перестану зарабатывать, но это скорее всего будет следствием лени и потери интереса, потому что возможности есть всегда, если где-то исчезают, где-то появляются, теоретически правильно ротируемый пул систем — бессмертен.
Не думаю, что правильно сравнивать эти профессии. Например, чтобы стать актёром, нужно иметь талант. Одного усердия недостаточно. Но если у человека есть и талант и высокая мотивация изучать актёрское ремесло, то актёром он станет однозначно. Звездой Голливуда вряд-ли, но ввиду того, что потребность в кинозвездах невысокая, а потенциальных соискателей масса.
Другое дело — профессия юриста. Здесь, кроме мотивации изучать юриспруденцию, ничего не нужно. Ну, то есть, ещё нужен определённый уровень интеллекта, но наверное он есть, иначе бы человек, скорее всего, этим делом не заинтересовался. Другими словами, вероятность успеха человеку стать успешным юристом — 100%.
А вот от чего зависит успех трейдера? Несколько лет назад многие хорошо заработали на крипте. А сейчас не могут из-за падения волатильности рынка. Считать ли их успешными трейдерами или нет? На мой взгляд, успех в трейдинге, во многом (даже может в большей мере), зависит от внешних обстоятельств, чем собственных талантов.
Mezantrop, это все само собой. Трейдеры не возглавляют Форбс по той же причине, что и шашлычники — ибо это малый и средний бизнес. Торговать в плюс все время невозможно. Часть средств всегда выводится в сравнительное безопасное место. или хотя бы в другое. Риск-менеджмент допускает маржин-колл не чаще раза в 100 лет, у меня вот ни разу не было, и даже просадки 50%. И все это входит в понятие «нормальный трейдер». А Ливермор, может, гениальный, но не нормальный…
Тут, как в анекдоте, есть ньанс.
Что такое успешный трейдер?
Ливенмор успешный трейдер?
Почему успешные трейдеры не возглавляют Форбс?
Академик знает гораздо больше большинства.
Спортсмен умеет гораздо больше большинства.
Трейдер торгует в плюс? Всегда? Несколько лет торговал в плюс, а потом все пролюбил и застрелился? Или хватило ума вывести деньги и получать с чего то еще? Тогда он не трейдер — он же всегда в плюсе!
Логика ломается :
а) математикой 100%+100%+100%-100% =0
б) вероятностным характером деятельности — нереальна торговля без минусовых периодов.
Dao Sun, как вам уже написали, всякий человек обычно считает себя лучше среднего, обычно на 4 из 5, вот такая вредная привычка )) Что я лучшего среднего (в данном деле) следует из статистики счетов за последние 10 лет. По алго-части части каждый год в плюс, начиная с 2014. На совокупный капитал — каждый год, кроме 2022. Это СИЛЬНО лучше среднего.
Dao Sun, думаю все считают себя выше среднего, в этом и проблема. Это как с машинами — каждый думает, что он водит машину лучше чем 80% всех водителей.
Автор-то точно себя средним не считает (мое личное мнение). С чего бы ему так считать?