О том, что Верховный суд определил уклонение от уплаты налогов как длящееся преступление, что значит, что срок его давности наступает с момента окончательных расчетов с государством, а де-факто — просто отменяется, писал тут. Теперь все российские деловые объединения во главе с РСПП и бизнес-омбудсменом Борисом Титовым просят Верховный суд внести ясность и зафиксировать срок давности налоговых преступлений, пишут «Ведомости». Они обратились к суду за разъяснениями: как исчисляется срок давности по налоговым преступлениям, где граница между налоговым преступлением и правонарушением и неуплатой налогов и хищением, когда действия контрагентов приводят к уголовной ответственности руководителей. Но главное, в постановлении должно быть однозначно сказано: срок давности по налоговым преступлениям исчисляется с даты неуплаты налога, считают представители деловых организаций. В противном случае признание налоговых преступлений длящимися откроет возможность возбуждать уголовные дела за неуплату налогов без ограничения срока давности: это противоречит мировой практике и бьет по инвестклимату, предупреждают они.

Итоги выборов в Украине

Выборы в Мосгордуму и протесты, с ними связанные

Заседания ЕЦБ и ЦБ РФ

Доллар, рубль, нефть, индекс РТС, евро, ОФЗ, биткоин, золото, индекс S&P. Волны и циклы

( Читать дальше )

Необходимость декларирования зарубежных счетов не только «в банках за пределами территории Российской Федерации» но теперь и «в банках и иных организациях финансового рынка, расположенных за пределами территории Российской Федерации»

Новая инициатива ЦБ по ограничению доступа населения к рынкам

Доллар, рубль, нефть, индекс РТС, евро, ОФЗ, биткоин, золото, индекс S&P. Волны и циклы

( Читать дальше )

Министерство экономического развития в целях борьбы с теневой экономикой предлагает введести контроль за расходами физических лиц. Об этом рассказала на конференции «Налоги 2019» заместитель директора департамента инвестиционной политики Минэкономразвития России Бэлла Панина.

«Мы предполагаем предложить рассмотреть возможность введения системы контроля над расходами», — заявила она

Учитывая де-факто отсутствие презумпции невиновности в налоговых вопросах и фактическую отмену срока давности, всех могу с этим поздравить!

Об этом пишут «Ведомости».

«Проект постановления пленума Верховного суда, позволяющий в любой момент привлечь к уголовной ответственности за налоговые преступления, напугал бизнес. Письма с критикой документа в Верховный суд направили крупнейшие объединения российских и зарубежных компаний – Торгово-промышленная палата (ТПП), Ассоциация европейского бизнеса (АЕБ), Российско-германская внешнеторговая палата, а также уполномоченный по защите прав предпринимателей Борис Титов....
В проекте постановления предложено считать уклонение от уплаты налогов длящимся преступлением, которое прекращается, только когда должник окончательно рассчитается с государством. При такой трактовке закона сроки давности по налоговым преступлениям перестанут действовать, предупреждает вице-президент ТПП Вадим Чубаров, что приведет к усилению давления на бизнес и, безусловно, негативно скажется на экономической активности. Сейчас срок давности составляет от двух до 10 лет в зависимости от тяжести налогового преступления.»

( Читать дальше )

Дело Голунова

Налоговый террор

Доллар, рубль, нефть, индекс РТС, евро, ОФЗ, биткоин, золото, индекс S&P. Волны и циклы


( Читать дальше )

6 июня Верховный суд рассмстривал проект постановления «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления», о чём писали «Ведомости». Новость несвежая, но, судя по вялой реакции широкой общественности, большинство так и не поняло, чем всё это грозит, поэтому попробую вкратце изложить.Раньше суды руководствовались постановлением 2006 года. Преступление (уклонение от уплаты налогов) считалось оконченным с момента неуплаты налога в установленный законом срок. То есть, за 2018 год вы должны подать декларацию до 30 апреля и заплатить налог до 15 июля 2019 года. С этого момента исчисляется срок давности (по ст. 198 и ч. 1 ст. 199 – 2 года), по окончании которого можно благополучно забыть о 2018 годе и дальше не хранить документы, что большинство в прошлом, скорее всего, и делало.

В проекте постановления 2019 года добавлено «такие преступления являются длящимися, поэтому срок давности уголовного преследования по ним исчисляется с момента фактического прекращения преступной деятельности, т. е. со дня добровольного погашения либо взыскания недоимки». Фактически это означает отмену срока давности, при этом с обратной силой. Сам закон формально не меняется, поэтому обратная сила как бы ничему не противоречит. В реальности это будет означать, что можно будет любому предъявить предъявить налоговые претензии за период, по которому у него уже может не быть документов. А, учитывая фактическое отсутствие презумпции невиновности в налоговых вопросах, не очень понятно, как доказывать, что «ты не верблюд». Никакие ссылки на Запад, которые у нас любят предъявлять, мол посмотрите, как у них жёстко с неуплатой налогов, в этом случае не работают. Там сроки давности чётко установлены, при их истечении никаких проверок и доначислений налогов проводить нельзя.

Поводов прицепиться может быть много — сдавали жильё, торговали на финансовых рынках (кроме как на российских), продали кому-нибудь что-нибудь и т.д. и т.п. Понятно, что это вряд ли примет массовый характер, но как инструмент сведения счётов (любых — политических, экономических, личных) легко может использоваться. Не забывайте, что кроме налога вам начислят ещё пени и штрафы, которые, скажем, за 10 лет, могут быть в разы больше самого налога. И всё это куда проще, чем подбрасывать наркотики и оружие.

Пока проект постановления отправлен на доработку. Но надежд на послабления мало. До сих пор всё, связанное с налогообложением, принималось в максимально возможном на тот момент драконовском виде. Да и протестов никаких по этому поводу не слышно.

Зампред Центробанка Владимир Чистюхин заявил, что рынок форекс должен быть доступен только для квалифицированных инвесторов. Эти ограничения будут распространяться только на новых участников рынка или на всех игроков, пока не ясно. Реально ли это?Единственный способ реализации такого предложения — блокировать переводы физических лиц форекс-компаниям. Однако, те самые мелкие игроки, о которых ЦБ проявляет такую заботу, по большей части пользуются электронными платежными системами типа WebMoney, которые ЦБ не контролирует (и вряд ли когда-нибудь будет в полном объёме). Поэтому забота о зачастую проигрывающих неквалифицированных инвесторах — сказка про белого бычка. Как ЦБ планирует сократить кредитное плечо участников рынка с 50 до 30, вообще непонятно, для этого ему придётся проверять все сделки. Или его устроит формальное упоминание об этом в правилах? Реально оно и сейчас не 50.

А вот для средних и крупных инвесторов, работающих через серьёзных брокеров, это создаст определённые проблемы, поскольку пополнения и снятия со счёта у них делаются через банковские переводы, которые ЦБ как раз вполне может блокировать. Тут, скажете вы, тоже всё просто, пройдите квалификацию и торгуйте себе на здоровье. А вот тут то собака и зарыта. Это будет чем-то вроде регистрации для самозанятых. ЦБ получит возможность «взять на карандаш» всех средних и крупных спекулянтов. А дальше, всё что угодно. И более плотный налоговый контроль — это самое безобидное. Например, ЦБ, когда будет знать, чьи конкретно переводы проверять, запретить им работать через нелицензированных брокеров (а лицензированные — сплошь отечественный производитель). То есть реальная цель — загнать всех либо на Московскую Биржу (которая сама превратилось в кухоньку, вспомните декабрьский сквиз по нефти), либо к отечественным брокерам. Против последних я ничего не имею, но (!!!), даже о тех, которые мне очень нравились по работе на РФР, я не слышал положительных отзывов по работе на западных рынках. Да и усиленный контроль со стороны государства тоже оптимизма не внушает.

Последнее тоже можно обойти, что многие и будут делать. Например, открыть банковский счет в одной из стран, не присоединившихся к системе автоматического обмена финансовой информацией: США, Тайланд, Черногория и Грузия. И через него пополнять брокерский счёт и выводить с него средства. Но это всё на свой страх и риск. Штраф за то, что вы не зарегистрировали банковский счет в налоговой, достаточно велик и составляет от 75% до 100% от оборота по этому счёту. А, если зарегистрировали, придётся сдавать в налоговую отчёт по нему.

Так что сия инициатива, как и почти все последие инициативы властей, сведётся к тому, чтобы больше контролировать и налогооблагать, ничего нового.

Эти решения были приняты одновременно, но сейчас в информационном поле в основном обсуждается первое, про НДС все практически забыли. Хотя, на мой взгляд, последствия второго будут куда более негативными, и вот почему.

Для начала нужно понять сам смысл пенсионной системы для опг «гос-во». Большинство говорят о его обязанности заботится о гражданах, вышедших из трудоспособного возраста. Но это, мягко говоря, не так. Никаких чётких обязательств по выплате пенсий не существует. Поэтому смысл состоит ровно в том, чтобы собирать с людей деньги сейчас. И производимые пенсионные выплаты стимулируют людей не уклоняться от взносов в ПФР. В общем, как в любой пирамиде, она существует, пока что-то выплачивает. Но в пирамидах есть ещё один момент, они схлопываются, когда входящий денежный поток становится ниже выходящего. Очевидно, что предстоящий по моим (по сравнению с другими очень оптимистичным) оценкам в ближайшие 2-3 года глобальный финансовый кризис существующую пенсионную систему просто обнулит. Понятно, что люди, находящиеся в верхней части возрастного диапазона попавших под это повышение пенсионного возраста, оказались попросту ограбленными. Ведь они платили взносы, согласно определённым условиям, а опг «гос-во» изменило их в одностороннем порядке. Но, есть все основания полагать, что они в любом случае ничего не получат. Что касается остальных, у них есть все резоны пытаться уходить от выплат в ПФР, то есть стремиться к зарплатам в конвертах, заодно и на НДФЛ сэкономят, поскольку им внятно объяснили, что это — никакая не страховка, а налог без всяких чётких обязательств (хотя всё и раньше так было, сейчас это стало просто очевидно). При этом, замечу, даже если бы они были в рублях, с национальную валюту можно напечатать, выполнив их формально, при этом из-за сопутствующей девальвации реално вы тоже ничего не получите. То есть позитивный момент состоит в том, что люди будут всё больше и больше понимать цену обязательств опг «гос-во» и стремиться всё больше от него отдалиться.

( Читать дальше )