1. Р/Е может стать отрицательным.
В США карантин. Люди будут сидеть дома. Никто не будет ходить по торговым центрам.
Это значит, что Macy's запросто может показать убыток в первом квартале. Во втором квартале может быть аналогично.

2. P/B будет выравниваться
Но не за счет роста P, а за счет снижения B.
Macy's регулярно распродает свою недвижимость. Магазины становятся нерентабельными, поэтому они закрывают убыточные.
Многие видят, что в США есть такая уникальная компания, где P/B ниже 1. И все ждут, что компания будет оценена справедливо, хотя бы P/B дорастет до 1. И подразумевают, что для этого нужно вырасти рыночной капитализации. Но выравнивание может произойти за счет падения балансовой стоимости (за счет распродажи активов). Компания продает недвижимость, на вырученные деньги финансирует розницу. Так себе бизнес-план.

3. Дивиденды могут срезать или совсем отменить.
Если карантин продлится достаточно долго, у компании с денежным потоком может быть настолько все плохо, что будет не до дивидендов.

( Читать дальше )

Из антикризисного плана правительства по коронавирусу.
План пока обсуждается, но есть высокая вероятность, что так и будет. В первую очередь касается Аэрофлота.

Сектор нефти и газа тоже может коснуться. Газпром, Роснефть. Конечно, бюджет очень много денег от них получает. С другой стороны, большинство расходов бюджета приходится на конец года. И дивиденды могут перенести туда же.

Банки тоже в зоне риска (Сбербанк, ВТБ). Могут ввести каникулы по уплате кредитов. Для банков это негатив определенно.

Итого, всем дивидендным инвесторам приготовиться.

Видя такие скидки по акциям, наверняка есть много желающих закупиться на распродаже.

Но важно помнить, что пока не будет карантина в США (а он вполне вероятен), мы не можем говорить, что SP500 достинг дна (а наш рынок так или иначе смотрит на этих товарищей).
Количество заражений растет, это все подавляет оптимизм инвесторов (рядовых в первую очередь), индексные фонды сильно развиты в США, они будут давить вниз.
Таким образом, дно будет тогда (или после того), когда в США введут карантин. Если и думать о покупках, то только после того, как количество заражений (в США) пойдет на спад.
Ну и интерес проявлять нужно не к тем странам, где вируса нет, а к тем, где он уже прошел. По Китаю делал отдельный пост. Мне кажется, что они смотрятся гораздо лучше всех остальных сейчас (если вообще говорить о покупках).

Хочу поделиться своим мнением относительно того, кто может быть главным бенефициаром всеобщего обвала.

Почему Китай выглядит интереснее:

1. У них у первых появился вирус, они первые его полностью победят. Уже сейчас оттуда приходят очень приятные цифры по количеству заболевших и количеству выздоровевших.
2. Они бенефициары низких цен на нефть — покупают больше, чем производят сами (торговая война в нефти вообще подарок для них).
3. Они запретили короткие позиции на рынке. И вообще у авторитарного режима есть особые инструменты, которые могут заставить расти акции (ну, или хотя бы не падать).
4. Несмотря на замедление, ВВП Китая все равно будет расти, а не падать (просто расти будет медленнее).
5. Огромный внутренний рынок.
6. Их ЦБ понижает ставку, вливает на рынок ликвидность — все это заставляет акции расти (ну или хотя бы не падать).

Риски тоже есть, они как у всех: банкротство закредитованных предприятий, низкие прибыли (или даже убытки в первом квартале или даже в первом полугодии) и т.п. Но тут особенность именно в том, что Китай выглядит лучше остальных.

Если говорить про конкретные компании, то выбирать следует из:

( Читать дальше )

Ситуация длится, не собирается в ближайшее время заканчиваться, поэтому решил для себя зафиксировать. Может быть, будет полезно кому-то еще.
А еще может быть, кто-то список дополнит, тогда полезно будет и мне тоже.

Акции держу не только в РФ, поэтому мне интересен весь мир.

Кому будет особенно плохо:

• отели и рестораны (вообще всему туризму);
• авиакомпаниям (и вообще всем, кто перевозит людей);
• морским круизам (выделил отдельно, потому что видел тех, кто пытается их купить на дне — нельзя этого делать, у них там все очень сложно, могут быть даже банкротства);
• производителям нефти и газа (люди меньше ездят, меньше летают, сидят дома, а нефти итак много на рынке);
• ритейлерам и продавцам всякой модной одежды (во-первых, такие вещи часто покупают туристы, во-вторых, сами торговые центры могут закрыть на карантин).

На кого нужно смотреть с осторожностью:

• банки (они кредитуют всех, о ком писал выше, а там все закредитованы, могут быть банкротства, банкам станет очень плохо, тем более они страдают от низких ставок);

( Читать дальше )

Читаем Устав Ленэнерго.

В уставе четко указан размер дивидендов по привилегированным акциям:

7.3. Общая сумма, выплачиваемая в качестве дивиденда по каждой привилегированной акции, устанавливается в размере 10 (Десяти) процентов чистой прибыли Общества по итогам последнего финансового года.

И есть даже такой пункт:

6.7. Общество не имеет права выплачивать дивиденды по привилегированным акциям типа А, иначе как в порядке, предусмотренном настоящим Уставом.

Но оба эти пункта обнуляются следующим:

7.2. Общее собрание акционеров Общества вправе принять решение о невыплате дивидендов по акциям определенных категорий (типов), а также о выплате дивидендов в неполном размере по привилегированным акциям, размер по которым определен пунктом 7.3.

Т.е. компания может заплатить дивиденды в неполном размере, и никакого нарушения устава не будет.

( Читать дальше )

18.04.2018 пресс-служба ЦБ РФ выпустила сообщение Об установлении фактов инсайдерской торговли Э.Т. Марламовым.

В СМИ уже много раз писали об этом, напишу тут кратко.

В чем обвиняют Элвиса, что он делал

1. Открывал позицию на личном счете.
2. Через минуту открывал позицию на счете с автоследованием, подписчики покупали вслед за ним, двигали котировки вверх.
3. Закрывал позицию на личном счете.

Одним словом, Элвиса обвиняют во фронтраннинге. И ЦБ сообщает, что наварил на этом Элвис немало.

Что отвечает на это Элвис

*Скриншот из закрытой группы ALENKA CAPITAL PRO удален модератором смартлаба по требованию правообладателя*

В группе Аленки можно почитать полность, тут тезисно:

1. В данной истории нет ни одного пострадавшего, обманутого или понесшего ущерб.
2. Я не согласен с квалификацией моих действий как манипулирование рынком.
3. Я не являюсь «инсайдером» по смыслу ФЗ «О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком».

Что лично мне не нравится в ответе Элвиса

Сначала важный комментарий. Кто я такой, чтобы оценивать Элвиса.
Я являюсь давним подписчиком Аленки капитал. Даже владельцем пая в ПИФе Аленки. Считаю Элвиса очень крутым аналитиком на нашем рынке. Давно слежу за Элвисом и его рекомендациями, заработал благодаря его советам много денег. И за все это Элвису благодарен.

Но теперь к ситуации.

Элвис не говорит: «Я так не делал». Он говорит: «Я не нарушал закон». Это разные вещи.

Доказать, что фронтраннинга не было, очень просто. Достаточно выложить скрины операций по личному счету и скрины операций по счету с автоследованием. Счет с автоследованием вообще публичный, тут нет никакой коммерческой тайны. Данные по личному счету принадлежат только Элвису, ничто на свете не мешает ему опубликовать их и восстановить свою репутацию.

Но Элвис этого не делает...

Почему?

Потому что у ЦБ наверняка есть выписки по всем операциям Элвиса. Там все сопоставили. Пересчитали по штукам, сложили прибыль. Внимательно проверили каждую операцию. И Элвис это понимает.

Поэтому Элвис выбирает линию защиты очень простую. Он не собирается отрицать сам факт операций. Он собирается доказать, что эти операции не являлись нарушением закона.

Значит, с очень высокой долей вероятности можно сказать, что фронтраннинг все же был...

А сам Элвис, похоже, до сих пор еще не осознал, насколько серьезно все то, что сейчас происходит.

Обращение к Элвису

Собственно, это то, ради чего я пишу этот пост. Не вижу других способов обратить внимание Элвиса на свое мнение. Но, как мне кажется, он будет читать сейчас то, что о нем пишут, и наткнется на этот пост.

Элвис, у нас очень слабый фондовый рынок. Ты ведь считал и писал об этом в своих обзорах, что денег на депозитах у населения очень много. И деньги они эти на фондовый рынок не несут (если бы принесли, рынок бы очень сильно вырос). Почему не несут? Потому что боятся, что их обманут. Ты говорил, что брокеры сами виноваты в том, что население деньги на рынок не несет. Брокеры стремятся урвать краткосрочную прибыль, учат народ техническому анализу (чтобы все совершали как можно больше денег), народ деньги теряет и уходит от брокеров. В результате теряют все (брокеры в том числе, ведь кол-во их клиентов из-за этого не растет).

И ты тоже решил перейти на ту сторону? Простой обыватель будет думать: «Ну уж если даже Элвис людей кидает, то верить точно никому на этом рынке нельзя».

ЦБ очень правильно пишет:

Действия управляющего должны расцениваться как недобросовестное поведение по отношению к подписчикам торговых стратегий, которые принимали решение о присоединении к сервису, рассчитывая на соблюдение при предоставлении услуг законодательных и этических норм.

Если фронтраннинга не было, то просто опубликуй операции по своим счетам. И покажи всем нам, что ЦБ где-то ошибся. Тогда вопросов к тебе никаких нет. Репутация будет восстановлена моментально.

Но если фронтраннинг все же был...

Не важно, является это нарушением закона или нет.

Когда открывался ПИФ Аленки, ты обещал, что у тебя нет и не может быть конфликта интересов. А теперь выясняется, что это не так? ЦБ ведь это докажет. И самое важное не в нарушении закона. Самое важное — это обман своих подписчиков.

Самое важное для управляющего чужими деньгами — это доверие. Если доверия нет, то нет и управляющего.

Как, на мой взгляд, можно восстановить доверие (если сомнительные операции были):

1. Публично признать, что такие операции были (если они реально были).
2. Публично принести извинения.
3. Вернуть подписчикам деньги, которые были заработаны на них (ведь по факту этот доход совсем нечестный).
4. В юридической плоскости дальше биться с ЦБ, доказывая, что эти операции (хоть они и были), не являются нарушением закона. Хотя тут уже лучше с адвокатами советоваться по линии поведения. Возможно лучше просто признаться, что все было, пойти на сделку со следствием. Там хоть и уголовная ответственность, но все ограничится штрафом при таком раскладе.

Какие плюсы от такого решения будут лично для тебя и для рынка в целом:

1. Совесть будет чиста, можно будет спокойно спать по ночам, на конференциях не будет мерзких вопросов, дело будет закрыто и точка.
2. Подписчики увидят, что Элвис не только живой человек (который совершает ошибки), но и порядочный (ошибки исправляет). Это доверие повысит, а доверие — это актив, который способен принести очень много денег.
3. Другие управляющие будут знать, что так поступать нехорошо, что все это выявляется, за этим следует ответственность, так делать не будут, рынок станет более цивилизованным и в долгосрочной перспективе на рынке станет больше участников и денег.

То есть выиграют все.

Наверняка найдется много умников, которые будут кричать, что нельзя сознаваться, нужно стоять на своем и т.п. Но в долгосрочной перспективе эта ситуация проигрышная для всех. Через какое-то время эти выписки по счетам окажутся в СМИ. И тема снова всплывает, снова появятся вопросы.

Задача — закрыть этот вопрос и работать дальше.

Обновление 9:08

Появились новые комментарии от Элвиса. Они, конечно, совсем не радуют...

*Скриншот из закрытой группы ALENKA CAPITAL PRO удален модератором смартлаба по требованию правообладателя*

Нигде и никогда не звал на автоследование. Сам, действительно, не звал. Но Финам звал очень активно.
И рекламу делал. До сих пор висит:


В описании написано «для крепких парней». Но там не написано, что автор стратегии будет покупать акции до подписчиков, а после закупа подписчиками акции будет сбрасывать. Все, кто подписывался, рассчитывали, что они будут с автором в одной лодке.

Подписка на стратегии закрыта. Так не закрыта же. Скрин выше. Переходим по ссылке и подписываемся. Только что проверил, все работает. Если бы была закрыта, рекламы бы не было.

Начал оповещать. Тут все так, как он говорит. Да, начал. Но претензии же не к этому.