Я рискую быть записан в параноики, но думаю, что с короновирусом нечисто.
Я, во первых, вчера был в стоматологии, и вижу, что врачам абсолютно плевать на него, они шутят.
Во-вторых, что мы слышим про профилактику? Только общие фразочки из категории «для быдла», типа «применяйте антибактериальные средства».
Какие именно? Спирт, хлор, марганцовку? Неужели было трудно установить экспериментально и найти наиболее эффективное средство? Сколько времени прошло?
Начнем с того, что вирус и бактерия это разные вещи, во-вторых разные вирусы обладают разными устойчивостями к различным раздражителям.

Этот шаг должен был быть вообще первым и главным, и сделать это реально просто, но именно этот элементарный и эффективный шаг не делают. Вместо этого запаривают какими то «антибактериальными»
И пока я не вижу никакой разницы с обычным гриппом, умирают от осложнений пожилые люди, что всегда было
Ну, а тут соответственно голосование на носу.

Я думаю потому что у них нет изменений в конституции.
Надо создать соответствующую атмосферу, в прошлый раз под футбольный шумок продвинули пенсионную реформу, на эйфории проглотили, теперь проглотят на панике

Привет, давненько я тут не был. Дела.

Путин несмотря на заявления ничего не делает, в этом направлении. Наверное кишка тонка.
Но если это когда-то все же будет всерьез рассматриваться, то тут нужна концепция такой торговли.

Итак. Чтобы нефть торговалась в рублях между странами А и Б нужен двусторонний товарооборот между этими странами.
Чтобы получить российскую нефть страна должна иметь рубль, а иметь она его может благодаря тому что продает свой товар за рубли в россию. Полученные рубли она тратит на нефть, тут все просто.

Теперь о том какой кандидат нам нужен. Китай я рассматривать не хочу, во-первых это придаток империализма и тюрьма народов, во вторых россияне достойны лучшего качества и продвинутых технологий.

Отличный кандидат — восточная Европа, во главе с Германией. Будем называть это условно Австро-Венгрия, и связываем это с Большим путем объединения Германии.
Это годная политическая концепция самой торговли, и более того, восстановления двуполярности мира где один из полюсов — восстановленная Австровенгерская Империя, и Россия как ее неотъемлемая часть, возможно метрополия

( Читать дальше )

Читал тут кое какие данные, и поймал себя на мысли, что мы частенько обманываемся, делая неверные выводы, упрощенные, и эта ошибка типична.
Ее можно назвать ошибкой ложной причинной связи

Допустим есть статистика(я выдумал ее просто для примера), что 50% тех кто ест много жареного умирает от рака желудка. И у нас сразу как бы напрашивается цепочка, что типа употребление жареного ведет к раку желудка(например из-за избытка канцерогенов). Но это неверный вывод. Есть другой вариант: те кто предрасположен к употреблению жареного, предрасположен к раку желудка, а само по себе употребление жареного тут не причем. И какой из этих двух вариантов верный неизвестно. Хотя 99% сделают именно первый вывод.

Почему наш мозг склонен к такому упрощенчеству тоже не понятно
Но это надо иметь в виду при анализе

В этих манерах не разбираюсь, ювелирка по моему с подтекстом, особенно кольца.
Если шубу к примеру?

Надо типа чтобы без этих вот намеков, но солидно, чтобы она не питала никаких иллюзий

PS думаю картина с пейзажем нормально, как думаете?

Если не считать это все фарсом конечно.

Мы тогда должны отталкиваться от такой модели: происходит сближение России и Германии, направленное против британской империи, а США будучи саттелитом Британии пытается препятствовать этому, рассматривая как опасное усиление Германии.

Правильна ли эта модель?

Допустим так. Предположим РФ ведет антибританскую политику.
Но тогда почему РФ не сближается с Германией в других аспектах, в том числе военно-техническом? Почему тогда РФ пошла по пути сепаратизма в отношении Украины, поставив под угрозу собственный ядерный щит(потеря ЮжМаша)?

Физически пока нет. Во всяком случае не в полной мере. Но вот информационно — 100%

И он работает даже там, где мы совсем не ожидаем.

Как то писал о том, что крайне странно, что такую заметную женщину как Болдышева я раньше даже не видел, хотя у меня юность под эту музыку прошла. Оказалось что это не только я такой невнимательный.

Нет никаких сомнений, что с точки зрения коммерции в том чтобы Болдышеву раскрутить и стрич с этого бабло не было никаких проблем, помимо потрясающей внешности она еще и пела вживую, и был неплохой голос. Это эффективнейшее вложение денег, которое никто тем не менее не сделал. Почему?

Я думаю, что из-за политики. Возможно что пропагандисты просто не хотели чтобы такой тип женщины затмевал культивируемый тип генеральной линии.
Возможно с этим же связана и мода на осветление волос, которая у нас повальная была. Это что то вероятно отсылающее к финской прибалтийской внешности исконного «гусича».

Вот еще пример: Шабнами Сурайё. Это певица номер один в Таджикистане. Очень яркая и сексуальная внешность. Работает уже около 20 лет. Почему в России ее почти никто не знает? Чтобы не портить нарисованный армянскими парнями из камеди стереотип «тупого грязного таджика»?

( Читать дальше )

Я вот смотрю, обсуждаются контракты по ракетам с США, а я думал, что все давно уже похерено и у нас остались только надувные войска.





( Читать дальше )

Сейчас считается что логика — это наука о разуме, мышлении. Но этимологически это не особо стыкуется.
Происхождение этого слова связывают с логосом, это переводят как слово.

Иногда удивительное рядом. Нет сомнения, например, что врач это все равно что лжец по изначальному смыслу(от врать, тут корень тот же что и у ведического Вритры(змея), а изначально это врт — что то вроде извивания, отсюда же и вертеть, веретено.)

Очень похоже на то, что слова ложь и логика тоже одного корня.
Возможно слово логика изначально означала софистическое словоблудие, и было близко по смыслу античному понятию диалектики(науки о выигрывании  в словесных спорах). То есть, по сути искусство лжи.
Лингвистически это очень вероятно, потому что г и ж чредуются(враг — вражий например. То есть в оригинале было враж — вражий. Страж-строгий. Этих примеров очень много)

И в итоге это все ведет к тому, что слова врач, лжец и логик эквивалентны, и означали когда то все лжеца