Вокруг инфляции носятся как вокруг писаной торбы, а между тем, инфляция в жизни народа особой роли вообще не играет.

Допустим, номинально дорожает товар, но при этом зарплаты индексируются, и уровень жизни остается на том же уровне. Вообще говоря, зарплаты это цена рабочей силы, категории товара, они тоже под инфляцию попадают. То есть дорожает прочий товар — дорожает и рабочая сила, в норме

Совсем другое дело — платежеспособность. Таргетируют они инфляцию или не таргетируют, стерилизуют они там что-то, или загрязняют — абсолютно плевать на это.

Суть всей этой политики заключается не в борьбе с инфляцией или стимулированием инфляции, а в выводе капитала из страны. А тут все гораздо проще: выводят они капитал — население беднеет, не выводят — богатеет. Чем больше вывели, тем хуже живет народ.

Сейчас вот возник вопрос, зачем государству ОФЗ, если бюджет профицитный? Разве государству можно по закону что-то тратить иначе как через бюджетные фонды?

Версия: ОФЗ выпускают для выплат по старым ОФЗ.

Еще варианты?

В лудомании есть некоторая странность с точки зрения нейропроцессов.

Лудоман вытягивает из себя адреналин. В норме у животных адреналин вырабатывается перед ответственным действием, обычно перед боевой схваткой. Никакого особого кайфа в этом нет, наоборот, эти ощущения дискомфортные зачастую.

Тогда как же может сформироваться привязанность?

Я, кажется, понял, в чем тут подвох.

Выплеск адреналина мобилизует бойцовские качества. Он нейтрализует болевые ощущения, заставляет мозг прояснится, мышцы приводит в тонус и так далее.

Если человек вял, его беспокоят боли, усталость, сонливость, эти впрыски адреналина блокируют эти негативные эмоции и ощущения. Это работает как нейростимулятор. 

Ровно также работает и клептомания.

Со временем, видимо, ресурс синтеза адреналина истощается, приходится увеличивать риски, и делать это все чаще, то есть толерантность

В санкционных портянках обычно содержание, типа, такому то князьку запретили выезд, такому то князьку сузили рынок сбыта, у такого то князька арестовали иностранные счета, в такого то князька запретили вкладывать капитал. Вот к этому все сводится.

Казалось бы, какое дело народу до этих «санкций»?

На первый взгляд может показаться, что если князьку не платят, значит и он народу не платит. Но тут нет зависимости. Глобально народ просто перетекает к тому князьку, который платит, вот и все.

Причем нет никакой зависимости между богатством князька и благополучием зависимого от него народа.

Простой пример.
Большевики в 30-е не подвергались никаким «санкциям», наоборот, международный капитал активнейшим образом вкладывался в милитаризацию. Из «вражьей американии» приходили целые заводы, которые до сих пор работают. И что? хорошо народ жил? В бараках, под песенку «тут будет город-сад». Десятки миллионов просто сдохли с голоду, не дождавшись не только сада, но и подачки корки хлеба от коммисара. Вот Вам максимально-благоприятный инвестиционный климат, безсанкционная экономика.

Я тут в комментах интересную тему затронул, когда самокритичный заявил о 100%-ном прогнозировании.

Он незамеченным остался, а между тем, я по сути сформулировал очередной парадокс, покруче даже чем парадокс всемогущества. Даже не ожидал:)

Под богом тут разумеется «единобог» авраамического образца, естественно

Если предположить, что Бог может все предсказывать, значит он ничего не может менять. У него нет свободы воли.

Хочу копнуть немного тему ростовщичества в христианском разрезе.

Не так давно поднялся шум по-поводу банковского бизнеса РПЦ, Пересвет и пр.
Я так понял, гос по быстрому выкупил долю, чтобы не волновать народ.

Это говорит о том, что народ вообще не понимает, что есть христианство. Нет ничего удивительного, и предосудительного в том, что церковь занимается тем, что другим запрещает и вменяет в «грех».

То что писали попы для «христьян» всегда касалось только самих «христян» но не попов. Сами они не брезговали ни развратом(eg порнократия), ни убийствами, в том числе массовыми(eg геноцид Альбигойцев, охота на ведьм, сожжение ученых инквизицией), ни роскошью, ни ростовщичеством. Именно они, наряду с еврейской диаспорой были крупнейшими ростовщиками.

И это была, практически монополия. Весь денежный оборот шел через церковь. Это был аналог современной банковской системы. Еврейские диаспоры и христианские ордена были, видимо, всего-лишь филиалами этой транснациональной денежной системы.

( Читать дальше )

Оказывается доход госпредприятий от нефтегазового производства даже не входит в юридическое понятие «нефтегазовых доходов».

Туда входят только пошлины, налоги и акцизы, связанные с нефтегазовым производством

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_19702/6e2487a3dc9a01fd4c4697ab318177cebf6a7e8c/

Интересно, есть ли у нас какая-то правовая регламентация относительно доходов госпредприятий? Так ведь они просто весь доход могут на премии директорам пустить:)

И еще интересный момент. Насколько я понял, «кубышка» наполняется не со всего дохода от продажи углеводородов, а именно с вот этой вот хрени, которая выше. А непосредственно доход вообще хрен знает куда девается. Там ведь фигурирует именно этот термин. Удивительное рядом

Тут некий «марек» пиарит Китай, поет песенки про рост и прочее. Какой ему смысл хз, наверное за деньги.

Инвестирование по сути есть выделение национального фонда на какое то развитие.

Разумеется, инвестирование нашего руководства в правительственные облигации наших стратегических партнеров, таких как США, является аморальным.
Но и частные инвестиции являются аморальным действом.
Разумеется, правильным инвестированием следует признать инвестиции в национальную экономику несырьевого сектора.
Инвестиции в правительственные облигации Московии также не очень хороши с точки зрения морали.

И особенно тут выделяется Китай.

Во-первых, Китай весьма перенаселен, и разевает роток на наши сибирские просторы. Он опасен для нас. Особенно на фоне нашего «триумфа демографии»
Во-вторых, «китай» это не «обычная» страна, а оккупационная власть Сина(Чин, Синай), которая контролирует территории Восточного Туркестана, внутренней Монголии и Тибета. При этом, на оккупированных территориях несколько столетий подряд идет весьма грязная расовая политика в отношении коренных народов. И особенно тут выделяется своей бесчеловечностью политика в отношении жителей Восточного Туркестана — уйгуров. Практически это многосторонние меры, начиная от прямого истребления, и кончая принудительной стерилизацией и ассимиляцией.

( Читать дальше )