Несколько тезисов из расшифровки (широко известным в узких кругах жж_истом emdrone) лекции проф. экономики Майкла Хадсона (работы «Bubble and Beyond», «Killing the Host» «J for Junk Economics»), под общим слоганом — понимание устройства режимов «стран Запада» как режимов
Системного Паразитизма.

Большинство экономистов утверждают, что austerity, меры ужесточения полезны //т.е. меры ужесточения условий жизни, работы экономики стран, вроде введения новых налогов или их повышения, повышения пенсионного возраста или уничтожения бесплатной медицины, введение только платного жилья и т.д. и т.д.и т.д. — весь набор рецептов «Вашингтонского Консенсуса», когда речь идет о внешнем мире, но также использующийся и внутри США — emdrone//.
Отрицательная экйономика стала анти-трудовой, анти-правительственной, и всё больше и больше, поддерживая финансовый сектор, даже анти-производственной .

-1- ЧТО ТАКОЕ НЕГАТИВНАЯ ЭКОНОМИКА, ДОЛГИ В БУХГАЛТЕРСКОМ БАЛАНСЕ
Но я буду говорить о негативной экономике в ином смысле, несколько более философском. В той области, где работаю я, «отрицательная» имеет буквальный смысл, в области финансовой экономики. Как вы знаете, большинство моих работ написаны о долге, а самый простой способ думать о долге — как об отрицательной стороне, о графе «расход» в бухгалтерском отчете с балансом «приход-расход».

( Читать дальше )

Насколько невероятна версия что подлинной целью VIP-сходки в Джексон-Хоул является сверка часов перед масштабным изъятием ликвидности от ФРС?
Вряд ли кто в Америке и Европе хочет чтобы доллар ушел ниже паритета с евро.
И для того чтобы он удержался в канале его необходимо предварительно загнать на лои -  1.2+
Загон будут осуществляить вербальными истериками вокруг Трампа и сентябрьским принятием/не принятием повышения лимита госдолга.

Истинная же цель же всей этой движухи, имхо, есть последний и решительный накат на нефтепрайс, который они постараются продавить на новое историческое(с учетом инфляции) дно, т.к. предыдущие атаки ни к каким значимым результатам не привели — режимы в РФ и Венесуэле немного ослабли но и только…

В жежешке попалась на глаза крайне любопытная версия причины Гражданской в США, которая, имхо, неплохо связывает пазл строительства «новой Англии» — заокеанской А-мерики.

" После присоединения Техаса (1845 г.) и Калифорнии (1850 г.) финансовая система США приобрела крайне лоскутный вид. Новые штаты имели собственные эмиссионные банки, которые стремились расширить свой ареал. И вот именно в этом вопросе нашла коса на камень. Северные эмиссионные банки стремились сделать тоже самое. Именно в этот период и родились сленговые названия – грины и баксы, которые отличались тем, что одни эмитировались на Севере, а другие на Юге. И это глубинный, сущностный конфликт, который на тот момент не имел юридического решения из-за отсутствия федерального банковского законодательства. Банки создавались в соответствии с внутренними нормами штатов. Закон о ФРС появится только через 50 лет.
Конфликт тлел под ковром 10 лет, а в 1861 Север развязал войну. В военном смысле итог войны полностью нулевой. Никто ни у кого ничего не отнял. Так за что же велась война?

( Читать дальше )

Администрация Трампа выбрала кандидатов на две из трех открытых позиций в Совете управляющих Федеральной резервной системы:

— Рэндал К. Кварлс (Randal K. Quarles) — сотрудник министерства финансов в администрации Джорджа У. Буша
— Марвин Гудфренд (Marvin Goodfriend) — бывший чиновник ФРС, который теперь является профессором экономики Университета Карнеги-Меллон.
...
Основные варианты предполагаемых реформ М. Гудфренда:
I. Отмена бумажных денег;
II. Введение гибкой цены депозитов в бумажных деньгах, определяемой рынком; и
III. Введение электронной валюты для платежей или начисления процентов по номиналу с депозитами, с оборотом или без оборота бумажных денег как в п.II выше.
kubkaramazoff.dreamwidth.org/111938.html

( Читать дальше )

Миша Хазин предупреждает..


" Давайте сделаем шаг назад и посмотрим, что же случилось в 1929 году. Накануне краха 1929 года Федеральный Резерв повысил ставки до 6%, по всей видимости для того, чтобы “ограничить спекуляции на рынках ценных бумаг.” Как показывает история, этот шаг очень быстро отправил экономическую активность на юг. Бесчисленное количество инвесторов — и маленьких, и больших – которые покупали акции на заемные деньги, не смогли платить увеличившиеся проценты по кредиту и были вынуждены объявлять дефолты. (Очень важно понять, что для обрушения рынков совсем не нужны факты дефолтов. Самого знания о том, что инвесторы попадут в беду, достаточно, чтобы отправить рынки в пике.)    Мистер Бернанке вполне недвусмысленно заявил в 2002 году, что Федрезерв не повторит своей ошибки, совершенной в 1929 году. Но тогда, как и теперь, случилась неожиданная победа на президентских выборах Республиканского кандидата. И тогда, как и теперь, богатый человек, который никогда прежде не избирался на высокие должности, внезапно въехал в Белый Дом, поставив под угрозу весь политический класс, который принимал непосредственное участие в причинении вреда системе посредством накопления чрезмерных долгов.    И тогда, как и теперь, Глубинное Государство оказалось в идеальных условиях, позволяющих разрешить все накопившиеся проблемы: коли экономический крах был неизбежен, всего-то нужно было создать триггер, чтобы этот крах случился, после чего вина за него была возложена на аутсайдера от консерваторов. Было продемонстрировано, что крах случился из-за жадности этого аутсайдера и его сторонников. Пострадавшему населению было рассказано, что экономике было нужно абсолютно противоположное тому, что предлагал аутсайдер.

( Читать дальше )

Джанет Йеллен только что плеснула еще больше бензина в мое сердце, пылающие огнем ненависти к центральным банкам…

Выступая на десятой Конференции Федерального Резерва в Вашингтоне, проводимой раз в два года, она произнесла короткую речь, озаглавленную “Крепкий фундамент: Экономическое будущее детей и обществ”. В этой речи она сфокусировалась на трудностях, с которыми сталкивается дети, растущие в бедных семьях. Сама себя при этом она выставляла в качестве адвоката, выступающего за рост благосостояния этих семей.

На самом деле, Джанет? На самом деле???

А как на счет рекордно низких процентных ставок, которые удерживает Федрезерв, руководимый тобою?

Тех самых ставок, которые полностью уничтожили мотивацию к сбережениям?

Тех самых ставок, которые лишили американские домохозяйства доходов на накопления, особенно фиксированных доходов на накопления?

Тех самых ставок, которые породили пузыри во всех активах и сделали покупку дома почти недостижимой мечтой для молодых семей?

( Читать дальше )

большая статья с наглядными графиками про это...  )
и косвенно про то -Зачем ИМ понадобился Козырь

Матерь всех финансовых пузырей

Мы живем во время формирования матери всех финансовых пузырей. Мы живем с этим так долго, что нам стоит сделать три большие шага назад, чтобы разглядеть контуры этого пузыря. Напомним, что пузырь формируется в том случае, если цены активов вырастают к уровням, которые не поддерживаются располагаемыми доходами. Болота Флориды в 1920-х, акции технологических компаний в 1990-х или рынок недвижимости Торонто в наши дни – это все идеальные примеры пузырей. Американское правительство и частный банковский картель, известный под названием Федеральный Резерв, в сговоре с послушными мейнстрим-медиа, делают все возможное, чтобы убедить нас в том, что мы живем в золотой век процветания в отсутствие каких бы то ни было рисков. Они говорят нам, что завтра будет лучше, чем сегодня.

Давайте сделаем три огромных шага назад и посмотрим, сможем ли мы найти изъяны в меме “все замечательно!”, который беспрестанно повторяют Фед и прочие центробанки, тем временем заливая “рынки” ликвидностью, произведенной из чистого воздуха (в среднем $150-$200 млрд. в месяц), так, что теперь никто и представить себе не может, сколько же на самом деле в настоящее время должны стоить активы.

( Читать дальше )