Ольга Смирнова, Это не публично.
Вам это все зачем, и вы кто чтобы я заморачивался?
Управляете фондом, и нужен управляющий? Могу предоставить.

Valter Falcon, Ясно.

Ladimir Semenov, откуда прибыль если хедж больше чем плечо

Ladimir Semenov, а переток денег акционеров от одного эмитента к другому с изменением портфелей акционеров бывает? Зачем ты здесь? Напомни…

Valter Falcon
>А переток денег акционеров от одного эмитента к другому бывает?

Нет.
Измнения портфелей любых, бывает.

А зачем ты здесь? Я пишу в свое удовольствие.

Дюша Метелкин, в пятницу была прибыль. Просто менше чем если бы не хедж.
больно, да

Ladimir Semenov, некрасиво высокомерно называть «глупостью» то, что вы, как оказывается, даже чисто логически разобрать не осиливаете.
Ладно, выходит надо помочь коллеге. Итак:
Приток денег идёт не в размере выручки, а в размере ДЕЛЬТЫ между затратами на предыдущую покупку и последующую продажу. Именно этот приход ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО нала и является драйвером переоценки на факторе роста платежеспособного спроса. Если будет всё равно непонятно, то можно ещё проще, прям на примере.
Условно: Вася готов продать Пете акцию минимум на 15% дороже своей покупки. И вот до тех пор пока Петя не принёс наликом эти +15% к уже имеющимся на рынке своим оборотным средствам котировка туда и не приходила. После покупки теперь уже Петя ждёт следующей волны прихода денег ибо при таргете на ещё +15% сверху от цены своего входа он тоже продавать несогласен.
Можно спросить: а что же Вася? А он не вывел вырученные деньги, а как и все мы типично переложился в соседнюю подорожавшую бумагу, но у которой разглядел предполагаемый бОльший апсайд на предстоящем горизонте событий.
Это при росте, а вот в моменты обвалов всё наоборот — деньги из фонды ЗАБИРАЮТ. И поэтому вышеопис. дельта отрицательная. И также именно ей и равна сумма нетто-оттока.
Вообще это очевидно. Отчего странно что это хоть кто-то не осмысливает. Тем более тот, кто ещё и давно в рынке.

Eridanoy, во-прервых во-первых он априори выкуплен, а чтобы отправить его в стакан прежде всего нужно разблокировать С.

поддерживаю. давно пора возродить жанр абсурда. хотя бы в биржевой среде

Варкалось. Хливкие шорьки Пырялись по наве..

 

Ladimir Semenov, брокерские счета не относятся к агрегату М2 ))
депозиты брокеров в банках -это вообще как? ))

Ладимир дайте фотку вашего счета с прибылями убытками по акциям — вот это будет интересно. А то многие только балаболить умеют что зарабатывают — а как до торговли прибыльной доходит — то сливалы оказываются.

Petr S, «и все его цели будут достигнуты». И какие это цели? По вашей логике, в 90-е годы либералы, ведомые американскими советниками, убили все-все сферы (науку, сельское хозяйство, промышленность) — чтобы ЧТО? Ну ок, «чтобы за копейки приватизировать все сырьевые предприятия» — скажете вы. Ок, это было сделано.
А сейчас-то что?

Ок. А как этим всем пользоваться на практике?

Geli, но только на очень больших таймфреймах («график годовых свечей»), верно?

jaśnie wielmożny pan Szczur, давайте уж полную картину мира (а не кусочек мозаики).
В какой стране логику давным-давно НЕ отменили?
Пожалуй, только Китай и Индия.

Ladimir Semenov, о чем и речь.
Я ж не говорю что «обнулило».
Но убыточек в пятницу для апологета лонгов с плечами — это очень больно должно быть

Дюша Метелкин, очень смешно, в пятицу был в нет лонге конечно. Но хедж увы был больше плеча на новостях.

RomanAndreev, >Агрегат М2 при этом уменьшится, но перетока никакого в понимании автора нет.

Не уменьшиться он. Деньги перетекут на брокерские счета, или депозиты брокеров в банках.

FmPragmatic, вполне так. Но нельзя назвать притоком то что равно оттоку.
То что вы описали и есть вопрос терпения покупателей и продавцов.