Название книжки говорит само за себя, логика, когнитивистика, научный метод и прочее интересное о рациональном мышлении вы найдёте тут в изобилии. Поданное в художественной манере читается легко и с удовольствием. От себя добавлю, что это одно из лучших, что я читал за свою сознательную жизнь из подобной тематики.
Интересными моментами в книге являются периодические отсылки на различные научные труды и исследования.
Элие́зер Юдко́вский походу очень крутой чувак, жаль я не могу этого проверить по причине незнания инглиша, а на русском инфы по его исследования крайне мало. А исследует он, по мере прочего, интересную тему — самосознание будущего ИИ. Как сделать так что бы когда человечество создаст Искусственный Интеллект, этот интеллект на загнобил создателей.)
Вобщем в теме мышления чувак секёт.
Единственное книга довольно объёмная, но чем дольше ты её читаешь — тем больше хочется, главное не сдаться в начале-середине.
Первое(основное блюдо):
Нерациональное действие совершить легче. Вжух и ты накосячил.)
… Было бы желание как говорится.
Для рационального же действия, зачастую, нужно:
Время и терпение — то есть
"наступление" необходимых условий и умение выждать это «наступление».
А так же план и дисциплина, что значит -
продуманный алгоритм действий и умение исполнить этот алгоритм.
Вот именно из-за этой асимметрии "лёгкости" нерационального действия и "трудности"/многофакторности(время, терпение, план, дисциплина) рационального. Совершенно «простейший», с точки зрения новичков и профанов(купил дешевле — продал дороже и наоборот), трейдинг становится крайне трудоёмким и непростым ремеслом.
Мозг, он наш друг и он же наш враг, часто хорошие мозги помогают в жизни, но в трейдинге всё немного иначе.
Потому что трейдинг — это работа с вероятностями, а так уж сложилось природой, что мозг очень не любит в них вникать. Поэтому когда вероятности складываются в какую-то более-менее продолжительную серию против наших ожиданий, то мозг рисует чертей, куклов, злой рок и прочие понятные ему обоснования сложившейся ситуации.
Чем выше эрудированность носителя мозга, особенно в сфере вероятностей и прочей математики, тем выше его устойчивость к подобного рода махинациям мозга, однако слишком долго человечество прыгало с бубнами вокруг костров, задабривая Зевса, да бы не метал он грома и молний за грехи их. И похоже, что это у нас на генном уровне..
Действительность есть только та, которая сложилась на данный момент, нравится она или нет — с ней нет смысла спорить.
Наверное пост больше для начинающих (ну и мне на память… я сентиментальный=) ), что бы наглядно оценить как торговля из системной может перейти в не системную херомантию в течение дня и как это видно невооружённым взглядом..
При системной торговле каждая сделка обособлена, даже без моих «кружочков» легко определить границы сделки.
При не системной(отмечено синим) — невозможно разобрать где кончается одна сделка и начинается следующая, частота не системных сделок всегда выше системных, по крайней мере у меня.
П.С. Ни в коем случае не настаиваю, что именно так должна выглядеть системная торговля. Даже для меня количество «системных» сделок на данном скрине зашкаливает, стремлюсь обычно к меньшему кол-ву. Но просто день интересен именно своим контрастом.
После ЛЧИ, естественно, стали появляться посты на тему «мои итоги лчи». Но только с плюсовым результатом (кстати многие я совершенно искренне плюсовал, рад за коллег=))..
Настало время разбавить это болото))
Мои убогиитоги ЛЧИ 2016:
Минус 40 тыр или минус 50% от счёта, причём стартовую увеличивал, довносил 10 тыр.
Ну что, поржали?))
А теперь о серьёзном, как я уже недавно писал: самое последнее дело это отчаяние. И хотя для меня это не такие уж и малые деньги, особо я не расстраиваюсь… я занят другим, я пишу, много. Пишу и переписываю, передумываю по-новой и снова пишу-переписываю-дополняю..
Тильт в который я попал на лчи дал мне отличный фидбек по моим косякам. И дьявол как всегда в мелочах… То есть я не могу сказать, что я узнал о себе и своих склонностях что-то особенно новое — нет. Но то что, как бы это сказать, — на некоторые крамольные вопросы начал смотреть под другим/новым углом зрения — это есть..
Уже не в первый раз за последние месяц-два вижу подобные посты. И честно сказать не разумею почему их так нещадно плюсуют??
Во всех подобных постах авторы как правило зарегистрированны вчера-позавчера, пишут про 200-300 % годовых и… отключают комменты.
Кто все эти люди, почему их так нещадно плюсуют? Может я чего-то не знаю и это люди с других какиких-то ресурсов, которых хорошо знают плюсующие? Если б комменты были открыты можно наверное было бы спросить, но нет… Поэтому спраашиваю здесь — в чём прикол камрады?)
Не так давно я писал пост про феномен симуляции деятельности, небольшая цитатка оттуда..
… человек может думать, а может симулировать, что он думает… как пример один работник работает, а его коллега сидя рядом, внешне выглядит тоже работающим, но по факту тупо ждёт конца рабочего дня, убивая время в косынку параллельно Одноклассникам..
Так вот тут я хотел бы добавить что этот «симулянт» ведь действительно может искренне пологать, что он работает, потому что у него так же(помимо одноклассников и пасьянсов) запущены рабочие приложения и он нет-нет да что-то там делает, назовём его "бессознательным симулянтом". Понятно, что КПД такой «работы» не сильно выше тех сотрудников, которые — "сознательные симулянты", имитирующие деятельность для окружающих, хотя прекрасно понимающие, что балбесничают.
Писал к комментарий к Благодарность Тимофею, понял, что надо вынести в отдельный топик. Так как мысль в основе этого топика может быть полезной для человека считающего себя частью сообщества «Смартлаб»..
Коммент мой родился после прочтения вот этого диалога двух вполне адекватных наших товарищей:
Borrris продолжает:
"… Ну если банить таких людей как Вы (я даже не могу представить за что), то критическая дискуссия на СЛ скоро действительно умрет, а биржевой информацией, которая не является эксклюзивной, вряд ли Тимофей сможет удивить кого-то. Ну хозяин-то разумеется барин."