Sloikin, ну если макроэкономика в расчетах принятых уже больше 70 лет в мире — «бред», то я не знаю, что возразить на такое утверждение.

А. Г., бред какой…

Владимир, ну мой вывод о прямой зависимости М2 и ВВП в долларах на долгосроке исключительно связан с цифровой статистикой США с 1959-го года. И как видите статистика России 1999-2019, т. е. за 20 лет, по всем статкритериям совпала с американской.

Кстати, рост ВВП в процентах не имеет отношения к М2, а в долларах мы и видим рост в сотни раз.

Да, я тоже словил лулзов с этого поста. Чувак с умным видом пишет лютую дичь, и вообще по сути сделал камингаут, после которого его галиматью нормальные люди должны перестать читать. Но он, по ходу, про это не в курсе и серьезно уверен, что занимается экономическим анализом.

Знаете,
у меня 1 000 подписчиков,
потому что практик и зарабатываю деньги на рынке.

Не теоретик.

Sloikin, Вы бы хоть посмотрели какие доли в ВВП занимают те или иные расходы (хоть знали бы из чего складывается ВВП в расчетах МВФ). По Вашему что ли «финансирование военных действий и исполнение гособоронзаказа.» значительно увеличивает общие(!) расходы населения России? Или суммарные расходы госбюджетов всех уровней на хотя бы 10%?

Не фига Вы не знаете о макроэкономике.

А. Г., еще раз: перед ЦБ не стоит целей по ВВП. Не пытайтесь сделать ошибочный вывод о прямой зависимости ВВП от М2 (как это любит делать всем известный тут автор), иначе можно было бы напечатать х10000 денег и… нет, сопоставимого роста ВВП не случится.

Владимир, как показывает мировая практика США ВВП в долларах/М2 находится «в коридоре» с 1959-го года. А кто отвечает за темпы роста М2?

Олег Дубинский, потому что декабрь года относится к будущему году, а не прошлому. А в декабрях скачек ваерх и в январях падения, которые надо бы правильно корректировать. Конечно лучше было бы считать для года с 01.12 предыдушего по 1.12 текущего. И что-то странный прогноз ЦБ на сентябрь 2024-го. В их excel файле у них до 01.08.23 и +10,1% в 2023 и +6,7% в 2024.

Ну а если считать год, то можно брать данные с  графика из моей прошлой ссылки на сайт ЦБ.

rm rm, похоже, что оба они «грамотеи» еще те:)

А. Г.,
1. Непонятны претензии к ЦБ относительно ВВП. У нас ЦБ за ВВП не отвечает. За ВВП отвечают другие структуры (в самом деле, никто же МВД не предъявляет за, скажем, развитие дип отношений).
2. У нас ВВП пока в плюсе, причем неплохом. Потому что бюджетный импульс никуда с ростом ставки ЦБ не девается.

Сeм, ты споришь с людьми, которые не слушают, что бы подумать, а читают лишь бы ответить или анекдотами закидают. 

Владимир, что-то эти «профессионалы» делаю т тоже самое, что делал ФРС при Картере. И вывод один: их ВВП не интересует, а задача уменьшить инфляцию в разы. Я тут уже приводил ссылку сравнения роста ВВП в 1999-2009, когда давали расти М2 в 2-3 раза больше инфляции и 2011-2019, когда рост М2 снизили  политикой ЦБ в 4 с лишним раза. Да, инфляция упала почти в 3 раза, но рост ВВП то упал почти в 5 раз.

И тоже самое делал ФРС при Картере. Только срока правления последнего не хватило, чтобы увидеть падение инфляции, которая упала только на 4-м году его правления, но стагнация экономики не устроила избирателей и Картера отправили на пенсию. А Рейган ускорил рост М2 до новых исторических максимумов процентов этого роста, как и дефицит бюджета, и все наладилось.

Ну а наш ЦБ замедляет своей политикой «таргетированная инфляции» этот рост ВВП, как это делалось и при Картере ФРСом. Это по Вашему «учёт больше данных»?

hhayek, в философии и в некоторых теориях да, но в практике это довольно жесткая проволока, пружинная.

когда цб дает в долг, например, правительству — он печатает деньги. Это происходит прямо сейчас, под залог резервов РФ золотовалютных (которые уже тютю), печатают триллионы рублей. Инфляция 20-30%, в следующем году уже выше. Инфляция 5-6% — это мем для лошков.

Олег Дубинский, Олег вы так любите денежную массу. На сайте ЦБ- агрегаты, я заметил такую картину что темпы прироста денежной массы М0 упали уже ниже 2016 года, т.е наличность сокращается. Я полагаю что у банков уже нету столько наличности, чтобы выдать всем депозиты по требованию. Получается все депозиты стали цифровыми. То есть это не дефолт, а принудительное привязка денег. Но банки не могут выдать их в физическом виде. У меня такое ощущение, что после 12 октября (окончание лицензии OFAC), вклады уже ни кому не выдадут, так как начнется дифицит ликвидности, что бы средства не пошли в рынок и покупку валюту Мы только в начале интересного пути) Жду заградительный спредов в банках по валюте.

А. Г., 
Александр,
прочитал.
Изучил.

Интересно.
Согласен с Вашим мнением о таргетировании инфляции.

Олег Дубинский, ну мой ответ на то, что Вы спрашивате, только в первом предложении ссылки на мой старый  топик. Зачем наш ЦБ боретсчся с инфляцией путем борьбы за снижение денежной массы (до 2013-го М2 не зависела от ставки ЦБ, так как эту ставку использовали только в штрафах, а не в кредитах на выдачу денег банкам и депозитах банков в ЦБ), я не знаю. Знаю только, что это копия того, что было в штатах при Картере.

Так вот, обьясняю на пальцах, что значит печатать деньги: 1. ЦБ может имитировать рубли на покупку валюты.

Вы пишете слово «эмитировать» как «имитировать» в посте, обвиняющем других в безграмотности.