А. Г., еще раз: перед ЦБ не стоит целей по ВВП. Не пытайтесь сделать ошибочный вывод о прямой зависимости ВВП от М2 (как это любит делать всем известный тут автор), иначе можно было бы напечатать х10000 денег и… нет, сопоставимого роста ВВП не случится.

Владимир, как показывает мировая практика США ВВП в долларах/М2 находится «в коридоре» с 1959-го года. А кто отвечает за темпы роста М2?

Олег Дубинский, потому что декабрь года относится к будущему году, а не прошлому. А в декабрях скачек ваерх и в январях падения, которые надо бы правильно корректировать. Конечно лучше было бы считать для года с 01.12 предыдушего по 1.12 текущего. И что-то странный прогноз ЦБ на сентябрь 2024-го. В их excel файле у них до 01.08.23 и +10,1% в 2023 и +6,7% в 2024.

Ну а если считать год, то можно брать данные с  графика из моей прошлой ссылки на сайт ЦБ.

rm rm, похоже, что оба они «грамотеи» еще те:)

А. Г.,
1. Непонятны претензии к ЦБ относительно ВВП. У нас ЦБ за ВВП не отвечает. За ВВП отвечают другие структуры (в самом деле, никто же МВД не предъявляет за, скажем, развитие дип отношений).
2. У нас ВВП пока в плюсе, причем неплохом. Потому что бюджетный импульс никуда с ростом ставки ЦБ не девается.

Сeм, ты споришь с людьми, которые не слушают, что бы подумать, а читают лишь бы ответить или анекдотами закидают. 

Владимир, что-то эти «профессионалы» делаю т тоже самое, что делал ФРС при Картере. И вывод один: их ВВП не интересует, а задача уменьшить инфляцию в разы. Я тут уже приводил ссылку сравнения роста ВВП в 1999-2009, когда давали расти М2 в 2-3 раза больше инфляции и 2011-2019, когда рост М2 снизили  политикой ЦБ в 4 с лишним раза. Да, инфляция упала почти в 3 раза, но рост ВВП то упал почти в 5 раз.

И тоже самое делал ФРС при Картере. Только срока правления последнего не хватило, чтобы увидеть падение инфляции, которая упала только на 4-м году его правления, но стагнация экономики не устроила избирателей и Картера отправили на пенсию. А Рейган ускорил рост М2 до новых исторических максимумов процентов этого роста, как и дефицит бюджета, и все наладилось.

Ну а наш ЦБ замедляет своей политикой «таргетированная инфляции» этот рост ВВП, как это делалось и при Картере ФРСом. Это по Вашему «учёт больше данных»?

hhayek, в философии и в некоторых теориях да, но в практике это довольно жесткая проволока, пружинная.

когда цб дает в долг, например, правительству — он печатает деньги. Это происходит прямо сейчас, под залог резервов РФ золотовалютных (которые уже тютю), печатают триллионы рублей. Инфляция 20-30%, в следующем году уже выше. Инфляция 5-6% — это мем для лошков.

Олег Дубинский, Олег вы так любите денежную массу. На сайте ЦБ- агрегаты, я заметил такую картину что темпы прироста денежной массы М0 упали уже ниже 2016 года, т.е наличность сокращается. Я полагаю что у банков уже нету столько наличности, чтобы выдать всем депозиты по требованию. Получается все депозиты стали цифровыми. То есть это не дефолт, а принудительное привязка денег. Но банки не могут выдать их в физическом виде. У меня такое ощущение, что после 12 октября (окончание лицензии OFAC), вклады уже ни кому не выдадут, так как начнется дифицит ликвидности, что бы средства не пошли в рынок и покупку валюту Мы только в начале интересного пути) Жду заградительный спредов в банках по валюте.

А. Г., 
Александр,
прочитал.
Изучил.

Интересно.
Согласен с Вашим мнением о таргетировании инфляции.

Олег Дубинский, ну мой ответ на то, что Вы спрашивате, только в первом предложении ссылки на мой старый  топик. Зачем наш ЦБ боретсчся с инфляцией путем борьбы за снижение денежной массы (до 2013-го М2 не зависела от ставки ЦБ, так как эту ставку использовали только в штрафах, а не в кредитах на выдачу денег банкам и депозитах банков в ЦБ), я не знаю. Знаю только, что это копия того, что было в штатах при Картере.

Так вот, обьясняю на пальцах, что значит печатать деньги: 1. ЦБ может имитировать рубли на покупку валюты.

Вы пишете слово «эмитировать» как «имитировать» в посте, обвиняющем других в безграмотности.

aroundmoney, 
знаете,
анализирую отчёты СОТ, ОИ на СМЕ 
(есть доступ к программам, которые показывают ...).
Например, циклы по золоту можно понять.
Иногда, можно понять, когда стоит купить индекс S&P500 (точнее, SPYF-… на фонд SPDR S&P500... ) на коррекции (редко, но по максимальному страху, например, по аналитике CNN) можно понять.

Но по нефти высокой корреляции ни с чем не нахожу.
Прогнозировать цены на нефть без «ломового» инсайда, думаю, не реально.
На бирже нефтью не торгую.

Безграмотность во всём. Один со звездой пишет про Голландию как страну, другой со звездой (некий ГОЛД) умудряется квартиры в аренду сдавать, хотя это не предусмотрено законом. 
И так во всём. Придумывают матерей одиночек, мировой суд и прочую ахинею.

aroundmoney, 
например, на сентябрьской квартальной экспирации заработал 2,2 млн руб., быстро.
На отклонениях в CNY, EUR и др.
Выложу на конференции отчёт брокера, например, за торговый день.
Был расчёт отклонений on line 
(вывод данных по DDE серверу и расчёт отклонений в своём EXCEL,
on line).

Интересно, детальное знание ломбардного списка помогло бы заработать больше ?

Понимание, как ЦБ РФ считает курс ЦБ по по доллару и евро на следующий день и интерполяция по утрам помогает оценить фандинг утром (какой бы был фандинг при текущих условиях на вечернем клиринге).
Это помогает заработать.

А ломбардный список — это просто интересно, есть люди, кто в этом детально понимает лучше 

(про ломбардный список, конечно, шутка)

Олег Дубинский, Я посматриваю Ваши статьи о денежной массе. Долговой рынок сейчас находится на уровне 2002 года и при том что ещё не начался мировой кризис + у нас санкции по рекорду Гиннеса. А в общем Олег, вам скажу кратко… На сколько я знаю экономическую историю… Когда страна находится в вое.?.. ном конфликте, против нё вводят жесткие санкции и при этом она имеет дефолт (2022) — это всегда заканчивалось ги… перинфляцией. Я не знаю, ни одного случая исключения. Так же могу сказать, что есть очень большая, вероятность, что нефть упадёт к 20$и ниже. А теперь представьте сэчто может нас ожидать? А они тут о денежной массе спорят… Я редко ошибаюсь.

Истина где то рядом.))) Ум можно определить так: у кого доходность инвестиций больше за этот год в %. У кого больше тот и умнее. Хотя вряд ли данные будут объективны))))

aroundmoney, 
думаю,
полезно узнать что — то новое.

Интересно, когда обстановка дружелюбная
(user friendly).

Бывает много вредных теорий
(например, «теория эффективного рынка», когда авторитетные профессора пишут глупости о реальных рынках).

Про ломбардный список слышал.
Думаю, конечно, некоторые на smart-lab понимают в тонкостях ломбардного списка намного лучше.

Вспомнил анекдот.
Врач признал больного неизлечимым, и
тот обратился к другому врачу,
который поставил его на ноги.
Полгода спустя пациент встречает своего первого врача.
Врач обрадован и удивлен
— Как, вы еще живы? Кто же лечил вас?
— Доктор Шмидт.
— Так я и думал! Эдакий халтурщик! — говорит врач. —
При правильном лечении вас ничто не спасло бы.

Считаю, что на финансовых рынках главное — не потерять деньги и действовать рационально.
Если математика в Вашу пользу, то при разумном риск менеджменте «время — деньги».
Но это уже не имеет непосредственного отношения к дискуссии.

Низкая инфляция при рецессии.
Рост ставки до 20+% может и к рецессии привести.
Нужна низкая инфляция такой ценой ?
(в 2 сегодняшних постах, к которым были претензии, основная мысль была в том, что ставка в 2 с лишним раза выше инфляции — это полная жесть… ).

Олег Дубинский, а я пью только с теми кто тыкает… Думал все так?! Ничё у вас там светские попойки с на Вы