Женится надо на еврейке. В любом случае по расчёту. Правильная жена поможет стать богатым и успешным.

Сэм, сдерживай, сдерживай себя!)

Сeм,  отлично понимает  потому и рекламирует)

Сeм, видимо.

Большую часть времени акции стоят дороже, чем они когда либо заработают денег. Акции почти всегда продаются дороже, чем их долгосрочная внутренняя стоимость

вроде прописная истина про американский рынок. Поэтому в почете не сами дивы, а кэшфлоу и переоценка акций из-за него.

3Qu, я вообще не понимаю Тима, он че реально не понимает что эти книженки попросту ни о чем?..

Прочитайте биографию, ну, хотя бы Эйнштейна и вы получите Нобелевскую премию. А если Черчилля, то станете минимум премьер министром. И еще так много возможностей…

Вот ещё интересное. «Сиплый» с 31.12.1976 по 21.05.1980 +0,04%, а с 21.05.1979 по 31.12.1979 +25,6%. Это разве не ожидание смены Картера на Рейгана?

про мемуары....
никогда в них правды не напишут....
так про бытовуху только...
а про то как устроен мир и его принципы....
цензура не пропустит…
поэтому поиск смысла в книгах-это потеря времени...
историю пишут победители…

мнгнкбзлк, но есть 2 книги которые надо перечитывать обязательно пока ты из 50к не сделаешь 500к с учетом большого количества сделок-тогда могу быть уверен, ты видишь правильное место покупки-нужно обязательно прочитать злдера и талеба, научиться спекуляциям на рынке  легче чем стать токарем.Потом весь этот смартлаб будет для вас не отличатся от пикабу или яндекс дзен, я сюда захожу раз в день только для того что бы вдруг увидеть что у моего брокера какие то проблемы и желательно переводить к другому.Смешно представлять этих людей которые серьезно относятся к разным мультипликаторам и фундаментальному анализу которые не дают четкого момента для входа и установки стоп-лосса, ну разве что в их распоряжении многие сотни тысяч долларов, но думаю таких здесь 0,0000001%.Еще раз повторю: выучите как азбуку элдера, поймите талеба, не открывать позу без стоп заявки никогда!!! Акции покупают не для того чтобы зафиксировать прибыль через неделю месяц а на долгие годы, в России это убыточно, спекулировать можно сишкой 1к3-1к5 в зависимости сколько денег.

Auximen, ну и в 1989-1993 «сиплый» рос на 11% годовых. Конечно 1995-1999 — это их рекорд среднегодовой доходности с момента создания индекса (1994-й — нулевой). Ни до, ни после такого не было.

megachel, 13:26 Мысли не столько «ценные», сколько банальные.

Rostislav Kudryashov, и л-тироксин)

Auximen, годовые проценты надо считать не по среднему, а по сложному проценту: 11,7% годовых получим с 2009-го включительно. Это тоже намного меньше, чем 1981-1999. Ведь с Рейгана до 31.12.1999 «сиплый» вырос больше, чем в 10 раз: в 2 раза при Рейгане и ещё в 5,4 раза после него до 31.12.1999.

Добавлю. Это после Рейгана и до кризиса 2000-го рост «сиплого» ускорился (в 5,4 раза за 11 лет), но с кризиса доткомов (2000-2003) скорость роста сильно упала.

Эт-точно. Крупномасштабный успех — не результат чтения книг.
Ходорковский и прочие олигархи в кипучих 90-х прорвались к деньгам потому, что оказались в нужное время в нужном месте — знали нужных людей и правильные подходы к ним.
А про Америку загляните в главу «Тайна четырнадцатая. Американские менеджеры сильно переоценены» из книги «23 тайны: то, что вам не расскажут про капитализм» Ха Джун Чхан
royallib.com/book/chhan_ha_dgun/23_tayni_to_chto_vam_ne_rasskagut_pro_kapitalizm.html
Там есть ещё много про это.
PS Где-то читал, что у Г.Грефа тоже такая слабость. Наводнил корпоративную библиотеку для персонала брошюрами по саморазвитию, личностному росту и историями успеха.
PPS Про очки. У Тимофея они его очень украшают — скрывают «гневный взгляд», который некоторые спецы в С-Л определили как признак нарушения щитовидки. Я ему всё советую проверить кровь на витамин Д.

Чтение книжек никому не повредило, но согласен с автором поста в том, что не стоит переоценивать американскую бизнес-литературу.  КПД у этого занятия крайне мал.   Эти книжки залиты водой, если их отжать, то ценные мысли и тезисы поместятся на половине страницы. Если времени навалом, то ок, можно и почитать.  

Страшный Модуль, согласен. И это то, что регулярно потребляется. Не как одежда — купил раз и забыл. ЖКХ, услуги тоже регулярные трата, растёт и скоро более чем на 10% вырастет. Благо что на низкой базе были.

В целом, думаю, всё же не составит значимой доли расходов. В еде, во многих смыслах имеет воспитать в себе простоту и тягу к малопереработанным продуктам. И разнообразие. Курица, крупы, лёжкие овощи, фрукты, орехи, молочка. Всё ещё не могут существенно забирать на себя бюджет.

Мало того, среди моих знакомых, исчезающе мало тех кто готовит. Это значит, что средств свободных много.

А. Г., вы какую-то ерунду пишете, сравнивая разные интервалы. Ну давайте возьмём среднегодовой рост

условный Рейган (берём чисто по графику 1982-1987) — 184% или 36,8%/год (простое среднее)

2009-2024 год — 761% или 50,7% в год (простое среднее)

В абсолютных величинах это рост со 100 до 200 при условном Рейгане и рост с 700 до 5700 с 2009 по 2024 годы, 100 против 5000.



Основной рост акций США был с 1994 по 2000 (крах доткомов) и затем с 2009 по 2024.

Auximen, Вы в процентах годовых посчитайте и увидите, что при Рейгане 9,1% годовых, а в 2000-2023 5,04% годовых. Да и не в 50 раз он вырос в 2000-х, а с 1469.25 31.12.99 до 5751,07 вчера.