Короткий дисклеймер: тем, кто знает как в социологии возникает бимодальное распределение, основная часть наврядли будет интересна, можно сразу смотреть последний абзац.
Вот в сегодняшнем
опросе обнаружилось интересное. Опубликую результаты картинкой:
data:image/s3,"s3://crabby-images/a66dc/a66dc4c07fe34b1db4d7ec72d08dcc20c4f2f09a" alt="Бимодальное распределение (к опросу про ставку) Бимодальное распределение (к опросу про ставку)"
Видим два явных пика: на ~10% и на финальном значении. Уверен, если бы в опросе было больше вариантов, то и второй пик был бы заметен
отчетливее.
Почему вообще говорят о
нормальном распределении? Проходившие курс теории вероятности и матстатистики строгие формулировки и без меня знают; потому отмечу уж совсем на пальцах. Если возьмем серию независимых случайных событий (например результат броска кубика), то результат будет описываться нормальным распределением. Поэтому, нормальное распределение
часто возникает в жизни.
Гуманитарные науки — не исключение. Для социологов например нормальное распределение вообще стало простите за тавтологию нормальным — сиречь обыденным. Неудивительно: ведь и статистика большая и число независимых (слабозависимых) факторов, влияющих на предпочтение тоже велико.
(
Читать дальше )