В последнее время к нам в Национальный Союз Трейдеров proftraders.ru/ все чаще обращаются люди, ставшие жертвой так называемых “международных брокеров”, якобы предлагающих услуги выхода на глобальные финансовые рынки (Forex, акции, sfd, etf, крипту, товарные фьючерсы и т.д. ).

В реальности, конечно же, это никакие не брокеры, а банальные мошенники, которые пользуются безграмотностью населения и его все возрастающим интересом к финансовым рынкам. Задача этих мошенников – под любыми предлогами получить от вас деньги якобы для торговли ими на финансовых рынках, потом изображать успешное “управление” этими деньгами ( в реальности просто рисуя вам картинки, имитирующие торговлю), стимулируя вас ко все бОльшим вложениям, но при вашем желании вывести эти средства – тут же начинают происходить “чудеса”.Либо резко меняется “коньюнктура рынка” и ваши средства оказываются внезапно потеряны и выводить уже нечего. Либо начинаются всевозможные “технические проблемы”, дополнительные комиссии и прочие условия, чтоб вы вносили еще новые деньги для того, чтобы снять старые вложения и прибыль. Особо опытные мошенники с особо наивных клиентов умудряются стрясти по 5-6 переводов, прежде чем последние начинают догадываться, что тут “что-то не так” и обращаться за помощью к специалистам (от правоохранительных органов до профессиональных финансистов).

( Читать дальше )

В связи с полученными  вопросами после моего комментария в рамках поста Сергея Невзорова (Сергей_Кандалакша) “Вопросы Илье Коровину”  от 4 мая 2021г. (https://smart-lab.ru/blog/694466.php#comment12533908) более детально изложу ситуацию, а выводы каждый сделает свои.

Как все было.

После того, как 21 апреля 2020 г. контракты на нефть CL-4.20 были исполнены по отрицательной цене, И.Коровин провел стрим в youtube по сложившейся ситуации.

Мы впервые узнали  об Илье именно из стрима.  По итогам  стрима пострадавшие  объединились в чате и  решили собрать предложения по представлению их интересов в суде.

 Нами такое предложение тоже было отправлено и из присланного в ответ файла с собранными предложениями оно было самым лучшим. Было ли оно доведено и в каком виде до пострадавших, неизвестно.

Полагаю, что сбор предложений был необходимой формальностью. Кто смотрел на все со стороны почти не сомневался, что будет выбрана Адвокатская Контора “Аснис и партнеры”, предложенная Ильей Коровиным, и которая вместе с ним  уже  представляла в Суде интересы пострадавших «клиентов И.Коровина» по ситуации апреля  2018г. (Дело № А40-156308/2019 ) .

( Читать дальше )

Послезавтра будет год, как лайта на**нулась к all-time-low -$40.32. Меня обошло стороной, но событие из ряда вон, считаю, нам надо посидеть, повспоминать, порефлексировать и побухать. Сделал компиляцию того, что писал по этому поводу или хотел бы написать, но поленился. Пусть валяется на память, может кто и дочитает до конца.



Товары могут или не могут торговаться по отрицательной цене?

Могут и торгуются, в отношении незатыкаемых/трудноскладируемых комодитис (электричество, газ, некачественная нефть, еда… etc) это в целом не частые, но случающиеся события. Для энергии уже и не редкие, а для «зеленой» энергии продавая в минус или доплачивая потребителю, можно даже остаться в плюсе, т.к. государство тебе за ветряки приплатит. Проще говоря, в отрицательных ценах при всей их странности давно сложилась некоторая экономика.

Мало ли, что там было с фьючерсом, физическая нефть не была ниже нуля.

( Читать дальше )

Мой ответ RUH666 по поводу ответственности биржи за случай с отрицательной нефтью.

Конечно, сомневаюсь, что это переубедит топикстартера. Но может даст пищу для размышлений остальным.

Насчет ответственности биржи.
Задача биржи — обеспечить организованный порядок торгов. Биржа за это получает деньги в виде комиссии. Если биржа взяла деньги, не выполнила услугу, и из-за этого клиент понес убытки — биржа должна эти убытки возместить. Это нормальная практика гражданского оборота с юридической точки зрения. И с понятийной точки зрения, кстати, тоже. Потому что клиенты ПЛАТЯТ бирже деньги за то, чтобы они МОГЛИ заключать сделки. И биржа имеет ОБЯЗАННОСТЬ в достаточной мере оказать услугу, за которую ей платят.

Насчет регламента.
Да, биржа могла не открывать торги, согласно регламенту. А могла и открыть. Так что ситуация спорная. В любом случае регламент — это договор (если грубо). Договор НЕ ВЫШЕ законодательства. Например, если бы в регламенте написали, что ваши дети (=третья сторона) уйдут в рабство (=противоречит конституции) Московской Бирже, если вы не покроете убыток из собственного кармана — вы бы тоже сказали «сам подписывал — сам виноват»? Я надеюсь, что нет. Потому что так это не работает. Если суд признает, что договор нарушает закон, то договор отправится в топку. 

( Читать дальше )

Бесит! Разве не видно, что толерастный абсурд вас самих погубит? Все такие умные и подкованные, пытаетесь обосновать нелепости словоблудными, псевдонаучными заблуждениями, гомеопаты хреновы, смешно слушать.

Все вы знаете историю Златоуста, Ванечка вещал запредельно правильной речью, пока кто-то из слушателей не сказал ему быть проще. И упростив речь он и стал «золотыми устами». Поэтому упростим и мы.

Что именно бесит? Вы не можете объяснить суду отрицательную стоимость фьючерса?

Представим простейшую ситуацию. У меня небольшой ларек и я продаю хлеб. Вы покупаете мои булочки;) Я продаю вам хлеб за 30 рублей. Вы отдаете мне Деньги и получаете Товар. Простейшая форма товарно-денежных отношений.
У вас намечается мероприятие и вам через неделю потребуется 10 буханок хлеба, вы приходите ко мне и заключаете контракт на поставку 10 буханок по 30 рублей, даете мне аванс за один хлеб, то есть 30 рублей. Проходит неделя и в день расчета главный американский хлебозавод

( Читать дальше )

В середине весны, 20 апреля, в последний день торгов перед экспирацией майского контракта, произошло беспрецедентное событие на мировом рынке нефти – стоимость фьючерса на нефть WTI стала отрицательной и в моменте упала до минус 37,63$ за баррель (цена settlement).

Среди наших клиентов фьючерсом на нефть WTI торговали порядка 150 клиентов, около 100 из них пострадали и получили убыток. У некоторых клиентов не хватило собственных средств на счету и образовалась задолженность перед брокером, на которую обычно начисляются проценты. 

Мы сразу же приняли решение отменить начисление процентов по задолженностям на несколько месяцев, и в течение этого периода нам удалось договориться с 40% наших клиентов о погашении долга перед брокером. 

С апреля мы искали пути урегулирования этой проблемы в рамках всестороннего диалога с ее непосредственными участниками. К сожалению, обсуждение этого вопроса в сообществе не привело к решению, которое устраивало бы всех участников процесса.

( Читать дальше )

Брокерский бизнес по-русски 🌚. По материалам: smart-lab.ru/company/otkritie_broker/blog/624405.php

Пока продолжаются наши судебные баталии с Московской Биржей, мы параллельно ведем переговоры с брокерскими компаниями о возможном урегулировании проблем клиентов, пострадавших на нефтяных фьючерсах 21.04.20.
Пока наиболее успешно переговоры продвинулись с компанией АЛОР БРОКЕР . Руководство компании согласилось списать пострадавшим клиентам 50% задолженности, возникшей 21.04.20, при условии оплаты ими оставшихся 50% с отсрочкой на три месяца. К сожалению, не все пострадавшие смогут воспользоваться этим вариантом, так как у многих даже половина размера долга не сопоставима с их финансовыми возможностями ( так катастрофична для многих была ситуация с отрицательными ценами на нефть).

( Читать дальше )

На текущий час к Мосбирже подано как минимум два коллективных иска через «Аснис и партнеры» и «Милтон Лигал».

Если о последней уже неоднократно слышали и с их позицией знакомы по их сайту, то про «Аснис и партнеры» СМИ упомянули впервые, однако, сумма иска от Аснис в полтора раза больше и продолжает увеличиваться, см. www.vedomosti.ru/finance/articles/2020/06/08/832132-investori-trebuyut-ot-birzhi-110-mln

Позиции «Аснис и партнеры» в открытом доступе нет и ознакомиться с ней на данный момент можно только в закрытых каналах пострадавших.

На данный момент суммарно истцы требуют возмещения убытков более 115 млн руб.: 70 000 000 руб. и 45 000 000 руб соответственно. Сумма исковых претензий клиентов будет увеличиваться с присоединением к иску новых участников.

Кроме того, в ближайшее время могут быть поданы иски от пострадавших и через другие адвокатские конторы.

О способах присоединения к коллективному иску сообщалось ранее, см.:
smart-lab.ru/mobile/topic/624857/

Для этого достаточно заполнить анкету:
forms.gle/cs4ov4PsDGbEhvpbA

Адрес для обратной связи:
[email protected]