Rotor78, маркетмейкер — это биржевой специалист и он никак не взаимодействует с ордерами от публики. Его задача соблюдать рабочий порядок на рынке. Для этого он может покупать и продавать активы в рамках своих полномочий для выравнивания рынка. Но с ордером от трейдера он не работает вообще.

ruscash, да, конечно! Это кстати объясняет, почему продавать опционы опасно. При высоко волатильности легко возникает ситуация, что ваш опцион, который вы продали за 20 пунктов станет стоить 80 пунктов, что заставит вас нести убытки в 60 пунктов — это в три раза больше полученной прибыли. Кстати вполне рыночная ситуация, не вымышленная.

aster, Согласен… никаких причин для повышения ставки нет. Но на самом деле ставка ФРС в США уже давно практически никак не влияет на реальный сектор экономики США. На данный момент проц. ставка в США (как в прочем и в любой развитой экономике) это приблуда исключительно для финансовых рынков. Можно поднять, можно опустить от изменения на 0.25-0,5% годовых ситуация в реальном секторе никак не изменится. На ключевую проблему современных развитых и развивающихся экономик (проблему спроса) процентная ставка ФРС США никак не влияет. Если нет спроса под продукцию, то стоимость кредита для бизнеса не имеет никакого значения. Для финансовых спекулянтов имеет — на 0.25% в год с ахулиардов долларов можно и Мазератти новую прикупить, а кой кому и яхточку… а для реального сектора экономики это не имеет никакого значения и на уровень жизни граждан это практически никак не влияет — ну на нано-грамм станет полегче (или тяжелее) кредит выплачивать — но это все мышиные слезы

Ндааа… Как Пентагон взялся сибирскую язву рассылать во все концы свет, я тут начал думать о серьезном третьем варианте наезда на Россию со стороны США+НАТО… До этого варианта было 2:

1. ALL IN… Прямой вооруженный конфликт (чистое безумие, учитывая ядерный статус РФ)

2. ALL IN light… Устранение президента РФ.

3. Заражение РФ какой-нибудь формой биологической заразы. Этот вариант нечто среднее между 1 и 2… для населения Запада это как бы light, а для нас не очень

п.8 Совершенно верно — нефть неадекватничает. Очень много шортов под ОПЕК пооткрывали — «Боливар» всех везти отказывается. Толпа должна выйти )))) Большую часть отстопили уже, скоро поедем вниз. А не поедем еще лучше, значит Слава России!

Д.Стюарт Алчность и слава Уолл-Стрит"
В.Нидерхофер «Университеты биржевого спекулянта»
Брук «Бал хищников»

Иван Петров, пенсия и медицина остается в вашем выборе: работайте. Будьте богатым. Вам в этом никто не мешает. Но и делать вас богатым никто не обязан.

Хотеть можно что угодно. Но такого закона не существует.

Я согласна: пускай возвращают бесплатное. Кстати, сейчас именно этим и заняты — проводят реорганизацию, но народ вновь не доволен.

Какие ваши ползарплаты? Из вашей зарплаты вычитают только 13% — НДФЛ. Если вы зарабатываете 100 рублей, то вы платите 13 рублей налогов. Все.
На эти 100 рублей ваш работодатель платит на ваш счет в Пенсионном фонде и в фонде социального страхования около 30%. Эти деньги платите не вы, а тот, кто взял вас к себе на работу.

Я сомневаюсь, что вы вообще платите налоги.))

Все люди сами выбирают свой путь. Немцов — сам скакал в Одессе в вышиванках после сожжения людей.
Навальный — делает свой профит на схемах, которые он же сам осуждает. Я понимаю, жить-то хочется богато, вот и зарабатывает, чем может.
Гуриев просто сбежал, но это не высоко оплачивается. Нужно быть угнетенным, чтобы продать себя дороже.
Зимин — сам уехал, не желая соблюдать закон России.
Теперь вот еще один «погорелец-беженец» «дочь офицера»: «сами мы не местные подайте Христа ради...»
Статья грязная. В данном случае налицо вырождение. Немцов при всей его продажности, был интеллектуально выше своей просто продажной дочери. Я понимаю, у нее слишком много разных сводных братьев и сестер неизвестно сколько, и сейчас она пытается монетизировать свое «немцовское первородство», но унизительно же быть такой продажной.

Иван Петров, конечно есть: не становиться бизнесменами)).
Понимаете, есть закон. В США закон требует чтобы работодатель платил отчисления на государственную пенсию работнику и еще делал фонд, где будут собраны отчисления на пенсии наемным работникам. есть ли у бизнеса выбор? Нет.

Возьмите себе в аренду часть ресурсов, сделайте бизнес и будете владельцем. Но владение чем угодно — это ответственность за имущество и издержки по его содержанию. Я не считаю, что сложившаяся система хороша, но совершенствование системы идет. Я это наблюдаю. Был законный беспредел и серый нал в 90-х и начале 2000 — все ныли — плохо. Стали приводить систему в порядок и требуют платить налоги — ныли — плохо. Сейчас требуют делать все по закону и платить пенсионные сборы — ноют — плохо. Скажите конкретно вы, как мыслящий человек: откуда должны взяться богатые пенсии? Из пустого места? Но ведь вы же только ныть горазды…

sloNIK., +-60 это потолок этого отскока от 49… если не будет обвала нефти и геополитики… баксорубль это ведь дериватив, а не самостоятельный базовый актив. Но главспекам сложно будет где-то еще найти сопоставимую с рублем валюту с соответствующей разницей ставок. Керри-трейд рулит )))

Закоментирую тему:

Несмотря на то, что крики «все пропало» довольно быстро сменяются криками «теперь тока в космас» в баксорубле, хотелось бы напомнить о том, что движущие силы в баксорубле остаются прежние:

За рост бакса

1) Ожидание понижения ставки от ЦБ РФ.
2) Закрытие валютного годового РЕПО.
3) Обострение геополтитики

фактор понижения нефтяных цен из-за решения ОПЕК уже ушел, хотя нефть может начать падать в любой момент.

За падение бакса

1) Разница в ставках и как следствие керри-трейд.

Когда уйдет фактор ожидания понижения ключевой ставки ЦБ РФ, то геополитика и останется против керри-трейда. => дальнейший рост баксарубля после 15.06 возможен только в случае серьезного обострения геополитики или резкого падения нефтяных цен. В этом противостоянии факторы за рост рубля менее серьезные, но слабо поддаются рациональному анализу. Мой базовый сценарий по баксу: падение баксорубля после 15.06 в случае отсутствия серьезного геополитического форс-мажора и падения нефтяных цен (которое давно назрело, но которое, надеюсь, никогда не случится). Комфортный уровень, который вполне по силам обеспечить нашему ЦБ это 50-55 при сохранении нынешнего уровня нефтяных цен… Впрочем курс-то у нас плавающий и ЦБ на него никак не влияет ))))))))))))))))))))))

goelro, Хороший комментарий… Ну Эльвире Сапхизадовне и анализу действий ЦБ посвящен мой предыдущий топик… и не только. Тут вы совершенно правы — декабрьского дурдома могло бы и не быть, и не должно было бы быть, если бы ЦБ РФ все сделал бы правильно. Но у Тинькофф Банка есть соя доля ответственности за свои действия. И этот топик как раз об этом. Я в тексте топика написал, что понимаю и сочуствую Тинькову за ту сложную ситуацию в которой оказался банк, но тем не менее я не считаю это оправданием для банка, когда он ради выправления ситуации жертвует своим имиджем клиенто-ориентированного инновационного банка.

billikid, во-первых 15% это нормальная 3-х летняя прибыль для крупных западных денег. А во вторых Сбер находится под санкциями и как и все наши госкорпорации использутся большими западными деньгами как «шорт-Russia инструмент». В Сбере был и есть мегашорт. А Тинькофф это обычный лохо-развод. Вот Фейсбук тоже разместили по космо-мультикам и потом начали в нем лохов топтать. Но сверху сказали — "… Хорош. Для имиджа США это не есть гуд. Мордабук у нас один, дуплите что-нибудь другое. И добавили — чтобы при размещении Твиттера без всяких фокусов, компания тоже национальное достояние, но убыточная — надо помочь собрать деньжат" И Фэйсбучные цены вернули назад, потому что национально-значимая корпорация, а ТКС банк на американском рынке это приблудная собачка — нажили денег на ее размещении и все… гуляй собакин мимо вместе со своими крупными западными не-лохо-инвесторами.

Григорий, Ну если сравнивать ТКС с размещением убыточного Твиттера, то наверное мульты Тинькова были и не такие уж космические ))))))) Там в США постоянно идут крупнейшие игры по отъему ББ (большого бабла)… Я уважаю заслуженный авторитет, но всегда стараюсь смотреть фактам в лицо. Мы ведь все знаем как крупные банки размещают сами и помогают размещать (за умеренную плату) другим всякую лажу. Все ведь помнят как некотроые владельцы чудо-деривативов от монстро-бангстеров теряли до 94% вложенных средств. Так вот я считаю так:

Если у кого-то было несколько ахулиардов долларов и кто-то другой уговорил его вложиться в какой-то актив. И если этот «кто-то» потерял значительную часть своих вложений, то незачем тут усложнять. Этот «кто-то» — … удак. А «кто-то другой» — жулик (особенно если он занимается такого рода «услугами» на регулярной основе). Узнаете кто тут кто в моем примере?

daily.rbc.ru/opinions/economics/08/06/2015/5571bf979a7947b2cd47a087 От Иноземцева и иноземцев с любовью и заботой )))) Все как всегда, хорошие «партнерские» советы или короче кудринг:

1) Не спасайте ваши банки, не понижайте ключевую ставку. АСВ это плохо.
2) Крупные госкорпорации только пилят народные деньги… которые непонятно откуда берутся.
3) Даешь децентрализацию. Регионы нищают.

С утра читал по диагонали… все как всегда )))

Григорий, Ага… часть профессоров-экономистов откровенно глумилась над Бернанке, когда он начинал спасение американской экономики посредством ультра-мягкой монетарной политики. Где теперь эти ученые му… жи? Это к нашему прошлому разговору о статусе и аргументах… я же давал Вам ссылочку на один мой подробный комментарий — кажется Вы ее так и не изучили или как? В одно ухо влетело в другое вылетело.

А про крупных инвесторов будем всерьез обсуждать такие темы как:

1) сколько крупных инесторов (ниразу нелохов) похоронили свои деньги в Леман Бразерсах
2) сколько крупных западных инвестров (ниразу нелохов) похоронили свои деньги в сложных структурных продуктах впареных (уж простите мне жаргон 90-х… но иначе и не скажежь) им монстро-банками, которым активно подыгрывали ведущие независимые (ни от кого и никогда… ахахаха) рейтинговые агенства.
3) Будем считать сколько денег оставили эти нелохи в акциях Тинькова?

Могу продолжить список. К дискуссии готовы?

Знаете кажется пора Вам напомнить простую истину + немножко отсебятинки:

Не сотвори себе кумира… Решили сотворить себе кумира найдите для этого более достойный объект чем крупные западные инвесторы и вышеупомянутые ученые му… жи :)

Виктор ~, в одностороннем порядке снижена ставка на пополнение пополнение пополняемых вкладов. Пополнить вклад (причем только для части вкладов) теперь можно только по нынешней ставке, а не по той по которой был открыт вклад. Упси Дейзи, как говорится.

Сивка-Бурка Вещий Каурка, Крупные монстро-банки помогли Тинькову разместиться по космическим мультипликаторам — нахлобучили лохов как всегда )))) НародноеIPO-2… Все конечно понимают в каком смысле IPO )))))))))))

Григорий, ))) последнее время одной из лучших инвестиций (лучше чем инвестиции в недвижимость или ЦБ, лучше чем открытие своего бизнеса) был именно банковский вклад. Очень долгое время Тинькофф Банк (ранее ТКС) был лучшим (с довольно большим отрывом) объектом таких «инвестиций». И кажется эти времена прошли. Большим деньгам грустно :(

PattayaOne, я начертательную геометрию? Ну, только в части наЧЕРТАтельной)).
Я рынок торгую, а не геометрию или шаманизм.