Избранные комментарии трейдера Dendro

по

-4… Посмотрел про 1-й канал (который вообще не смотрю) и «за кого голосовать»… просто чудовищно. Я бы ответил, но если я напишу пост о том «за кого голосовать», то на главную его не выпустят, а меня может и забанят (на что мне конечно пофиг)… Вот такая вот политическая конкуренция на Смарт-лабе. Про политику никому нельзя, т.к. это не по теме ресурса, но Тимофею можно. Театр одного актера.

Да кстати… А зачем останавливаться на достигнутом? Тимофей предлагаю тебе, как большому любителю конкуренции, удалять не только политические топики, но и комментарии. Прикинь как будет классно ))) Никакой политоты на ресурсе… кроме твоих измышлений разумеется. Будешь тут 1-м каналом. Возразить некому, ты весь такой в костюме, при галстуке, микрофон купишь. А еще говоришь, что тебе в политике не место (раздел этот не смотрел, ориентируюсь на заголовок). Самое место тебе там: говорим одно, делаем другое )))
avatar
  • 06 сентября 2016, 10:22
  • Еще
drozd73, «там 25лет голодные жулики сменяют друг друга…»

На Украине не было никого нового вообще… Ющенко был в правительстве до того как порулил, Янук был до того как порулил, Порох был. 

Они там все были именно сытые… Так что сытые жулики ещё хуже голодных по этому примеру :)
avatar
  • 06 сентября 2016, 02:38
  • Еще
Krechetov, ну да… по Ливии Каддафи продали так нефть 120 стоила несколько лет, пока на Украине Обама не разорвал эту договоренность. Сколько там нефть до Каддафи стоила перед перзагрузкой-перегрузкой? Все дадут, было бы что взамен предложить. А взамен предложить есть, что. Но Обама уже «унесенный ветром» с ним уже поздновато договариваться… только локально на 3 месяца.
avatar
  • 05 сентября 2016, 16:26
  • Еще
Krechetov, Да… Но 60+ добытчикам лучше… Если бы у Америки был актуальный президент, то можно было бы договариваться по Сирии, а так Обама поспать приехал на G-20. Впрочем на 3 месяца могли бы о чем-нибудь договориться (и может быть договорились) раз уж так активно последнее время переговоры наши с американцами вели. Скоро узнаем.
avatar
  • 05 сентября 2016, 16:18
  • Еще
Смешно просто… саудиты еще на этой неделе 2 раза откажутся от заморозки и 2 раза скажут, что без нее никак. Первый раз что ли? А вообще-то заморозка нужна, если есть какая-то закулисная локальная (глобальная будет со следующим президентом США) договоренность по Сирии, чтобы ее (эту договоренность) прикрыть заморозкой и объяснить повышение цены на нефть до 60+. Если Путин и Обама просто поручкались, призвали друг друга выполнять минские соглашения, то тогда нефть все равно натянут на 50, иначе саудиты банкроты. Как и писал ранее 50 это актуальный сейчас ценник нефти вне зависимости от заморозки. После Дохи ведь отсутствие соглашения не помешало на 50 сходить )))
avatar
  • 05 сентября 2016, 16:12
  • Еще
  ММВБ 2000 достигнуто за счет нефтянки и банков и является следствием падения издержек в пересчете на доллары. Пока не будет реального укрепления рубля (падения покупательной способности доллара в России), этим отраслям ничего не грозит, кроме политики.
avatar
  • 05 сентября 2016, 09:29
  • Еще

Gsimplov777, я не знаю где ты эту мысль взял, но если она (мысль то бишь) от того, кто на видео, то могу сказать, что этот чувак ничего не смыслит в мусульманах. 


Простая аналогия: сказать что Иран будет рулить мусульманами, это все равно что сказать, что мормоны будут рулить православными христианами на том простом основании, что секта мормонов имеет отношение к Иисусу.

 

Иран — это шииты, которые от общего числа мусульман не достигает даже 10%, по сути шииты не воспринимаются суннитами (остальные 90%) как отдельная ветвь, а воспринимаются как отдельная секта и по сути враги, т.к. шииты всегда старались убивать суннитов, к примеру как сейчас в Сирии, или ранее в Ираке, где после разгрома Саддама штатовцами и под их же протекторатом шииты вырезали целые кварталы суннитов присваивая себе их недвигу и расселяясь там.


Однако убийства убийствами, но главная проблема это все же убеждения, где ни один суннит не даст рулить собой теми, кто считает жену пророка прелюбодейкой, а ее отца узурпатором и преступником.

avatar
  • 05 сентября 2016, 00:50
  • Еще
Да продавцы на СИ могли долго продавать всякие стренглы.Но их всех в 2014 поразрывало судя по графикам.Самый лучший хедж -долларовый актив с долларовым доходом.Дивидентные(да и просто растущие)америкосовские акции купленные по дешёвке, долларовые облигации, этиэф на долларовые облиги.
Опционы это хедж -но это очень филигранная точечная история в моменты сильных направленных трендов в СИ.
avatar
  • 03 сентября 2016, 09:37
  • Еще
Collapse, бред у вас в штанах. кому нахер нужен ваш московский фьюч, он что ли погоду на рынке нефти делает? думайте прежде чем писать. я сказал почему такие резкие движения по нефти, у них исключительно спекулятивная природа, вызванная тем, что весь мир торгует на саму нефть, а фьючерсы на нее. а вы тут вылезли  рассказать нам про московский фьюч))
Про нефть пример абсолютно убедительный: нет там никакой макроэкономики, чистая спекуляция… Любые запасы всегда отыгрываются повышенной волатильностью, но всегда по-разному (либо по прямой логике, либо фиксацией по факту), само значение новой статистики при этом значения не имеет. Кстати нефть Кречетов вроде не торгует. В индексах макроэкономика играет большую роль, там понимание макры торговать проще. 
avatar
  • 02 сентября 2016, 13:45
  • Еще
во как… оказывается на рынках все по-честному… никаких манипуляций и разводов толпы. Любая новость может быть отыграна в любую сторону. И это безотносительно к QE… Очень странно, что автор этого не замечал. И фиксация по факту и прямая логика в любой момент используются как правило против позиций толпы, которая в большинстве своем и книжки по экономике прочитала и новости на блумбереге не отрываясь смотрит. Примеров море… в нефти это конечно более явно заметно наверное, чем в индексах )))) Видать все же толпа-то туповата… Но раз автор торгует стабильно прибыльно согласно своим воззрениям о торжестве невидимой руке рынка, то какой смысл дискутировать об этом. Ладно когда теория расходится с теорией, когда расходятся результаты наблюдений, то это тупик какой-то.
avatar
  • 02 сентября 2016, 13:25
  • Еще

Хи, напомнило мне вчерашний диалог по скайпу с замом председателя крупного банка — моим однокурсником.

Столкнулись на тему ТА. 

Он пишет:

Методы, которые базируются на техническом анализе прошлых событий и попыткой предсказать события в будущем — иногда работают, но как правило, больших успехов не приносят

Сущность фондового рынка кроется в принципах функционирования ФРС и тех людях, которые на нее влияют.

 

Я ему ответил:

Ну да, в умных книжках так написано. Только те, кто писал эти книжки, на рынке как правило не работали ни дня.
И еще там забыли написать, что:

1. Если бы что-то зависело от воли и желания отдельных людей, даже руководящих ФРС, то мы жили бы в совсем другом мире.
2. Даже зная заранее суть решения ФРС мы не можем знать реакцию на него рынка.
3. Даже знаю реакцию рынка, мы не можем знать насколько продолжительной она будет и т.д. и т.п.
4. Чтобы зарабатывать не нужно знать куда пойдет рынок. Нужно знать, как ты будешь действовать, куда бы он ни пошел.

А технический анализ отвечает на вопросы пп 2-4 и многие другие.


Он чего-то обиделся и прервал диалог :)



 

avatar
  • 02 сентября 2016, 13:18
  • Еще
Gоt, Насчет системного трейдинга Вы правы (и я об этом тоже написал): почти все системы ломаются по объективным причинам (не будем сейчас об этом подробно). Самые лучшие трейдеры не лезут в публичность, Кречетов об этом вчера совершенно верно заметил, так что публичные управляющие это не то, на кого стоит ориентироваться. Насчет мм спасет от слива… Хороший мм очень полезная вещь, при правильном понимании + мм — это все вместе и есть система. При отсутствии правильного понимания торгуемого актива или рабочий системы, самый лучший мм спасет лишь от быстрого слива — будете сливать потихоньку, так сказать даст возможность растянуть удовольствие )))) Если бы Вы могли про себя сказать, что Вы на интуиции исключительно торгуете стабильно в плюс много лет (как Кречетов например), то я бы сказал: Да Вы исключение из правил. А когда когда Вы пишите:

"... я нигде ни слова ни разу не говорил что я торгую плять суперстабильно в плюс всегда. Но если сделать жесткую систему мани-менеджмента, то слить ты не сольешь. можно сделать внешнюю систему рм, если ты не можешь себя контролировать и т.д. и тд. на каждую проблему есть решение. на каждую. просто их очень много, и все очень сложно..."

то Вы просто человек, который пишет о том, чего не знает наверняка. Получается: «Я так не могу, но если так сделать, то все будет круто.» Это не серьезно. Нет практического подтверждения Вашему теоретизированию.
avatar
  • 02 сентября 2016, 11:59
  • Еще
kbrobot.ru, Правильно. Системная торговля это именно то, что защищает от интуиции и рефлексов. Отличить одно от другого практически невозможно. И именно рефлексы и интуиция (которые у всех одинаковы, т.к. в конечном итоге рефлексы почти у всех подавляют интуицию, страх и жадность настолько сильные рефлексы, что они не то что интуицию, а даже интеллект у большинства выключают) это то, через что происходит манипуляция сознанием толпы со стороны ценообразующего игрока, через СМИ и через рыночные маневры цены актива. Итог такой манипуляции всегда один — перераспределение денег от толпы к ценообразующему игроку/игрокам. И не важно осознаете ли Вы существование ценообразующего игрока или нет, важно, что интуитивный трейдинг это 100% слив денег в любом случае. Может есть какие-то Богом поцелованные люди, у которых интуиция так работает, что позволяет им успешно торговать на длительной дистанции, но я таких не встречал. Это наверное не значит, что их нет, но за свой не маленький трейдерский опыт я повидал не мало трейдеров. Ни на наш интеллект, ни на нашу рабочую систему манипулятор повлиять не может — в этом и есть временное спасение. Временное, т.к. почти все ТС не вечны по объективным причинам. Таком образом и интуиция и рефлексы это враги трейдера, их надо стараться вынести за скобки своей торговли.
avatar
  • 02 сентября 2016, 11:04
  • Еще
Супер… Заметил автора, когда поспорили с ним как раз по макроэкономике. В свое время я тоже увлекся обсуждением всяких тонких ньюансов макроэкономики, потом как-то рассосалось желание… Собеседников серьезного уровня не очень много (автор этого видео очень приятное исключение в этом аспекте), времени мало, какой-то осязаемой отдачи нет. Надеюсь будет время и желание как-нибудь и мы пообщаемся по-взрослому по взрослым темам. По видео — все правда (рад бы поспорить, да не с чем) и про Василия Олейника тоже. Вообще мне очень приятно видеть, когда усилия и знания человека монетизируются достойным образом в этом сложном и не всегда справедливом мире ))) Как хорошо уметь читать, не надо к дядям приставать… а еще лучше хорошо уметь думать. ))) Всех с 1 сенября, Днем Знаний!
avatar
  • 01 сентября 2016, 13:34
  • Еще
Карпов ваше положение не так печально как кажется.Даже Баффет нелюбит дивидентные бумаги, а прибыль получает от роста курсовой стоимости.Дивидентные стратегии очень хороши, но это не единственная стратегия.Главное что бы бизнес компании развивался, была прибыль и всё это желательно купить за здрасте.А получить это потом дивами или ростом курсовой стоимости-ну это как карта ляжет.
З.Ы. ДЗРД не разу не покупал.Нелеквид не люблю.Ликвидных хороших недооценённых бизнесов выше крыши.
avatar
  • 01 сентября 2016, 09:39
  • Еще
buy_sell, крупные спекулянты  - как пример — это управляющие компании при банках. как была тройка диалог при своих пифах — пифы — это фонды, тройка как УК — крупный спекулянт. и она кукловодила так, что в газпроме шуба заворачивалась, так что вы уж подтяните  мат часть, прежде чем писать комменты сверху вниз.

далее, опытные трейдер не из пугливых, а продавать в убыток вынуждены, и извините, бояться так же как все остальные, только боязнь меньше влияет на их действия и никогда страх не является причиной сделки. а так все то же самое, не дурите себе голову))

и вообще мой вам совет, посмотрите видео, будет полезно.
kbrobot.ru, интернет «по определению» «дырявая система» для криптографа. Только выделенный защищенный кабель в соединении «точка-точка» может обеспечить безопасность. Ну или все шифровать вне любой сети, а по открытым каналам и подключенным к сети компам обмениваться только шифрованными сообщениями.
avatar
  • 31 августа 2016, 12:07
  • Еще
Увлекательно. Автор думающий и весьма грамотный товарищ. Только вот проблема в том, на мой взгляд, что в современной мировой экономике ценообразование довольно слабо зависит от производительности труда. В современных экономиках присутствует фактор перепроизводства и протекционистских (скрытых и явных) мер господдержки, что делает фактор производительности труда мягко говоря не главным при ценообразовании и борьбе за потребителя. В современной мировой экономике главным для производителя является не то сколько он может произвести, а сколько он может продать. В таких условиях фактор производительности, которая практически у всех производителей избыточна применительно к существующему спросу, теряет свою значимость. Ну конечно весь производимый объем товаров не будет поглощен существующим в мировой экономике спросом. Дисбаланс между производственными и потребительскими возможностями мировой экономики делает бессмысленным такой показатель как производительность труда (стоимостная или товарная). Разумеется речь идет о развитых и крупных развивающихся странах. Но теоретические соображения автора весьма интересны.
avatar
  • 30 августа 2016, 10:28
  • Еще
monte_carlo, 

Как вы сравните две компании добывающие нефть.

Простой пример — в одной компании 100 человек, добывают нефть скажем в пустыне… В другой компании 100 человек добывают нефть скажем в арктическом каком то море на платформе.

Вы считаете можно сравнить эффективность их труда по выхлопу нефти там и там? :) 

Опять же тут говорится не о том где выгодней. А о том как люди работают в тех условиях в которых находятся. Т.е. мы говорим не о эффективности бизнеса, а об эффективности работы людей. Я там об этом в начале самом говорил

Как вы предлагаете это сравнить? :)
avatar
  • 29 августа 2016, 15:22
  • Еще
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн