NikNik, Никакой тупости у Эльвиры нет. Я выше перечислил несколько объективных достижений нашего ЦБ при Набиуллиной. Единственное в чем ее можно упрекнуть, так это в излишней осторожности в снижении ставки, за это я ее не раз критиковал и довольно жестко (см. мой блог). Но во-первых излишняя осторожность не такой уж большой грех для главы ЦБ, а во-вторых ЦБ (и не только) поработал с банками не совсем рыночными методами и убедил их начать понижение ставок по вкладам и кредитам не дожидаясь понижения ключевой ставки. Так что и в этом аспекте на данный момент к Набиуллиной претензий нет. В остальном на данный момент ее достижения говорят сами за себя. Насколько мог ЦБ сейчас снизил корреляцию рубля и нефти, но полностью ее убрать во-первых очень дорого, а во-вторых бессмысленно. Если нефть упадет на 20, то упадет и рубль и тупость Набиуллиной тут будет ни при чем. ЦБ не может изменить структуру экономики.

Рупчик доплавался… Набиуллина наконец-то поняла, что никому в экономике не нужен плавающий рубль, всем (и бизнесу и потребителю) нужен стабильный рубль. Волатильность рубля относительно нефти почти убита. Жизнь в жестких условиях любого либерала-монетариста научит уму разуму. Но в телекамеры т.Эля естественно будет рассказывать, что рубль у нас плавающий и ЦБ его никак не регулирует… Была волатильность, но сама как-то рассосалась ))))

Рубль уже почти не шевелится, а истерички все истерят… Ах как рубль вырос, ах как он упадет!!! пасите памагите, грабют!!! Набиуллину можно немного пожурить за ее излишнюю осторожность со ставкой, за зимние валютные ужасы в прошлом, но сейчас-то чего? Инфляцию вам снизили до исторических минимумов, волатильность рубля относительно нефти почти убили, банковский сектор от криминала почти расчистили, оттток капитала тоже значительно снизили, ставки по кредитам снижаются (несмотря на сохранение ключевой ставки), прибыль у банков растет. Все вам Набиуллина плохая  www.rbc.ru/economics/13/07/2016/57864fae9a79479ba74dd0e7?from=main

Лёва Соловейчик, По многим причинам. самая очевидная курс реально от ВВП зависит. С удешевлением нефти её доля в ВВП падает, влияние падает. 

Это если на пальцах :)

Лёва Соловейчик, Ну если вы мой блог например перечитаете. То там как раз не так :) Писал очень давно что кореляция будет падать с удешевлением нефти как раз. Это объективные макроэкономические процессы.

ну и после стабилизации ходить часто вообще в противоход нефти будет совершенно нормально

Василий Олейник, Не совсем на самом деле. То что они эмитировали как раз таки шло в экономику. Поэтому у них поддержать рост и получилось и безработицу сократить.

Просто там не было никакого печатного станка. Одни активы поменяли на другие. И всё :)

Про печатный станок это придумали журналисты которые сути того что такое КУЕ и что вообще делало ФРС и почему не понимали… Как то так....

Потом когда нить надо будет разобрать это отдельной темой.

«Деньги всё равно не пойдёт в экономику, даже если их начнут печатать ещё больше.»
 
    Открою большой секрет. Почему нет инфляции и доходности такие и т.д.

    Никто не печатает деньги. И КУЕ это не печатанье денег :)

Приятно видеть думающего человека… Помню нашу с автором дискуссию по поводу дисбаланса мирового производства и потребления, современной кредитно-денежной системы, как ограничителя уровня жизни людей относительно технологических возможностей человечества и о том что производительность труда не является правильным критерием оценки конструктивности экономики. Сюда бы еще кой-каких картинок добавить и продолжить бы дискуссию, но нет на это времени к сожалению… Кстати видел краем глаза дискуссию начатую Тимофеем «кудринцы против глазьевцев», в которой тоже участвовал автор этого топика… Тоже хорошая тема. Жаль нельзя объять необъятное :(

Tycoon, нет ни российских долларов, ни украинских. Есть только американские. А означает это лишь одно: ВВП на душу населения в долларах по номинальному курсу сравнивать бессмысленно.

Tycoon, в данном случае валюта расчетов не важна. Если сумма оплаты за одну и ту же услугу на Украине 2 доллара после пересчета уплаченных гривен, а в России 5 долларов после пересчета уплаченных рублей, то это значит, что на Украине доллар ДОРОЖЕ.

Tycoon, вообще то изначально речь шла о сравнении 2013 и 2015 для Украины и России. А значит об относительных показателях. Если принять за аксиому, что доля теневого бизнеса в обоих странах не изменилась, то ВВП России упал на 2,2%, а Украины на 17,8% по данным МВФ. Несогласие с этим соотношением падений означает несогласие с «аксиомой», т. е. с неизменностью доли теневого бизнеса. И, кстати, уж точно, что чем беднее страна, тем больше(!) в ней можно купить за доллары.

Tycoon, во-первых, если эти доллары не будут нелегально вывезены с Украины и потрачены вне ее, то они войдут в ее ВВП. Во-вторых, Вы утверждаете, что теневой сектор при Януковиче был намного меньше, чем сейчас, если оспариваете то, что ВВП Украины упал не на 17,8% (против 2,2 российского падения), а меньше.

Tycoon, так чем больше Вы можете купить на доллар, тем он ДОРОЖЕ. Вы не знакомы с «арифметикой экономики»?

Tycoon, Вы не учитываете сколько можно купить на 1 доллар тут и там. Там доллар дороже по отношению к ценам, чем здесь. Если уж и сравнивать, то через курс по ППС или индекс Бигмага

Капитан Сильвер, нефтянка то при таком «слабом рубле» очень даже прибыльна по операционной деятельности.

Уж сколько раз твердили миру: мерить ВВП через номинальный курс — идиотизм. Посмотрите насколько вырос ВВП России в 1999-2007 в долларах. Больше, чем удвоился. Разве мы стали жить в 2 раза лучше? То-то и оно

SMA, по соотношению доходность-просадка системы гораздо лучше индексов, а значит при плече, выравнивающем просадку с индексом должны его «обыгрывать в одну калитку» по доходности. Остается вопрос емкости. Мы и не скрываем, что представленные результаты масштабируются на 1-2 млрд. рублей, возможно 3, но точно не больше.

Когда-то же произойдёт. В принципе, та же самая схема работает у любого крахателя, например, у Нассима Талеба, прости господи.

— не угадал
— не угадал
— не угадал
— не угадал
— не угадал
— угадал… угадал! УГАДАЛ! УГАДАААЛ!!!!!
— все сразу забыли про «не угадал»
— монетизация «угадалки»
— прекращение угадывания
— жизнь удалась

В Суррпрефе ситуация очень интересная… Вижу ее так… Доходность текущих дивов высокая, Сурпреф история очень позитивная в достаточно долгой ретроспективе… Но… перспективы бумаги на мой взгляд плохие: 1) те, кто ждут в этом году повторения зимних валютных ужасов 2014-15 и конца 2015 гг скорее всего их не дождутся. 2) падение валютных доходностей это общемировой тренд, заработать на своей валютной подушке в этом и следующем году Сурпрефу будет очень сложно + банковские риски. 3) Расширять бизнес Сурпреф не хочет, роста добычи особо ждать неоткуда. 4) НЕфть и рубль скорее всего долго зависнут на текущих значениях, разумеется если не приплывет черный геополитический лебедь, но не факт, что этот лебедь не заберет с собой часть долларов, которые Сурпреф хранит в российских банках. 

Таким образом ставка на Сурпреф сейчас это ставка на прошлое + черного геополитического лебедя, но не очень большого. Мне эта ставка не нравится… Но… в Сурпрефе очень много лонгов в том числе и «умных»… вполне возможно для финального закрытия этих лонгов (большая часть из них на мой взгляд уже закрыта) эта отсечка будет разыграна крайне позитивно. Но считаю, что стратегически тема Сургута как дивидендной истории подходит к концу, особенно если ситуация будет развиваться без черных лебедей от геополитики.

Александр Ананьев, Как базовый вариант этой осенью я рассматриваю мега-шорт в СиПи, соответственно загонять в лонги будут максимально возможное число трейдеров, шортить в этот момент будет тяжело… Этот процесс только что начался, переварили брексит и пошел разгон СиПи и этот процесс будет идти скорее всего до середины сентября-начала октября… естественно с откатами, ложными маневрами и т.д. и т.п. Но могут начать валить в любой момент, как только денег в лонгах будет достаточно. И разыгран этот мега-шорт будет очень быстро, т.к. экономических проблем в США сейчас нет (в отличие от 2008 года), и по глубине падения этот провал будет существенно меньше, чем в 2008 году. Ну и конечно надо помнить, что практически все рыночные закономерности в какой-то момент перестают работать (или временно или окончательно и бесповоротно). Так что там где всегда был мега-шорт может случиться мега-лонг )))))