Если вам покажется, что вы меня поняли, то это значит, что вы поняли меня неправильно
                                                                А. Гринспен

Это краткое

( Читать дальше )

… как продолжение темы: http://smart-lab.ru/blog/120136.php

lacostes, 
1.
Для меня ВСЕ «обучающие» торговле внутри дня дня, как способа зарабатывать деньги — ЖУЛИКИ и Герчик в этой «когорте» правофланговый. 
Эти «гуры» находятся на содержании околорыночной индустрии и их основная задача — поставка «мяса» на финансовый рынок, в замен на лояльность и возможность «окучивать поляну».
Частных трейдеров, на рфр, индустрия держит за тупую быдлятину, именно  поэтому, кто более-менее разобрался в ситуации, уходят на другие рынки,  а большинство оставшихся  «обувают», как в ммм.
Повторю ещё раз:
интрадей=лохотрон,
продвигаемый биржевой индустрией,
эксплуатируемый  мечту о халяве  — что можно выиграть  сразу и очень много;)
т.е. — интрадей — ловушка, ложный метод, расчитанный на извечную иллюзию человека, что есть шанс из копейки выиграть миллион.
именно «выиграть», а не «заработать»…
вот, для поддержания этой иллюзии система время от времени и создаёт «герчиков»;)


( Читать дальше )

Статья для любителей индикаторных систем!

       При создании торговых роботов, (да и тех кто торгует руками), трейдеры делятся на два типа: 
        Первые используют индикаторные торговые системы
        Вторые, стараются уйти от индикаторов и использовать только логику, ну или частично соединять индикаторы и логику и математику.

       Не хочется открывать дискуссию о том, какой вариант лучше и эффективнее, так как это думаю извечная дилема трейдеров.

       Важно, торгуем мы руками или роботами, необходимо сделки совершать по некой системе, и тогда можно уже анализировать свой торговый алгоритм.
      Итак, алгоритм:
1 строим SМА (простую скользящую среднюю по цене закрытия свечи)
2 строим RSI по уже построенному индикатору SMA.
3 строим границы болинджера по построенному RSI.
     

( Читать дальше )

Создавая ту или иную систему мы стремимся максимально выровнять итоговую эквити (в линеечку) и при этом не поддаться соблазну переоптимизации. Цель достойная и реальная, но при условии что система не будет разрабатываться и оптимизироваться только под один актив. Разработка системы под один актив уже является мощнейшей переоптимизацией. Помимо внутренних параметров самой системы, которые, как правило подбирают (оптимизируют) добиваясь идеальной эквити, мощнейшим переоптимизационным параметром так же является выбор одного инструмента из многих. Инструмента, который показывает на этой системе лучшие результаты. Не удивительно, что после запуска системы она со временем работает хуже и хуже или вообще перестает работать и уводит счет в глуокую просадку.  

Проведем эксперемент целью, которого является поиск оптимального решения при котором будет найден способ создания системы максимально не оптимизированной, стабильной и с большими степенями свободы.

Возьмем за основу простейшую систему торгующую только в лонг. Покупка совершается при пробитии 2-х периодной линии сопротивления - BuyAtStop(Bar+1, @HighestSeries(#High,2), ' '), а продажа осуществляется при пробитии вниз 2-х периодной линии поддержки — SellAtStop(Bar+1, @LowestSeries(#Low,2), lastposition, ' '). Для избавления от шумовых движений при нисходящем тренде введем еще один фильтр на покупку условием которого является нахождение закрытия максимума бара выше 8-ми периодной скользящей средней строящейся по закрытию баров - if SMA(bar, #close, 8) < priceclose(bar) then… На открытии не покупаем и не продаем. Таймфрейм — часовики.

( Читать дальше )

     Уважаемые тролли и нормальные товарищи!!! Давайте немного разберёмся. Каждый день, одна половина из вас кричит про рост, другая половина ждёт обвала и каждый день одна половина троллит другую. Все вы прекрасно знаете мой взгляд на рынок и все, кто меня постоянно читают — знают что я практически с начала текущего года смотрю только вниз и работаю в основном от шорта и пока я не вижу смысла менять свой долгосрочный взгляд. Как и на любом тренде, будь он направлен вниз или вверх, на нём всегда есть технические отскоки, рынок не может без перерыва падать или расти. И мне вот непонятна неадекватная реакция многих персонажей, которые прям светятся от счастья и радуются, когда рынок идёт в частности против меня или ещё кого то. Сегодня утром был дан сценарий на день smart-lab.ru/company/itinvest/blog/120166.php  в котором было всё более менее чётко описано — уровни сопротивления по ММВБ 1420-1430 по РИ диападон 143000-14000. Чётких сигналов на открытие любых позиций не было, о чём я утром и написал, а тем кто хочет шортить, то стоит ждать пробой отметки 140000 по РИ. Ни о каком обвале речь не шла и пока не будет повод я про него не пишу, хотя среднесрочно почти уверен, что будем ниже. Если что то изменится на графиках, то и я сразу поменяю своё взгляд ибо стою вниз рискую своими деньгами ведя публичную торговлю. Промежуточные результаты и тем более итоги дня оценивать нет смысла — оценивать надо итоги года и только тогда делать вывод об управлении и об управляющем.

( Читать дальше )

В субботу 25 мая 2013 года Московская Биржа проведет обновление торговой системы срочного рынка SPECTRA до новой версии 3.9.2.
По итогам обновления торговой системы участники срочного рынка получат новый инструмент: спред между фьючерсными контрактами разных сроков на один актив, который можно использовать для минимизации рисков при переносе позиций в следующий срок фьючерсного контракта (так называемый «календарный спред»). Заявка по спреду приводит к формированию технической сделки со связкой и двух сделок по отдельным фьючерсам.

Безусловно, большой шаг вперед.

Описание с сайта биржи

Календарный спред (КС) является новым торговым инструментом-связкой. Этот инструмент позволяет торговать одновременно двумя фьючерсами на один базовый актив (БА), но с разными датами исполнения и противоположной направленностью позиций (short или  long). В качестве цены при торговле КС указывается величина спреда (то есть разница цен фьючерсов), которая может быть положительной, нулевой или отрицательной.


( Читать дальше )

Эту тему я бы разбил на две части:
 
1. Личные прогнозы (трейдерский дневник, блог)
 
2. Чужие прогнозы
 
Каждый прогноз, будь то свой или чужой, как полезен так и вреден. Надо научиться извлекать пользу и избегать вред.
 
Какую пользу может принести вам ведение личного дневника или блога? Когда вы пишете свои мысли на бумаге, они приобретают четкую форму, очертания. Вы стараетесь сформулировать основные тезисы, причины, побудившие вас считать так или иначе, заставившие вас открыть позицию в ту или иную сторону. В итоге вы получаете на бумаге ваши ожидания и надежды относительно дальнейшего движения рынка.
 
Теперь начинаем извлекать из этого пользу. Когда вы читаете ваш прогноз и сравниваете его с поведением рынка, вы четко видите что рынок движется в полном соответствии с вашими ожиданиями, далее по ходу движения цены в вашу пользу вы понимаете, что вывод, побудившие вас открыть позицию верны. Если рынок двигается не в вашу пользу, вместо того чтобы поддаваться эмоциям, вы смотрите собственный прогноз, оцениваете ваши собственные суждения еще раз, вы видите что ваши ожидания не оправдываются, ваш прогноз не соответствует изменениям на рынке.

Здесь самое время задуматься, если вы были так уверены в своей правоте и смогли привести какие-то сильные аргументы в пользу роста/падения, а рынок двигается против вас, выходит что вы сильно ошиблись. И как показывает практика, чем убежденные вы были составляя прогноз, который оказывается ошибочным, тем сильнее цена двигается против вас.


( Читать дальше )

Добрый день, sMart-lab. На прошлой неделе ничего не писал, за что прошу меня простить. У меня, как и у всех выпускников, через неделю экзамены: все время что-то учу, читаю, решаю — в общем, готовлюсь. Времени нет совсем. Скажу лишь, что за ту неделю я имел максимальную просадку 12% и сейчас из нее выкарабкиваюсь.

Коли статья о вероятности, напомню, что я проводил небольшое статистическое исследование (http://smart-lab.ru/blog/117817.php), в котором выявил, что понедельник вероятнее закроется по тренду, чем против. Понедельники этой и прошлой недели это подтверждают: рынки закрываются по тренду (о критериях тренда я напишу позже). 

Теперь по делу. В прошлый раз (http://smart-lab.ru/blog/117770.php) я выдвинул утверждение о тем, что торговая система должна иметь статистический перевес в нашу пользу. В этот раз поразмышляем, что за перевес, и почему он должен у нас быть. Все не раз слышали, что нужно играть по тренду и ставить стопы. Если с первым согласятся, думаю, все, то со вторым многие могут поспорить. Для тех, кто считает, что стопы это сущее зло, скажу: я сам через это прошел, и это гиблое дело. Стопы должны быть всегда. Но и среди сторонников стопов есть два враждующих лагеря: те, кто считают, что стоп должен быть большим, и те, кто считают, что стоп должен быть коротким. Итак, сегодня мы рассмотрим эти четыре вопроса: почему мы имеем статистический перевес, а значит и прибыльную торговую систему, если 1) сидим по тренду, 2) долго удерживаем прибыльную позицию 3) ставим стоп, 4) какой стоп прибыльнее.

( Читать дальше )