С целью повышения эффективности микроструктуры рынка акций Московская биржа в рамках ежеквартального пересмотра c 1 ноября 2018 года устанавливает новый шаг цены и параметр Decimals по списку ценных бумаг в следующих режимах торгов:

• Режим основных торгов Т+ (стакан Т+2)
• Режим торгов «Неполные лоты»
• Режим торгов крупными пакетами ценных бумаг
• Режим торгов «Акции Д -Режим основных торгов»
• Режим переговорных сделок (РПС)
• Режим торгов «Акции Д -РПС»
• Режим торгов «РПС с ЦК»

Действующая методология позволяет обеспечить совместимость европейского и российского регулирования по шагу цены, снизить возможные регуляторные барьеры, которые могут возникнуть у европейских компаний при работе на российском рынке с связи с введением требований MiFID II/MIFIR, а также улучшить качественные характеристики рынка акций. Используемый подход к установлению шага цены был одобрен Комитетом по фондовому рынку Московской

( Читать дальше )

Как обогнать индекс (пример выигрышной торговой стратегии)

          В кругу экономистов бытует мнение, что обогнать фондовый индекс на длительной перспективе невозможно, и если вам удалось в какой-то определенный год вырваться вперед, получив прибыль гораздо выше той, которую продемонстрировал индекс акций, то в будущем неизбежно ваши результаты не превзойдут индекс, а могут оказаться только хуже него. Подобная точка зрения следует из гипотезы эффективного рынка. К сожалению, экономика отличается от математики тем, что строгое доказательство практически любого утверждения представляется невозможной задачей. Тем не менее, в данной статье мне бы хотелось привести пример одной из стратегий, которая способна обогнать индекс акций в длительной перспективе. Разумеется, я отдаю себе отчет в том, что не могу доказать это математически. Впрочем, в экономике практически везде используются различные гипотезы, которые невозможно доказать, например, почему-то принято  считать, что движение цен подчиняется нормальному распределению, и я что-то нигде не встречал какого-либо доказательства подобного утверждения. Тем не менее, именно на основе гипотезы о нормальном распределении была придумана знаменитая формула Блэка-Шоулза для оценки стоимости опционов, за которую ее авторы даже получили нобелевскую премию.

( Читать дальше )

В дискуссии о долларе мне предложили вспомнить кризис «доткомов» . Что ж это правильное замечание.

Немного истории. В первой половине 2001 года, как раз в разгар кризиса «доткомов»,  к нашему президенту в офис в гости приехал корреспондент французского Лэ Экономиста, с которым они были хорошо знакомы. За «рюмкой чая»  (точнее французского коньяка) корреспондент сказал, что ему поручили статью о перспективах евро в связи с введением в обращение наличного евро в январе 2002-го (безналичный начал торговаться в январе 1999-го с курса 1,17 доллара за евро).

Наш президент тут же среагировал на возможность бесплатного упоминания компании в столь солидном издании и  рекомендовал меня: «У меня есть крутой аналитик, он девальвацию рубля предсказал в январе 1998-го, давай опубликуем его комментарий». Корреспондент, расслабленный после коньяка, согласился. Меня вызвали в кабинет и мы на ломанном английском обсудили тему и направление. Я загорелся задачей и за пару дней написал

( Читать дальше )

Я не противник «инвестора» в моем определении:

— Трейдер – это лицо, принимающее решения о покупке-продаже активов на финансовом рынке.
— Инвестор – это трейдер, постоянно находящийся в позиции лонг, апериодически меняющий в портфеле доли активов, со средним временем смены не чаще 2-х раз в месяц.

Если б я был противником, то  не создал бы  «Русского Баффета»



цель которого доказать, что для обыгрывания индекса по доходности в растущие годы  не нужны фундаментальный анализ и «плечи».

Я только хотел предупредить, что в падающие годы никакой анализ не спасет «инвестора» (в моем определении) от больших потерь, а «плечи» вообще «убьют». И в последнем случае «спекулянт» с разумными «плечами» (!) находится в более выигрышном положении. Впрочем, последнюю мысль я вроде раскрыл в докладе.

PS. Странно, что в программе меня записали в «алго». «Алго» я посвятил лишь несколько предложений про корректное тестирование систем, когда говорил о свойствах случайного блуждания. В моем докладе вовсе не стоял знак равенства «спекулянт»=«алготрейдер».

Я в последнее время чувствую, как меня все хотят ограбить:) Ладно, оставим таких же бедолаг предпринимателей, как и я, которые тоже пытаются что-то на мне заработать. Про повышение НДС в следующем году тоже молчу. Но вот из последнего конечно, что меня расстроило в этом году, это было подключение бесполезной онлайн-кассы, которое добавляет нную сумму постоянных издержек из моего кармана в карман кучи прокладок. Но что меня прям разозлило, так это повышение со 2 октября тарифов банка Авангард, в котором я делаю рассчетно-кассовое обслуживание.

Чтобы вывести деньги с расчетного счета себе на карточку, раньше надо было заплатить банку 0,5% от суммы. Комиссия появлялась, если выводишь больше 300 тыс рублей в месяц. Сейчас они опустили эту сумму до 150 тыс рублей и подняли 0,5% до 1%, а если выше 500 тыр в мес, то 2%

Особенно конечно прикольно, что если вы зарабатываете много и выводите от 8 млн рублей себе на счет, то вас скромно ограбят на 10%. В Тинькофф кстати есть тариф, при котором вас аналогично ограбят на 15%, так что у банков это похоже стало нормой, — грабить предпринимателей, которые много зарабатывают.

Прикол в том, что вы например можете ничего и не зарабатывать, вас все равно ограбят. Представьте ситуацию. В вашем ООО кассовый разрыв. Вы как физлицо оформляете кредит своему ООО. Зачисляете деньги на счет. Потом когда компания выбирается из беды, деньги эти надо вернуть себе же обратно на счёт физлица. Отлично. Банк снова у вас сп**дит 10%. Отличный бизнес? 10% не годовых, а за одну транзакцию!

Господа ИП и владельцы ООО, подскажите, где нормальные тарифы на РКО?
Не могу терпеть этот грабёж!

( Читать дальше )

Не давно решил купить сильно распиаренную многими трейдерами, которым я доверяю книгу Рената Валеева «Искусство трейдинга! Купил и не пожалел не на секунду!

Поскольку мне осталось прочесть 23 страницы этой книги я могу с полной уверенностью писать рецензию на неё. Не буду писать слишком много, в этом нет смысла, лучше вы прочтете ее сами, если есть желание.

Книга реально хорошая, я не много прочитал книг по трейдингу, но могу сказать что это книга 100% достойна занимать высочайшие места в рейтингах книг по трейдингу.

Работа удивила меня в первую очередь тем, что она написана очень ровно и почти без воды, распределение полезной информации очень равномерно по всей книге, нет перевеса в ту или иную сторону, гармонично и лаконично. Многие книги которые я читал очень сильно провисали в тех или иных местах и читать их было мукой! Например недавно прочел книгу Лебедева «Охота на банкира», она не про трейдинг конечно, но как пример хороша, так вот в ней с какого-то момента примерно в середине книги наступил полный провал, куча воды и не нужных подробностей заставили меня просто пропустить несколько десятков страницы, поскольку я испытывал страдание пока читал этот эпизод!

( Читать дальше )

Всем привет небольшое видео, которое грубо говоря является рецензией на книгу «Думай медленно, решай быстро!» Д.Канемана


( Читать дальше )

Всем доброго времени суток! С вами Чеширский.

Сколько ваших знакомых брали квартиру в ипотеку как «инвестицию»? У меня уже вторые знакомые взяли квартиру в ипотеку, как «инвестицию»!
Ну вроде как денежные средства позволяли и они влезли в этот ад, мотивируя тем, что это отличное подспорье на будущее! Мол и деньги вложатся и потом еще и в аренду будут сдавать, считай почти бесплатная ипотека. Красота. Может и вы так думаете? Я попытался объяснить им, и решил что хочу написать небольшой опус на эту тему. Сейчас я продемонстрирую почему «инвестиции» в ипотеку — это одна из самых хреновых идей, которые только могут быть.

Давайте пройдем весь путь от самого начала.

Начнем с того, что выбирая квартиру стоит оценивать риски. То есть вы должны руководствоваться в выборе не аргументами «красивый дом» и «ремонт вроде как есть» а конкретными факторами, которые будут влиять на будущую финансовую привлекательность. А именно:
1. Транспортная доступность. 

( Читать дальше )

Дюрация от слова Duration

Очень надеюсь, что эта статья окажется максимально понятной и полезной для сообщества инвесторов, так как сам очень долго понимал смысл дюрации.

Первое, что вам нужно знать, слово дюрация — это адаптация на русский язык слова (duration — длительность). И отсюда же вытекает второй момент. Раз у нас дюрация — это на самом деле длительность, сразу становится логично, что измеряется данный показатель во временных единицах (обычно годы, могут быть дни).

Не смотрите Википедию

Мы все хотим, чтобы нам объясняли так, чтобы было понятно. Когда  заходишь на википедию и видишь формулу дюрации — совсем непонятно:

Формула дюрации на википедии

Формулу выше можете не запоминать, важно здесь осознать только первую ее часть:

( Читать дальше )